Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor KK.17.06.3/PW.01/191/2013 tanggal 31 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon I, nama Muliadi, nama ayah H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal28 Juni 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempet, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.03/PW.01/191/2013 tanggal 25 Oktober 2013 ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.03/PW.01/191/2013,tanggal 25 Oktober 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSI I, umur 5042 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah

salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal28 Juni 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempet, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.03/PW.01/191

/2013 tanggal 25 Oktober 2013 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahbelum menetap selama + 1 tahun, lalu di rumah milik Tergugat selama + 5 tahun 2bulan, dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Demak, sudahmelakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK umur + 6 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat ;e Bahwa sejak bulan Juni 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisthan dan pertengkaran yang

Kk.11.18.12/PW.01/191/2013, yang dikeluarkan olehKUA Kec. Margoyoso, Kab.

Kk.11.18.12 / PW.0O1 / 191 / 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Margoyoso, Kab.

rumah tangga = yang bertanggung jawab :Bahwa ia tahu anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG dengan calonistrinya telah tidur bersama layaknya suami istri akan tetapi belum hamil ; Bahwa ayah kandung calon istri tidak keberatan menjadi wali pernikahan antara anakPemohon dengan anaknya yang bernama( CALON ISTRL ) ; Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupaFoto copy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoonomor : Kk.13.02.14/Pw.01/191

/2013 tanggal 13 Juni 2013 (P.1) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ( SUPARMI ) dari Kadispenduk CapilKabupaten Ponorogo Nomor : 35.0205.451174.0005 tanggal 23 Agustus 2012 (P.2); Foto copy Kutipan Akte Kelahiran ANAK Pemohon dari Kantor Catatan SipilKabupaten Ponorogo Nomor : 477/07842/UM/1995 tanggal 28 Agustus 1995 (P.3); Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mendengar keterangan saksi saksi : 1.

diperiksa apakah ada hal hal yang sangat mendesaksehingga pemohon mengajukan permohonan tersebut ; Menimbang berdasarkan suatu bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu (P1) ternyataPemohon telah mendaftarkan kehendak untuk menikahkan putranya tersebut di PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo , dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo tersebut telah menolak untuk melangsungkanperkawinan tersebut dengan surat tanggal 13 Juni 2013. nomor : Kk.13.02.02/Pw.01 /191

/2013, dengan alasan calon mempelai pria belum mencapai usia 19 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 (2) UndangUndang No.1 /1974Pengadilan dapat memberikan Dispensasi kawin atas permohonan dari Orang Tua / Walipemohon apabila terdapat alasanalasan tertentu dan sah sesuai ukuran kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasar keterangan Pemohon , keterangan anak Pemohon dancalon istri serta ayah calon istri di persidangan serta bukti bukti yang ada , maka telahdiperoleh fakta fakta sebagai

Bjn.Nikah Nomor : Kk.13.22.01/Pw.00/191/2013 Tanggal 04 April 2013 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejakadan perawan ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 9 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 1anak ANAK ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah inia.

Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, nomor : Kk.13.22.1 /Pw.00 /191 / 2013, tanggal 4 April 2013, ( Bukti P. 1 ) ; 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TRI PRIYO HERWOKO, SE.

M E N G A D I L I:

DALAM KONPENSI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( ELEAZER FANGGI ) dan Tergugat ( RINDI TRI ANTIKA MARDIYANA PUTRI ) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 191/2013 yang diterbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, tertanggal 30 Desember 2013, putus karena perceraaia dengan segala akibat hukumnya;
<

Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor 11.14.05.2027/191/2013, yangdikeluarkan oleh Geuchik Bak Paoh/An. Sekretaris, yang diketahuiCamat Jaya, tanggal 5 Juni 2013. (P.3) ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian, atas nama xx, Nomormor11.14.05.2027/191/2013, yang dikeluarkan oleh Geuchik Bak Paoh,tanggal 19 Agustus 2013. (P.4) ;5. Fotocopy Surat Keterangan Kematian, atas nama xx, Nomor11.14.05.2027/190/2013, yang dikeluarkan oleh Geuchik Bak Paoh,tanggal 19 Agustus 2013. (P.5) ;6.

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLasusua sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.24.07.01/Pw.01/191/2013,tertanggal 24 Juni 2013;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatusperawan;3.

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu Termohon dianggap tidak menggunakan hakjawabnya:;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara Nomor: Kk.24.07.01/Pw.01/191

/2013 tanggal 24 Juni 2013, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.)

Bank Syariah Mandiri Berkedudukan Di Jakarta berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.191/2013 tanggal 04/11/2013 Jo. Hak Tanggungan No.3955/2013 tanggal 14-11-2013 menjadi atas nama : 1) RADEN RORO IDA FITRIA WN atau Rr. IDA FITRIAH WAHYU NINGSIH/Penggugat I, 2) YONATAN PASWALA PIAY / Penggugat II, 3) YOSAFAT FREDERIKO PIAY/Penggugat III, 4) YOHANNA MARTHA SAVIRA PIAY/Penggugat IV di Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Cilacap dalam perkara ini.

Bank Syariah Mandiri berkedudukan Di Jakarta berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.191/2013 tanggal 04/11/2013 Jo. Hak Tanggungan No.3955/2013 tanggal 14-11-2013 dan Surat Roya kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun.

BANK SYARIAH MANDIRI BERKEDUDUKAN DI JAKARTAberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.191/2013 tanggal04/11/2013 Jo. Hak Tanggungan No.3955/2013 tanggal 14112013.Dan dalam pertemuan tersebut antara Bok. JERRY NICOLAS PIAY denganTergugat telah terjadi KESEPAKATAN HARGA Jual Beli Tanah besertabangunan Rumah diatasnya SHM No.3232 sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) dan Tergugat menyerahkan Fotokopi SHM No.3232kepada Bpk. JERRY NICOLAS PIAY.9. Bahwa pada tanggal 01 Juli 2019 Bpk.

Bank Syariah MandiriBerkedudukan Di Jakarta berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.191/2013 tanggal 04/11/2013 Jo. Hak Tanggungan No.3955/2013 tanggal14112013 menjadi atas nama : 1) RADEN RORO IDA FITRIA WN atau Rr. IDAFITRIAH WAHYU~ NINGSIH/Penggugat I!

Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan No 191/2013 tanggal 4November 2013 yang dibuat Ida Prasanti Erwin, SH, Notaris di KabupatenCilacap Peringkat Pertama sebesar Rp 575.000.000, (lima ratus tujuh puluhlima juta rupiah), selanjutnya diberi tanda (T.III.4) ;5. Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan No. 03955/2013 Peringkat Pertamadengan nilai pengikatan sebesar Rp575.000.000, (lima ratus tujuhpuluh lima juta rupiah), selanjutnya diberi tanda (T.III.5) ;6.

BankSyariah Mandiri Berkedudukan Di Jakarta berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan No.191/2013 tanggal 04/11/2013 Jo. Hak TanggunganNo.3955/2013 tanggal 14112013 menjadi atas nama : 1) RADEN ROROIDA FITRIA WN atau Rr.

Bank Syariah Mandiri berkedudukan Di Jakartaberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.191/2013 tanggal04/11/2013 Jo. Hak Tanggungan No.3955/2013 tanggal 14112013 danSurat Roya kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun.14.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan danmengosongkan sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiridiatasnya SHM NOo.3232 Luas 166 m?~ yang terletakdi Kav.

Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.11.02.16/PW.01/191/2013 tertanggal 3 September 2013 dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, pernikahan antaraHAMID NUR CHOLIS bin SUWARTO dengan SARA SETIANI binti SARYONOtidak dapat dilaksanakan karena HAMID NUR CHOLIS bin SUWARTO, belumcukup umur;.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3302130902050319 dengan kepala keluargaatas nama SUWARTO yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 24 September 2008 (bukti P.4);Surat Model N8 dari PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati,Kabupaten Banyumas nomor Kk.11.02.16/PW.01/190/2013 tertanggal 3September 2013 perihal Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan (bukti P.5);Surat Model N9 dari PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati ,Kabupaten Banyumas nomor Kk.11.02.16/PW.01/191

/2013 tertanggal 3September 2013 perihal Penolakan Pernikahan (bukti P.6);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.RANAMEJA bin WIRYANTIKASaksi menerangkan bahwa saksi adalah kakek Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama HAMID NURCHOLIS ;e bahwa anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan seorang perempuanyang bernama SARA SETIANI

WipJeneponto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.13.05/Pw.01/191/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, tanggal 16Agustus 2013.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 19 (Sembilan belas)tahun di rumah orang tua Penggugat di Desa Padaelo, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone dan telah dikaruniai empat orang anakbernama:a. Andi Sulfadil Yasin bin A.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.13.05/Pw.01/191/2013, tanggal O09 April 1998, atas namaHal. 3 dari 11 Hal. Put. No.803/Pat.G/2020/PA. WtpPenggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto,Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Faisal Aidhin Nur bin A.

Putusan No. 3392/Pdt.G/201 3/PA.Slw.Nomor: 3392/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 16 Desember 2013: mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal14 April 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 056/56/IV/1998, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.28.02/PW.01/191/2013 tertanggal 12 Desember 2013));2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon

Bukti bukti surat:1 Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohonyang berlaku sampai tanggal 03 Februari 2018 dan bermeterai cukup.Selanjutnya diberi tanda P.1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.28.02/PW.01/191/2013 tertanggal 12 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal.Alat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli 2003, telahmelangsungkan pernikahan, Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.10.02.27/PW.01/191/2013 tertanggal 30 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKadudampit Kabupaten Sukabumi;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Kadudampit RT. 004 RW. 001 Desa Kadudampit KecamatanKadudampit Kabupaten Sukabumi;. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;.

hadir di persidangan maka jawabannyaatas gugatan Penggugat tidak dapat didengar,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi, yaitu sebagai berikut :B.1.A Bukti surat :1 Sebuah foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3202306510840001tanggal 22 Nopember 2012 yang telah dinezeglen dan oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, disebut bukti P.1;2 sebuah Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.10.02.27/PW.01/191

/2013 tanggal 30 Juli 2013 yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi yang telahdinezeglen dan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, disebut bukti P.2;Bukti Saksi:SAKSI PENGGUGAT umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani tempattinggal di Kampung Kadudampit RT 05 RW 02 Desa Kadudampit KecamatanKadudampit Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan Penggugat sejak kecil, namanya

Bandowosc Sebagai Pemohon I.SUMARNI binti MUJRAWI, Umur 53 . tahun Agama Islam pekerjaan IRTbertempat tinggal di Desa Wonoboyo RT 15 RW 02Kecamatan Klabang Kabupaten BondowosoSebagai Pernohon, IlPengadilan Agama tersebutTelah memabaca clan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 25Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso nomor: 0339/Pdt.191

2013/ PA Bdw. mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang Nomor : Kk.13.05.14/Pw.01/191/2013 tanggal 09Oktober 2013;(P.5)f.

Kabupaten Sintang, Yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang.Bahwa, syaratsyarat melakukan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hokum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telahditolak oleh Kapala Kantor Urusan Agama kecamatan Sungai Tebelian dengan suratNomor : Kk.14.05.13/PW.01/191

/2013 tanggal 17 Desember 2013;Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanyatelah melakukan hubungan biologis layaknya suami istri, sehingga calon isteri anakPemohon tersebut telah hamil di luar nikah, sehngga anak Pemohon harus bertanggungjawab atas perbuatannya tersebut, sehingga Pemohon sangat khawatir jika keduannya akansemakin jauh melanggar perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa, antara anak Pemohon dan

ANAK PEMOHON Nomor : DN 13 DI 0013946 tanggal 02 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia,surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup, kemudian diberi kode (P.2) ;Fotocopy surat Penolakan Nikah Nomor : Kk.14.05.13/PW.01/191/2013 tanggal 17Desember 2013 atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kapala KantorUrusan Agama kecamatan Sungai Tebelian, surat tersebut

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, untuk perkaraPermohonan Talak, dalam perkaranya antara phakpihak; PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Sleman; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2013, yang telahterigestrasi di Kepaniteran Pengadilan Agama Sleman No: 191

/2013/PA.Smn, tanggal 11 Juni 2013; telah =menguasakanSUSANTIO, SH AdvokatKonsultan Hukum, berkantor di JalanDamai Mudal No. 5 A Desa Sariharjo Kecamatan Ngaglik Sleman; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan KabupatenPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan pihak berperkara serta memeriksa buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK

PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dari Pemohon tertanggal 10 Juni 2013, yang telah terigestrasi di KepaniteranPengadilan Agama Sleman No: 191/2013/PA.Smn, tanggal 11 Juni 2013; berarti telahsesuai dengan SEMA Nomor 6 Tahun 1994, Nomor: MA/KUMDIL/288/X/K/1994tertanggal 14 Oktober 1994, maka dengan demikian Kuasa Hukum ini adalah telah sah danresmi untuk dapat mendampingi dan atau mewakili Pemohon prinsipal dalam setiappersidangannya; Menimbang, bahwa

. & Rekan, beralamat di JalanJambu Blok C III No. 40, Kunciran Mas Permai, Pinang,Tangerang berdasarkan surat kuasa tertanggal 10 September2013 yang telah diregistrasi di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang Nomor 191/2013 tanggal 27 September2013, disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTangerang