Ditemukan 4 data
14 — 9
104 — 29
Mengadili- Menerimapermohonan bandingdariPembanding/Tergugatdan Pembanding/ Tergugat II Intervensi ; --------------------------------------------------------------------------- MembatalkanPutusanPengadilanTata UsahaNegara Surabaya Nomor193/G/2018/PTUN.SBYtanggal21Mei 2019 yang dmohonkanbanding tersebut; --------------------------------------------------------------------------------------------MengadilisendiriDalamEksepsi:- MenerimaEksepsiPembanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat II IntervensitentangkompetensiabsolutPengadilan
Penetapan KetuaMajelis Nomor 194/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY. tanggal15 Oktober2019 tentang Penetapan Hari Sidang; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 193/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 21 Mei 2019, yang amarnya berbunyiSEO AGA DSTI fmm mm mn neemDalam Eksepsl : 7 222 nnn nn nnne nnn nnn onan Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tidak diterima ; Dalam Pokok Perkara : =="
;Menimbang, bahwaTergugat mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor193/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 21 Mei 2019 sesuai surat Permohonan Bandingtanggal 18 Juni 2019 yang diikuti pembayaran panjar biaya banding sesuai SuratKuasa Untuk Membayar (SKUM) Nomor 193/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 18 Juni2019 dan Akta Permohonan Banding Nomor 193/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 18Juni 2019 ; Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan oleh Tergugattelah diberitahukan kepada
Terbanding/Para Penggugat dan Terbanding /Tergugat Il Intervensi sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor193/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 18 Juni 2019 ; Menimbang, bahwaTergugat Il Intervensi mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor193/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 21 Mei 2019 sesuai surat Permohonan Bandingtanggal 19 Juni 2019 dan Akta Permohonan Banding Nomor 193/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 19 Juni 2019 ;Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan
, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 193/G/2018/PTUN.SBYdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHal.5 Put.Nomor194/B/2019/PT.TUN.SBYumum pada hari Selasa, tanggal 21Mei 2019dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPara Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat/Kuasa Hukumnya maupun TergugatIl Intervensi/Kuasa HUKUMNY@ 5= 222 ne non nnn rere nnn cnn nee neeMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 193/G/2018/PTUN.SBYtanggal 21 Mei 2019 tersebut Paniteratelah
/G/2018/PTUN.SBY adalahdapatditerima; Menimbang,bahwadenganditerimanyaeksepsikewenanganabsoluttersebutmakate rh adapeksepsieksepsiyang lain dan pokok perkara tidakperludipertimbangkanLEG ganmnnn nnn nnn nnn mre mmm mira mr mri crraarMenimbang, bahwadenganditerimanyaeksepsiPembanding/Tergugatdan Pembanding/Tergugat Il Intervensi, makagugatanTerbanding/ParaPenggugatharuslahdinyatakantidakditerima ; Menimbang, bahwadengandemikianputusanPengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 193/G/2018/PTUN.SBY
1.KHABIBULLAH
2.ZUHAL MABRURI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
Intervensi:
SURATMAN
105 — 52
193/G/2018/PTUN.SBY
/G/2018/PTUN.Sby .Halaman 14 dari 91 halaman,b.
Pemohon: Putusan Perkara No.193/G/2018/PTUN.Sby .Halaman 22 dari 91 halaman,1.
/G/2018/PTUN.Sby .Halaman 36 dari 91 halaman,1.
/G/2018/PTUN.Sby .Halaman 44 dari 91 halaman,1.
,M.H.Putusan Perkara No.193/G/2018/PTUN.Sby .Halaman 94 dari 91 halaman,Rincian biaya perkara Nomor: 193/G/2018/PTUN.Sby1. Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,2. Biaya Kepaniteraan : Rp. 420.000,3. Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.500.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 3.966.000,( Tiga Juta Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Putusan Perkara No.193/G/2018/PTUN.Sby .Halaman 95 dari 91 halaman,
164 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 139 K/TUN/2020Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya dengan Putusan Nomor 193/G/2018/PTUN.SBY.
Putusan Nomor 139 K/TUN/2020Menguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 193/ G/ 2018/ PTUN.SBY., tertanggal 21 Mei 2019;Dan atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya, berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, TermohonKasasi dan II telah mengajukan kontra memori kasasi masingmasing padatanggal 30 Desember 2019 dan 3 Januari 2020, yang pada intinya agarmenolak permohonan kasasi