199/Pdt.G/2015/PN.Plg

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berpekara ;e Telah meneliti surat bukti dan mendengar keterangan para saksikedua belah pihak berpekara ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Desember 2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas A Palembang pada tanggal 10 Desember 2015 dalam RegisterNomor : 199/Pdt.G

/2015/PN.Plg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2015/PN.Plg, tanggal 07 Juni 2016 ;Halaman 1, Putusan Nomor 89/PDT/2016/PT.PLG.TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal7 Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang tanggal 10 Desember 2015 dalam RegisterNomor 199/Pdt.G/2015/PN.Plg, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.

DAN REKONPENSI@ Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa sekiranya Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain ,Tergugat dalam Konpensi Penggugat dalam Rekonpensi mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang bahwa terhadap perkara tersebut, Pengadilan NegeriPalembang telah mengajukan putusan akhir sebagaimana termuat dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor:199/Pdt.G/2015/PN.Plg tanggal 07 Juni 2016 yang amar putusannyasebagai berikut

Menolak gugatan rekonpensi untuk selebihnya ;Halaman 10, Putusan Nomor 89/PDT/2016/PT.PLG.Dalam Konpensi Dan Rekonpensi ; Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga sekarang berjumlah sebesarRp 946.000,(Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 21 Juni 2016,No.199/Pdt.G/2015/PN.Plg Jo.Bdg No:32/2016 yang menyatakan bahwaKuasa Hukum Pembanding

semula Penggugat telah menyatakanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor :199/Pdt.G/2015/PN.Plg, tanggal 07 Juni 2016 dan permohonanbanding dari Pembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat tanggal 22 Juni 2016;Membaca, Relaas pemberitahuan memeriksa dan membaca berkasperkara kepada masingmasing pihak sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Palembang, yaitu kepada Kuasa Terbanding semulaTergugat dengan

Relaas pemberitahuan memeriksa dan membaca berkasperkara tanggal 18 Agustus 2016, No.199/Pdt.G/2015/PN.Plg sertakepada Pembanding semula Penggugat dengan Relaas pemberitahuanmemeriksa dan membaca berkas Nomor :199/Pdt.G/2015/PN.Plg padatanggal 01 September 2016 ;Menimbang, bahwa sampai dengan saat diperiksa dan diputusnyaperkara ini di tingkat banding, Pembanding semula Penggugat/ TergugatRekonvensi tidak megajukan memori banding, demikian juga Terbanding,semula Tergugat/ Penggugat Rekonvensi tidak

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 10 dari 18 halaman Pts.No.103/PDT/2015/PT.PLGTelah membaca :Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 199/Pdt.G/2015/PN.Plg joBanding Nomor 33/Srt/Pdt/2015/PN.Plg yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Klas IA Khusus Palembang, yang isinya menerangkan bahwa padatanggal 23 Juni 2015 Pembanding semula Tergugat menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang tanggal 20Mei 2015 Nomor 199/Pdt.G/2014/PN Plg ;Relaas

Relaas Pemberitahuan membaca berkas perkara Banding yang disampaikanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang kepada kuasaPembanding semula Tergugat tanggal 27 Juli 2015 dan kepada Terbanding IIsemula Tergugat Il tanggal 3 Agustus 2015 yang menerangkan bahwa dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebutkepada para pihak yang berperkara diberikan kesempatan untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara Nomor 199/Pdt.G/2015/PN.Plg, sebelumberkas perkara

cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat /Pembanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:Keberatan Pertama:Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum/melanggarhukum yang berlaku yang berkaitan dengan dikabulkannya gugatan TermohonKasasi/Terbanding/dahulu Penggugat yang telah daluwarsa dalam PerkaraPerdata Nomor 199

/Pdt.G/2015/PN.PLG;Bahwa Judex Facti telah keliru di dalam Amar Putusannya halaman 13 yangtelah mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, bahwa telah diakuiTermohon Kasasi/Terbanding/dahulu Penggugat bahwa tanah yang diakuiTermohon Kasasi/Terbanding/dahulu Penggugat sejak tahun 1977 sampaidengan tahun 2014 tidak pernah dikuasai langsung oleh Termohon Kasasi/Terbanding/dahulu Penggugat;Halaman 6 dari 11 hal.