Ditemukan 60 data
136 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 2. JAINUDIN, DKK;;
HERMANTO CIGOT
Tergugat:
1.SUKARMAN
2.JAINUDIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
115 — 76
Penggugat:
HERMANTO CIGOT
Tergugat:
1.SUKARMAN
2.JAINUDIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
HERMANTO CIGOT
Tergugat:
1.ELANSYAH
2.JAINUDIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
83 — 53
Penggugat:
HERMANTO CIGOT
Tergugat:
1.ELANSYAH
2.JAINUDIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
68 — 42
SALEH2. JAINUDIN MUHTAR, DkkMelawan1. MISRAH H. IDRIS SILA2. JUHAENA H. IDRIS SILA S.Pdi
2.JAINUDIN Als OKEM Bin IROH
15 — 0
2.JAINUDIN Als OKEM Bin IROH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NOR Alias AMAT Bin USMAN Alm
2.JAINUDIN Alias UDIN Bin MUTASI
91 — 25
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NOR Alias AMAT Bin USMAN Alm
2.JAINUDIN Alias UDIN Bin MUTASIPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa 1 MUHAMMAD NOR Als AMAT Bin USMAN ZAINI(Alm) dan terdakwa 2 JAINUDIN Als UDIN Bin MUTASI, pada hari Senintanggal 01 Juni sekira pukul 17.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020, bertempat di pinggir jalan umum tepatnya di Desa Mantimin Rt. 05Kecamatan Batumandi Kabupaten
JAINUDIN ALIAS UDIN BIN MUTASI; Bahwa selain menunjukkan tempat dimana mendapatkan Narkotikajenis Sabu, Terdakwa 2 JAINUDIN ALIAS UDIN BIN MUTASI jugamenyediakan alat hisap/bong untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut tetapi kemudian dibawa pada saat EKI (DPO) melarikan diri; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang atasNarkotika jenis Sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para
JAINUDIN ALIAS UDIN BINMUTASI dimana tempat mendapatkan Narkotika jenis Sabu kemudianditunjukkan oleh Terdakwa 2 JAINUDIN ALIAS UDIN BIN MUTASI kepadaseseorang yang bernama JULAK FARHAN (DPO) selanjutnya Terdakwa 1MUHAMMAD NOR ALIAS AMAT BIN USMAN ALM menyerahkan uangsejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan cara transfer kepadaJULAK FARHAN (DPO), uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)adalah uang milik EKI (DPO) sedangkan uang sejumlah Rp200.000,00 (duaHalaman 28 dari 32
Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Prnratus ribu rupiah) adalah uang milik Terdakwa 1 MUHAMMAD NOR ALIASAMAT BIN USMAN ALM dan selanjutnya JULAK FARHAN (DPO) memberikan 1(satu) paket Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa 1 MUHAMMAD NOR ALIASAMAT BIN USMAN ALM dan Terdakwa 2 JAINUDIN ALIAS UDIN BIN MUTASI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terlihat jelasadanya bentuk kerjasama antara Terdakwa 1 MUHAMMAD NOR ALIAS AMATBIN USMAN ALM dan Terdakwa 2 JAINUDIN ALIAS UDIN BIN MUTASI untukmendapatkan
MUHAMMAD NOR ALIAS AMAT BINUSMAN ALM dan Terdakwa 2. JAINUDIN ALIAS UDIN BIN MUTASItersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. MUHAMMAD NOR ALIAS AMAT BINUSMAN ALM dan Terdakwa 2.
SHIRLYNA WIDIARTI alias SHIRLYNA SITUMORANG
Tergugat:
1.ADIN SOPANDI
2.JAINUDIN, S.H., S.pN
3.Kepala Kantor ATR/BPN Kabupaten Sintang
87 — 103
Penggugat:
SHIRLYNA WIDIARTI alias SHIRLYNA SITUMORANG
Tergugat:
1.ADIN SOPANDI
2.JAINUDIN, S.H., S.pN
3.Kepala Kantor ATR/BPN Kabupaten Sintang
2.JAINUDIN Bin ASMADI
51 — 9
HADERI BASYAH Alm
2.JAINUDIN Bin ASMADI
1.farhan zam zam, SH
2.SYAHRUR RAHMAN
3.Andang Setyo Nugroho, SH
Terdakwa:
1.MASHUDA
2.JAINUDIN
3.JUFRIN
4.JUBAIDAH
75 — 0
Penuntut Umum:
1.farhan zam zam, SH
2.SYAHRUR RAHMAN
3.Andang Setyo Nugroho, SH
Terdakwa:
1.MASHUDA
2.JAINUDIN
3.JUFRIN
4.JUBAIDAH
SITI PATIMAH
Tergugat:
1.HENDRA
2.JAINUDIN
3.HEFSCEIBA SAHADULA
4.ASWAN
5.RAFII MAUZI
6.ANANG KOSIM
7.MULKANI
8.ERNA
Turut Tergugat:
KELURAHAN SELAT HULU
65 — 15
Penggugat:
SITI PATIMAH
Tergugat:
1.HENDRA
2.JAINUDIN
3.HEFSCEIBA SAHADULA
4.ASWAN
5.RAFII MAUZI
6.ANANG KOSIM
7.MULKANI
8.ERNA
Turut Tergugat:
KELURAHAN SELAT HULU
Terdakwa:
1.ANASIT alias ANAS
2.JAINUDIN alias JAI
152 — 67
Terdakwa:
1.ANASIT alias ANAS
2.JAINUDIN alias JAI
23 — 3
Abdul Aziz bin Muhammad lahir di Anjir pada tanggal 20 Februari2000 ;2. Jainudin bin Muhammad lahir di Banjarmasin pada tanggal 09September 2004 ;2. lyah binti Muhammad lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Juni2008 ;4. Ahmad Thoha bin Muhammad lahir di Banjarmasin pada tanggal07 Juli 2011 ;. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak ;.
Abdul Aziz bin Muhammad lahir di Anjir pada tanggal 20Februari 2000 ;2. Jainudin bin Muhammad lahir di Banjarmasin pada tanggal 09September 2004 ;3. lyah binti Muhammad lahir di Banjarmasin pada tanggal 11Juni 2008 ;4. Ahmad Thoha bin Muhammad lahir di Banjarmasin padatanggal 07 Juli 2011 ;adalah anak Pemohon (Muhammad bin Jahri ) dan Pemohon Il(Satriah binti Buhamis);3.
18 — 18
ISKAK D, Lahir di Muara Bengkal , tanggal 01 Juni 1960, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I Lembonang Rt. 02 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu , Kabupaten Kutai Kartanegara.2.
JAINUDIN , Lahir di Muara Ancalong , tanggal 07 Agustus 1945, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lembonang Rt. 01 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu , Kabupaten Kutat Kartanegara, Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EDY IRINTO, SH, Advokad pada Lembaga Pelayanan dan Penyuluhan Hukum Kekaryaan (LPPHK), beralamat di Jalan Jelawat, Komplek Kadinda Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2013, semula sebagai Para Penggugat
ISKAK D, Lahir di Muara Bengkal , tanggal 01 Juni 1960, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Lembonang Rt. 02Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu ,Kabupaten Kutai Kartanegara.2.
JAINUDIN , Lahir di Muara Ancalong , tanggal 07 Agustus 1945, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun LembonangRt. 01 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan LoaKulu , Kabupaten Kutat Kartanegara, Keduanyadalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EDYIRINTO, SH, Advokad pada Lembaga PelayananHalaman Idari 18 halaman Putusan No. 06/PDT/2015/PT.SMRdan Penyuluhan Hukum Kekaryaan (LPPHk),beralamat di Jalan Jelawat, Komplek KadindaTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
KutaiKartanegara; semula sebagai PENGGUGAT dalam konpensi, sekarangsebagai Tergugat dalam rekonpensi ; 2) JAINUDIN, Alamat : Dusun Lembonang RI 02 Desa Jembayan Dalam Kec. Loa kulu Kab. KutaiKartanegara; semula sebagai PENGGUGAT Il dalam konpensi, sekarangHalaman 9dari 18 halaman Putusan No. 06/PDT/2015/PT.SMRsebagai Tergugat Il dalam rekonpensi ; atau disebut juga sebagai PARATERGUGAT REKONPENS! ;Adapun alasan gugatan Pngguat adalah sebagai berikut :1.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. Global Sinergitama Nusantara
Terbanding/Tergugat II : PT. Micha Artha Borneo
Terbanding/Tergugat III : Surpani, SH., S. Sos., M. Si
245 — 51
GLOBAL SINERGITAMA NUSANTARA; berkedudukan di Jl.2. JAINUDIN,Eightyeight@kasablanka Officer Tower, Lantai 38, UnitAD, Jl. Kasablanka Kav. 8, Kel.
Pembanding/Penggugat : JAINUDIN Alias Entuk Diwakili Oleh : ISHAK D.
Terbanding/Tergugat : ALI BIN ANANG PIUL
33 — 24
ISKAK D, Lahir di Muara Bengkal , tanggal 01 Juni 1960, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Lembonang Rt. 02Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu ,Kabupaten Kutai Kartanegara.2.
JAINUDIN , Lahir di Muara Ancalong , tanggal 07 Agustus 1945, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun LembonangRt. 01 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan LoaKulu , Kabupaten Kutat Kartanegara, Keduanyadalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EDYIRINTO, SH, Advokad pada Lembaga PelayananHalaman 1 dari 18 halaman Putusan No. 06/PDT/2015/PT.SMRdan Penyuluhan Hukum Kekaryaan (LPPHk),beralamat di Jalan Jelawat, Komplek KadindaTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
KutaiKartanegara; semula sebagai PENGGUGAT dalam konpensi, sekarang sebagaiTergugat dalam rekonpensi ; 2) JAINUDIN, Alamat : Dusun Lembonang RT 02Desa Jembayan Dalam Kec. Loa kulu Kab. Kutai Kartanegara; semula sebagaiPENGGUGAT II dalam konpensi, sekarang sebagai Tergugat Il dalamrekonpensi ; atau disebut juga sebagai PARA TERGUGAT REKONPENS! ;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan No. 06/PDT/2015/PT.SMRAdapun alasan gugatan Pngguat adalah sebagai berikut :1.
17 — 0
Bukti (P4);Bahwa, selain bukti surat di atas, Pemohon telah pula menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama :1 A.Tarmiji bin Bahrun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Jalan Kelayan B Timur RT 15 RW 01 Kelurahan Kelayan Timur,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.2 Jainudin bin Jani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Tajipan RT 04 Kecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kuala Kapuas.Kedua saksi telah memberikan keterangan dibawah
10 — 4
No. 0019/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bawaanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi Tergugat pergi ke Malaysia atas kesepakatan denganPenggugat untuk mencari nafkah dan setahu saksi Tergugat masih beradadi Malaysia; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat mengirimkan nafkah untukPenggugat atau tidak;2.
Jainudin bin M.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISHAK D, bertempat tinggal di Dusun Lembonang RT02 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;2. JAINUDIN, bertempat tinggal di Dusun Lembonang RT02 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Edy Irianto, S.H.
,Alamat : Dusun 1 Lembonang RT 02 Desa Jembayan Dalam, KecamatanLoa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara; semula sebagai Penggugat dalam konvensi, sekarang sebagai Tergugat dalam Rekonvensi; 2)Jainudin, Alamat : Dusun 1 Lembonang RT 02, Desa Jembayan Dalam,Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara; semula sebagaiHal 5 dari 17 hal.Put.Nomor 2221 K/Pdt/2015Penggugat II dalam Konvensi, sekarang sebagai Tergugat II dalamRekonvensi atau disebut juga sebagai Para Tergugat Rekonvensi;Adapun alasan gugatan
15 — 0
dan Tergugat karena Ayah kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi; Bahwa sejak satu tahun sepuluh bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.
JAINUDIN BIN KASEP, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Tersi RT.011 RW. 003 Desa Gedangan KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi
12 — 5
Penetapan No.74/Padt.P/2020/PA.TteBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluan aktekelahiran;2.
Jainudin Makahenggeng, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan PulauTernate Utara, Kota Terante;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon adalah suami Pemohon II dan saksi mengenal paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan, Kota Ternate;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Maklun Jama;Bahwa pernikahan