Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.llg pn.mlg pn.plw pn.png pn.pdg
Penelusuran terkait : 202/pdt.g/2016/pn.plg 202/pdt.g/2015/pn.plg 92/pdt.g/2016/pn.plg 63/pdt.g/2016/pn.plg 82/pdt.g/2016/pn.plg 110/pdt.g/2016/pn.plg 23/pdt.g/2016/pn.plg 230/pdt.g/2016/pn.plg 75/pdt.g/2016/pn.plg 24/pdt.g/2016/pn.plg
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 202/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 12 April 2017 — ALEM -LAWAN- HAMID THOENG, DKK
61 — 4
  • 202/Pdt.G/2016/PN.Plg
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : HAMID THOENG Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI SH MH C L A dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ALEM
Terbanding/Tergugat IX : HENIWATI RIDWAN.SH
Terbanding/Tergugat VII : THOENG KEN HUI
Terbanding/Tergugat V : YANTI THENG
Terbanding/Tergugat III : ANITA THENG
Terbanding/Tergugat VIII : LENI
Terbanding/Tergugat VI : YULIANA ALEX
Terbanding/Tergugat IV : HERMAN ISKANDAR THENG
Terbanding/Tergugat II : SUPRIYANTO THENG
71 — 20

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonpensi sekarang Pembanding I / Terbanding dan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding / Pembanding II ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 202/Pdt.G/ 2016/PN.Plg. tanggal 12 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding / Pembanding
    PLG.Membaca surat gugatan tertanggal 10 Nopember 2016 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal11 Nopember 2016 Nomor 202/Pdt.G/2016/PN.Plg. yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah serta bangunan rumahtoko (ruko) diatasnya yang terletak di Jalan Jendral Sudirman No. 784 Rt.29 Rw. 05 Kel. Pahlawan Kec.
    /Pdt.G/2016/PN.Plg, Jo.
    Bdg No.15/2017 yang menyatakan bahwaTergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding 1/Terbanding telah menyatakan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 202/Pdt.G/2016/PN.Plg, tanggal 12April 2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan /diserahkan dengan baik dan sempurna kepada kuasa PenggugatKonvensi /Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding / Pembanding II danPara Tergugat / Para Terbanding;Membaca, memori banding dari Tergugat Konpensi /
    PLG.Rekonpensi sekarang Terbanding / Pembanding II dan Para Tergugat / ParaTerbanding;Membaca,Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 26 April 2017, No.202/Pdt.G/2016/PN.Plg, Jo.
    ,dalam Konpensi dan Rekonpensi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya yang telah tepat dan benar tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding dan oleh karena itu putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 202/Pdt.G/2016/PN.Plg tanggal 12 April 2017 yangdimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — HAMID THOENG VS ALEM DKK
39 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • delapan ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPalembang dengan putusan Nomor 75/PDT/2017/PT.PLG. tanggal 3Oktober 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Oktober 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 26 Oktober 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 202
    /Pdt.G/2016/PN.Plg. jo.Kasasi Nomor 43/Srt.Pdt/2017/PN.Plg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Palembang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 3 November 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi