110/Pdt.G/2016/PN.Plg

Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri PalembangNo.110/PDT.G/2016/PN.PLG tanggal 12 Juli 2016 tetang Penunjukan MajelisHakim.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.110/PDT.G/2016/PN.PLGtanggal 14 Juli 2016 tentang Penentuan hari dan tanggal persidangan pertamaperkara ini.Telah membaca berkas perkara beserta lampiranya.Telah mendengar kedua belah pihak berperkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan

kedua belah pihakdipersidangan .Telah memperhatikan suratsurat bukti kedua belah pihak yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 29Juni 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang,dibawah Register Perkara No.110/PDT.G/2016/PN.PLG, mendalilkan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah memiliki sebidang tanah seluas Lebar 15 M x Panjang20 M = 300 M?

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan menyelidiki perkara ini berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Plg, putusan manadiucapkan di sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Nopember2016 oleh Firman Panggabean, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, didampingiEliwarti, S.H.,.M.H dan Kamaludin, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 31 Maret 2017Nomor : 22/PEN/PDT/2017/PT.PLG tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Palembang Nomor : 110/Pdt.G/2016/PN.Plg tanggal 30Nopember 2016 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal29 Juni 2016 yang didaftarkan

dikepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang, dibawah Register Perkara Nomor : 110/Pdt.G/2016/PN.Plg,mendalilkan sebagai berikut :1sBahwa Penggugat telah memiliki sebidang tanah seluas Lebar 15 M xPanjang 20 M = 300 M?

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan;Dan atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Palembang telah menjatuhkan putusan tanggal 30 Nopember 2016Nomor : 110/Pdt.G/2016/PN.Plg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah seluas 9 m x 20 m =180 m2, merupakan

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Palembang, Tergugat menerangkan bahwapada tanggal 13 Desember 2016, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 30Nopember 2016, Nomor : 110/Pdt.G/2016/PN.Plg tersebut ;2.

No.22/PDT/2017/PT.PLGMenimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikandasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama diangggap tepat dan benarmaka pertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor :110/Pdt.G/2016/PN.Plg tanggal 30 Nopember 2016 patut dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena