21/Pdt.G/2016/PN.Plg

Rustam Effendi No.67/361 Palembang, sebagaiTERGUGAT XXxXI ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 4 dari 86 Putusan Nomor 21/Pat.G/2016/PN PigSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :21/Pdt.G/2016/PN.Plg tertanggal 2 Pebruari 2016;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa bukti suratsurat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 1Pebruari 2016 dan

Bahwa Putusan Perkara Nomor 93/Pdt.G/2010/PN Plg kemudiandibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Palembang dengan Putusan Nomor :33/PDT/2012/PT.PLG yang intinyamenyatakan Gugatan Penggugat nebisin idem ;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor33/PDT/2012/PT.PLG tersebut dikuatkan oleh Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 1378.K/Pdt.2013 dan kemudian dikuatkan pula oleh Putusan PKNomor 75.PK/Pdt/201 4.Bahwa perkara terdahulu saya sedang ne bis in idem apalagi perkara yangsekarang yaitu perkara Nomor : 21

/Pdt.G/2016/PN.Plg sudah jelas ne bisin idem ;3.

bahwa apakah tuntutan Para Penggugat tersebut dapatdikabulkan seluruhnya atau sebagian Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa tentang Sita Jaminan (Coservatoir Beslag) oleh karenaMajelis Hakim telah mengeluarkan Penetapan Sita Jaminan Nomor21/Pdt.G/2016/PN.Plg tertanggal 25 Oktober 2016 dan juga telah di laksanakan olehHalaman 82 dari 86 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN PigJurusita Pengadilan Negeri Palembang sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) Nomor 21

/Pdt.G.2016/PN.Plg tanggal 27 Oktober 2016, makadengan dikabulkannya gugatan Penggugat maka Sita Jaminan harus dinyatakan sahdan berharga ;Menimbang, bahwa terhadap penyerahan objek / tanah tersengketa, olehkarena gugatan Penggugat dikabulkan maka tuntutan supaya tanah tersengketaadalah sah milik Para Penggugatharus dikabulkan begitu pula dasar perolehan sertaSertifikat Hak Milik Nomor 1234 tertanggal 10 November 2000 atas tanahtersengketa tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan supaya Putusan

Kepada Tergugat XXXI dengan Relaas pemberitahuan putusantanggal 5 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 13 Desember 2016,No.21/Pdt.G/2016/PN.Plg jo Bdg.No.70/2016, Tergugat / Pembandingmelalui kuasa hukumnya Sudarman Tunggir,SH telah menyatakan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16Nopember 2016, Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Plg, diperiksa dan diputusdalam

/Pdt.G/2016/PN.Plg joReg.Bdg.No.70/2016 dan kepada para Terbanding / semula paraPenggugat pada tanggal 1 Maret 2017, No,21/Pdt.G/2016/PN.Plg joReg.Bdg.No.70/2016, serta kepada Tergugat II, Tergugat III, Trgugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX,Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII masingmasing dengan Relaaspemberitahuan memeriksa dan membaca berkas perkara tanggal 13Februari 2017, kepada Tergugat XIII, Tergugat XV disampaikan melaluiJurusita Pengganti Pengadilan

/Pdt.G/2016/PN.Plg, yangdimohonkan banding tersebut sebagaimana termuat dalam memoribanding yang pada pokoknya sebagai berikut :Peletakan Sita Jaminan telah bertentangan dengan buku Ilpedoman beracara di Pengadilan.Bahwa Pengadilan Negeri Palembang yang dalam putusantanggal 16 Nopember 2016, Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Plg, adalah salahatau keliru dalam penerapan hukum mengenai masalah kepemilikantanah sengketa, dimana dalam pertimbangan hukumtersebutmenyatakan bahwa dasar kepemilikan pemohon banding

/Pdt.G/2016/PN.Plg, tanggal 16Nopember 2016, patut untuk dibatalkan oleh Pengadilan TinggiPalembang.Bahwa Pengadilan Negeri Palembang dalam putusan Nomor.21 /Pdt.G/2016/PN.Plg, tanggal 16 Nopember 2016 adalah salah ataukeliru dalam penerapan hukum mengenai penilaian alat bukti yangdiajukan oleh para Penggugat / para termohon banding dan faktafaktayang terungkap dipersidangan dimana alat bukti yang diajukan olehpara termohon banding / para Pengguat sendiri yaitu alas haknya telahdinyatakan cacat hukum

/Pdt.G/2016/PN.Plg, peletakanSita Jaminan pada saat perkara telah dinyatakan tidak ada lagi acaraselain putusan.Bahwa Pengadilan Negeri palembang dalam putusan No. 21/Pdt.G /2016/PN.