Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Gubernur Nusa Tenggara Timur (Tergugat) berupa Surat Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur Nomor: Upx. 012/KEP/21/2015 tentang Penjatuhan Hukuman Berupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama Domianus Modjo, S.Pd., M.Si., NIP. 19690413199903 1 015 ; ---------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Gubernur Nusa Tenggara Timur (Tergugat) mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur Nomor: Upx. 012/KEP/21/2015 tentang Penjatuhan Hukuman Berupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama Domianus Modjo, S.Pd., M.Si., NIP. 19690413199903 1 015 ; ---------------------------------------------------------------4.

No. 21/2015 Tanggal 3 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Para Pihak di hadapan dan oleh ELIYUS TITIN HANIDA, S.H.

No. 21/2015 Tanggal 3 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Para Pihak dan Saksi-Saksi di hadapan dan oleh Eliyus Titin Hanida SH MKn.

Menetapkan biodata Pemohon I (PEMOHON I, Tempat dan tanggal lahir, Probolinggo 22 tahun ) dan Pemohon II (NAMA PEMOHON II YANG SALAH, Tempat dan tanggal lahir, Probolinggo 17 tahun ), yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 132/03/X/1991 tanggal 08 Oktober 1991 sesuai dengan Dupllikat Kutipan Akte Nikah Nomor: Kk. 15.26.03/Pw.01/Dpl.21/2015 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo yang benar adalah PEMOHON I,Tempat dan tanggal lahir, Probolinggo 24 Juli 1969 dan PEMOHON

Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON , Tempat dan tanggal lahir,Probolinggo 22 tahun ) dan Pemohon II (NAMA PEMOHON II YANGSALAH, Tempat dan tanggal lahir, Probolinggo 17 tahun ), yang tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor 132/03/X/1991 tanggal 08 Oktober 1991sesuai dengan Dupllikat Kutipan Akte Nikah Nomor: Kk. 15.26.03/Pw.01/Dpl.21/2015 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo yang benar adalah PEMOHON I,Tempat dan tanggal lahir,Probolinggo 24 Juli 1969 dan PEMOHON Il, Tempat

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Juni 2004 dengan Akta Perkawinan pada tahun 2004, Akta No. 141.p.2 s.A, dan telah pula didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung dengan Register No.21/2015, putus karena perceraian;3.

Dps, telah mengajukangugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 26 Juni 2004 dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Roma(Italia) dengan Akta Perkawinan pada tahun 2004, Akta No.141.p.2.s.A.Perkawinan tersebut telah pula didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung dengan Register No. 21/2015 sesuai denganpasal 56 ayat(2) UU no. 1/1974 dan Pasal 37 ayat(4) UU No. 23 Tahun 2006 ;Hal I dari 26

/2015 adalah sah dan putus karenaperceraian ;3 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mengirimkan salinan sahputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadakantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Badung guna dicatatkan tentang perceraiandalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniAtau Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kepatutan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

/2015,yang diberi tanda bukti P3 ;4 Photo Copy Surat tanda Penerima Laporan Pengaduan No.

Perkawinan tersebut telah pula didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung dengan RegisterNo.21/2015, Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan tergugat sampai saat initidak dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara penggugat dengan tergugat berjalanharmonis, hidup rukun tentram dan damai sebagaimana layaknya perkawinan padaumumnya yang diamanatkan dalam Undangundang No. tahun 1974;Bahwa tujuan dilangsungkannya Perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang

/2015, putus karena perceraian sehingga dengandemikian petitum gugatan Penggugat angka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memberi kepastian hukum tentang perhitungan mulaiterjadinya perceraian diantara Penggugat dengan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuanPasal 40 UU.

Yang dituangkan dalam akta perkawinan Nomor 212/PRK/KT/DS/21/2015 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta;

: 3471-LT-28112017-0031 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta;

Bahwa telah terjadi perkawinan antara penggugat dan tergugat pada tanggal18 Juli 2015 di hadapan pemuka Agama Katholik yang bernama: YustinusJoko Wahyu Yuniarto,Pr dan dicatat dalam Akta Perkawinan Nomor212/PRK/KT/DS/21/2015 pada tanggal 18 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta;Halaman 1 dari 15 halaman, Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Wsb..

Yangdituangkan dalam akta perkawinan Nomor 212/PRK/KT/DS/21/2015 yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta ;3.

Menetapkan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan diYogyakarta pada tanggal 18 Juli 2015 di hadapan pemuka Agama yangbernama: Yustinus Joko Wahyu Yuniarto, Pr berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 212/PRK/KT/DS/21/2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta PUTUS KARENAPERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;5.

Bahwa telah terjadi perkawinan antara penggugat dan tergugat pada tanggal18 Juli 2015 di hadapan pemuka Agama Katholik yang bernama: YustinusJoko Wahyu Yuniarto,Pr dan dicatat dalam Akta Perkawinan Nomor212/PRK/KT/DS/21/2015 pada tanggal 18 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta ;2.

Yangdituangkan dalam akta perkawinan Nomor 212/PRK/KT/DS/21/2015 yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta kelahiran : 1818/VI/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri dari Agil Kiki Ardiansyah menjadi Aqil Kiki Ardian Syah sesuai dengan Ijazah Strata I No, Sti.08/3/PP.01.1/4831/T.21/2015 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta kelahiran : 1818/VI/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri dari Agil Kiki Ardiansyah menjadi Aqil Kiki Ardian Syah sesuai dengan Ijazah Strata I No, Sti.08/3/PP.01.1/4831/T.21/2015 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan

Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta kelahiran : 1818/V1I/1993yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IlKediri dari Agil Kiki Ardiansyah menjadi Aqil Kiki Ardian Syah sesuai denganIjazah Strata No, Sti.08/3/PP.01.1/4831/T.21/2015 ;3.

No.310/21/2015 dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan//Kelian Dinas yang diketahui oleh Kepala Kelurahan dan Camat adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan hak asuh terhadap anak yang diberi nama : 1. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Denpasar, pada tanggal 17 Maret 2000, 2.

No.310/21/2015 dikeluarkan olehKepala Lingkungan/Kelian Dinas yang diketahui oleh KepalaKelurahan dan Camat, oleh karena kelalaian/ketidak tahuanPenggugat dan Tergugat hingga perkawinan Penggugat danTergugat belum Penggugat daftarkan/Catatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat,selama masa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang diberi nama : 1.

No.310/21/2015 dikeluarkan olehKepala Lingkungan//Kelian Dinas Br.Pegok yang diketahui olehKepala Kelurahan Sesetan dan Camat Denpasar Selatan KotaDenpasar, adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Menetapkan hak asuh terhadap yang diberi nama : 1. ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Denpasar, pada tanggal17 Maret 2000, 2.

dinyatakan tidak hadir di persidangan danketidak hadiran Tergugat tersebut, Tergugat dianggap tidak pernahmenggunakan haknya untuk menjawab gugatan Penggugat, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat sampaiselesai dan diputus tanoa kehadiran Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Pengugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu sesuai dengan surat keterangankawin, tertanggal 27 Mei 2015, Reg.No.310/21

/2015;Bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa awalnya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat oberjalan dengan baikrukun,harmonis dan bahagia, kemudian sekitar akhir tahun 2005, mulaitimbul pertengkaranpertengkaran/cekcok diantara Penggugat danTergugat sehingga menjadi rumah tangganya tidak harmonis,pertengkaranpertengkaran itu disebabkan adanya perbedaan pendapatterus menerus sehingga ada permasalahan tidak dapat diselesaikandengan baik karena ketidak cocokan jalan pikiran antara Penggugat danTergugatBahwa

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilansungkan menurut Agama Hindu pada tanggal17 September 1999, telah dilangsungkan Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dihadapan pemuka Agama Hindu, sesuaidengan Surat Keterangan Kawin, tertanggal 27 Mei 2015, reg.No.310/21/2015 dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan//Kelian Dinasyang diketahui oleh Kepala Kelurahan dan Camat adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

strong> bertindak atas nama Anak-Anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama RAFFAEL YUZARLY dan MICHAELA YUZARLY untuk Menjual dan/atau Mengalihkan dan/atau Menjaminkan kepada pihak lain atas beberapa bidang Tanah dan beberapa Saham di perusahaan, yang diantaranya:

1. Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, seluas 202 M^2, sebagaimana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 21

/2015, dan tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 9466 atas Surat ukur Nomor 07945/Pegangsaan Dua/2007;

Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Kota JakartaUtara, seluas 202 M* sebagaimana berdasarkan Akta Jual BeliNomor 21/2015, dan tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor9466 atas Surat ukur Nomor: 07945/Pegangsaan Dua/2007;6.2.

Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Kota JakartaUtara, seluas 202 M* sebagaimana berdasarkan Akta Jual BeliNomor 21/2015, dan tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor9466 atas Surat ukur Nomor 07945/Pegangsaan Dua/2007;2.

Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Kota JakartaUtara, seluas 202 M* sebagaimana berdasarkan Akta Jual BeliNomor 21/2015, dan tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor9466 atas Surat ukur Nomor: 07945/Pegangsaan Dua/2007;2.

Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Kota JakartaUtara, seluas 202 M* sebagaimana berdasarkan Akta Jual BeliNomor 21/2015, dan tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor9466 atas Surat ukur Nomor 07945/Pegangsaan Dua/2007;b.

/2015 ks.

No 46/Pdt.G/2015/PN.Jak.Tim akan tetapi justru KomandanLanud Halim Perdanakusuma yang tidak mempunyai kapasitas dan tidak patuhkepada atasan serta tidak mentaati hukum dengan menghalanghalangiPenetapan Eksekusi No. 21/2015 Eks Jo. No. 46/Pdt.G/2015/PN.Jak.Timdengan cara mengajukan gugatan Perlawanan Penetapan Eksekusi No.21/2015 Eks. Jo. No. 46/Pdt.G/2015/PN.Jak.Tim, ini sangat memalukan ;Oleh karena itu gugatan Pelawan atas gugatan perlawanan penetapaneksekusi No. 21/2015 Eks. Jo.

Jo.No. 46/Pdt.G/2015/PN.Jak.Tim adalah satu kesatuan yang tidak dapatterpisah atas putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3442K/PD 1/2012 apabila Pelawan ingin meminta membatalkan Penetapan EksekusiNo. 21/2015 Eks. Jo. No.46/Pdt.G/2015/PN.Jak.Tim Pelawan harus terlebihdahulu menerima pembatalan putusan Mahkamah Agung RI. No. 3442K/PDT/2012. Oleh karena itu Penetapan eksekusi yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Jakarta Timur No. 21/2015 Eks. Jo.

Bahwa gugatan perlawanan eksekusi No. 21/2015 Eks Jo. No. 46/Pdt.G/2015/PN.Jak.Tim yang diajukan oleh Pelawan sebagai pihak ke3 sudahsangat terlambat, seharusnya Pelawan mengajukan perlawanan pihak ke3pada saat digelarnya sidang pertama di Pengadilan Negeri Jakarta Timurdalam perkara Nomor : 46/Pdt.G/2011/PN.Jak.Tim bukan saat terbitnyaPenetapan eksekusi No. 21/2015 Eks. Jo.

Jo No. 21/2015 Eks. Jo. No.46/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim tertanggal 4 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKetua Pengadilan Negeri Jakarta Timur haruslah tetap dilaksanakan.. Menyatakan Tanah aquo sebagai tanah milik masyarakat dengan dasarPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 21/2015 Eks. Jo.

Penetapan 0660/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JS.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Maret2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor XXXX/Pdt.G/ 2015/PA JS., tanggal10 Maret 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada hari Minggu tanggal

Penetapan 0660/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JS.perkaranya dan menyerahkan surat pencabutan perkara dengan alasan bahwa Termohontelah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor663/Pdt.G/2015/Pengadilan Agama Jakarta Selatan dan telah dimulai persidangan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Penetapan 0660/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JS.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,ttd.Ahmad Irfan, S.H.30.000,0075.000,00250.000,005.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Sufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan 0660/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JS.

No. 2801/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Oktober2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal09 Oktober 2014, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan

No. 2801/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon Nomor NIK : 3674050510810001,tanggal 24 Mei 2013 yang di keluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, DKI Jakarta.

No. 2801/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JS Bahwa waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2011, namun tanggal dan bulannyasaksi sudah ingat lagi dan hingga sekarang belum pernah bercerai.

No. 2801/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSDrs. Nasrul, M.A. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,Drs. Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Pahrurrozi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran, .............. :Rp. 30.000,2. PYOSES, weccceccccccceeeeeeeee :Rp. 75.000,3. Panggilan, ........ ee : Rp. 550.000,4. Redaksi, .........ce :Rp. 5.000,Ds Mafer Als secs ussussseassess : Rp. 6.000.

No. 2801/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JS

No. 1377/Pat.G/Friday August 21, 2015/PassKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal 20 Mei 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat I merupakan perusahaan yang bergerak di bidang pengolahanbeton (baching plan).

No. 1377/Pat.G/Friday August 21, 2015/passtanggal 24, dengan waktu pertanggungan mulai tanggal 24 Pebruari 2011 sampaidengan Januari 2013.Bahwa jumlah keseluruhan pembiayaan yang wajib dibayar oleh Tergugat Iadalah sebesar Rp. 240.975.000, (Dua Ratus Empat Puluh Juta Sembilan RatusTujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), dengan besar angsuran/bulan Rp. 10.040.625,(Sepuluh Juta Empat Puluh Ribu Enam Ratus Dua Puluh Lima Rupiah).Bahwa Akad Pembiayaan Murabahah Dengan Wakalah Nomor XXXX/SyariahTFICF/H/11 (Vide

No. 1377/Pat.G/Friday August 21, 2015/Pass27.28.membayarkan angsuran, mulai pada angsuran ke7 (tujuh) periode 24 Agustus2011 dan dikenakan denda Rp. 49.219.145, (Empat Puluh Sembilan Juta DuaRatus Sembilan Belas Ribu Seratus Empat Puluh Lima Rupiah), ditambah biayakunjungan Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah).Bahwa dengan didasarkan pada hal tersebut, Tergugat I mempunyai kewajibanyang belum dibayarkan kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 64.219.145.

No. 1377/Pdt.G/Friday August 21, 2015/Passbahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyagugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quodinyatakan maka, biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No. 1377/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PassSufyan, S.H.

No. 2711/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30September 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 01 Oktober 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2711/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSMenetapkan sebagai Harta Bersama yang diperoleh dalam perkawinan antaraPenggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT), berupa:4Sebidang Tanah berikut Bangunan yang berada diatas yang terletak atausetempat dikenal berada di Jakarta SelatanPropinsi DKI Jakartadengan Luas Tanah 123M2 (Seratus dua puluh tiga meter persegi), denganbatasbatas :Timur : Tanah Milik gedung Magna Furniteure ;Barat : tanah Milik Rohman ;Selatan : tanah Milik H.

No. 2711/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSMajlis dinyatakan patut dan sempurna, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Penggugat itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor : W9A4/XXXX/Hk.05/1/2015, tanggal 27Januari 2015 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampai denganbatas waktu paling lama

No. 2711/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSDrs. Agus Abdullah, M.H.Perincian biaya :1.4a Oe @Pendaftaran, .......POSES, .......ccceeeesPanitera PenggantiPahrurrozi, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 75.000,: Rp. 400.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000. : Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal 0.0... eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Put.

No. 2711/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JS

No. 0647/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSPAGE 7tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Baturaden, Banyumas, Jawa Tengah, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah nomor. XXX/51/IV/2008 tertanggal 28 April 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 0647/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSPAGE 7Jakarta Selatan, sebagaimana tertuang masingmasing dalam Surat Panggilan (Relaas)Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS. tanggal 16 Maret 2015 dan 6 April 2015, namunternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan.

No. 0647/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSPAGE 7lacs!

No. 0647/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSPAGE 7Fauziah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dibantu oleh Sajidan, S.H. sebagai sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotattdDrs. Nur Yahya, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Buiaya Pendaftaran Rp3. Biaya Panggilan4. Biaya Meterai5.

No. 0647/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JS

No. 1500/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS1Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2010sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah NomorXXXXX2VITI2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal diwane nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nen Jakarta Selatan, selama pernikahanPemohon dan Termohon hidup rukun dan

No. 1500/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JStelah dilakukan upaya mediasi pada tanggal O01 Juli 2015 dengan Mediatornya Drs.

No. 1500/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah di tentukan Pemohon danTermohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim memberikan nasehat kepadaPemohon supaya tidak usah bercerai, akan tetapi

No. 1500/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdapat diketahui dari keadaan Pemohon dan Termohon yang sering bertengkar akibatPemohon ada wanita lain sehingga Pemohon merasa tidak nyaman hidup bersamadengan Termohon, hal mana merupakan suatu

No. 1500/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS