Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.llg pn.mlg pn.png pn.pdg pn.plw
Penelusuran terkait : 211/pdt.g/2016/pn.plg 211/pdt.g/2014/pn.plg 211/pdt.g/2016/pa.mab 82/pdt.g/2016/pn.plg 110/pdt.g/2016/pn.plg 23/pdt.g/2016/pn.plg 134/pdt.g/2016/pn.plg 224/pdt.g/2016/pn.plg 77/pdt.g/2016/pn.plg 31/pdt.g/2016/pn.plg
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 211/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 8 Mei 2017 — HERMANTO HIDAYAT -LAWAN- M. ALI AZHAR Bin MUHAMAD A. RIFA’I, DK
70 — 9
  • 211/Pdt.G/2016/PN.Plg
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat II : EDI SURYANTO Diwakili Oleh : ERBAJAYA SH
Pembanding/Tergugat I : M. ALI AZHAR BIN MUHAMMAD A. RIFAI Diwakili Oleh : MUKTI THOHIR SH
Terbanding/Penggugat : HERMANTO HIDAYAT
78 — 21

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding /Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 211/Pdt.G/ 2016/PN.Plg. tanggal 9 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum secara tanggung renteng para Pembanding / Para Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar
    WakilPanitera Pengadilan Negeri Palembang yang menyatakan bahwa tanggal,17 Mei 2017 dan 18 Mei 2017 + Pembanding ,ll / Tergugat I,I Konvensi/Penggugat Rekonvesi telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Palembang tanggal, 9 Mei 2017 , Nomor :211/Pdt.G/ 2016/PN.Plg.. Jo. Bdg.
    /Pdt.G/ 2016/PN.Plg.
    Bahwa Pembanding berpendapat bahwa Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang Nomor : 211/Pdt.G/2016/PN.PLG tanggal9 Mei 2017 yang telah mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagianadalah merupakan suatu Putusan yang tidak memenuhi rasa keadilan.Oleh karena itu, Pembanding mohon kepada majelis Hakim agar dapatmenerima permohonan Banding dari Pembanding dan membatalakanPutusan Pengadilan Negeri palembang Nomor 211/Pdt.G/2016/PN.Plg.tanggal 9 Mei 2017;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan
    Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 211/Pdt.G/2016/PN.Plg. tanggal 9 Mei 2017 sudah tepat dan benar, baikpertimbangan maupun penerapan hukumnya dan putusan tersebut sudahsesuai dengan hukum serta memenuhi rasa keadilan;2.
    Put.No.78/PDT/2017/PT.PLG.Palembang Nomor 211/Pdt.G/2016/PN.Plg tanggal 9 Mei 2017 yangdimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Para Pembanding/Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tetap berada dipihak yang kalah, makaPara Pembanding/Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonpensi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar yang tersebut dalam amar putusan ini:Mengingat pasalpasal dari RBG
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 6/PDT/2022/PT PLG
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : M.Ali Azhar Bin M.A.Rifa’i Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM ACHMAD ALQUBRO,SH
Pembanding/Penggugat II : Sutrisno Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM ACHMAD ALQUBRO,SH
Pembanding/Penggugat III : Aminah Taslim,SE Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM ACHMAD ALQUBRO,SH
Pembanding/Penggugat IV : Edi Suryanto Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM ACHMAD ALQUBRO,SH
Terbanding/Tergugat I : Ny. Farida Hermanto Hidayat
Terbanding/Tergugat II : H.Jemain Bin Lukman
Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
Terbanding/Tergugat IV : Kantor BNI 46
123 — 84
  • Bahwa Perkara ini telan pernah diajukan kepadaPengadilan Negeri Palembang dalam perkara Perdata No.211/Pdt.G/2016/PN.PLG dan perkara Perdata No.212/Pdt.G/2016/PN.PLG telah dijatunkan putusan serta telah memperolehkekuatan hukum tetap;2.
    Bahwa Pengadilan Negeri Palembang sudah pernah memeriksa danmenjatuhkan putusan terhadap tanah yang menjadi objek sengketadan putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap yaituPutusan Perdata No. 211/Pdt.G/2016/PN.PLG tanggal 9 Mei 2017dan Putusan Perdata No. 212/Pdt.G/2016/PN.PLG tanggal 9 Mei2017 ;D.
    Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Palembang dalam perkaraPerdata No. 211/Pdt.G/2016/PN.PLG tanggal 9 Mei 2017 telahHalaman 12 dari 33 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT PLGdiperkuat oleh Pengadilan Tinggi Palembang dengan PutusanPerdata No. 78 / PDT / 2017 / PT.PLG tanggal 10 Oktober 2017 danPutusan Mahkamah Agung Nomor 1116 K/Pdt/2018 tanggal 28 Juni2018 bahkan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 96 PK/PDT/2020tanggal 22 April 2020.F.
    Objek tanah yang digugat oleh Para Penggugat sekarang ParaPembanding adalah bagian dari tanah yang diakui oleh Terbandingdahulu Tergugat sebagai Hak miliknya berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 1899 dan dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Negeri Palembangdalam perkara Perdata No. 211/Pdt.G/2016/PN.PLG tanggal 9 Mei 2017junto Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 78 / PDT / 2017 /PT.PLG tanggal 10 Oktober 2017 junto Putusan Mahkamah Agung Nomor1116 K/Pdt/2018 tanggal 28 Juni 2018 bahkan dikuatkan
    Objek sengketa perkara No. 121/Pdt.G/2021/PN.PLG sama dengan objekHalaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT PLGsengketa perkara No. 211/Pdt.G/2016/PN.PLG dan objek sengketaperkara No. 212/Pdt.G/2016/PN.PLG;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PDT/2020
Tanggal 22 April 2020 — M. ALI AZHAR bin MUHAMAD A. RIFA’I, dk VS HERMANTO HIDAYAT Para ahli warisnya sebagai berikut 1. FARIDA, dkk
117 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi = untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, Mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palembangtelan memberikan Putusan Nomor 211/Pdt.G/2016/PN.Plg., tanggal 9 Mei2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat