Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor : 22/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
289
  • Nomor : 22/Pdt.G/2011/PA.Ngr
    disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan kepala tukang bangunan,bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebut Tergugat ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti diDErsi@langQan 5 = sees seme sree a cee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara dengan Nomor:22
    /Pdt.G/2011/PA.Ngr. tanggal 26 Januari 2011mengemukakan hal hal sebagai berikut : 14Bahwa pada tanggal 29 Maret 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/16/1X/1993tanggal 20 September 1992, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3Bahwa setelah pernikahan
    Tergugatkarena perceraian ; 3 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku ; SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Negaratelah memanggil secara sah dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor : 22
    /Pdt.G/2011/PA.Ngr. tanggal 31Januari 2011 dan tanggal 22 Febrauari 2011 dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan maksudnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi Penggugat tetap bersikeras' untukbercerai dari Tergugat sehingga usaha Majelis Hakimtersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangke persidangan, maka upaya Majelis Hakim untukmendamaikan