22/Pdt.G/2012/PN.Sky

berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak ;Telah meneliti buktibukti surat dari kedua belah pihak dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tanggal 05 Juli 2012yang kemudian diganti dengan gugatan tertanggal 16 Juli 2012 terhadap para Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu pada tanggal 05 Juli 2012 di bawahRegister perkara Nomor : 22

/Pdt.G/2012/PN.Sky, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1 Bahwa berdasarkan Sertifikat Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahankabupaten Banyuasin tanggal 29 Desember 2006 No. 1135 dengan SU Nomor : 104/S.Kedukan/2006, tanggal 21 Desember 2006 Luas = 6.230 M2 adalah sah milikPENGGUGAT.2 Bahwa tanah tersebut terletak di desa Sungai Kedukan, Kecematan Rambutan,Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera selatan dengan batas :e Sebelah utara berbatas dengan tanah HM No.03659, SU 433/S.Kedukan

yangtidak dapat dipisahkan dengan dalildalil yang telahdisampaikan dalam gugatan Rekonpensasi ini ;Dalam Rekonpensasi ini pihak Tergugat dalam Konpensidisebut menjadi Penggugat Rekonpensasi sedangkan pihakPenggugat Konpensi menjadi Pihak Tergugat RekonpensasiBahwa akibat perbuatan Penggugat yang mengmengadukan perkara pidana ke Polresta Palembang dalamperkara Penyerobotan tanah dan sekarang penggugat dantergugat dalam perkara Perdata di Pengadilan NegeriSekayu yang telah diputuskan melalui Putusan No. 22

/PDT.G/2012/PN.SKY tanggal 22 Mei 2013, sehinggaTergugat mengalami kerugian Materi.Kerugian moril tersebut adalah tergugat dituduhmenyerobot tanah orang sehingga Tergugat dan keluargadimanaa masyarakat telah berbuat yang tidak baik,kerugian moril ini tidak dapat diukur dengan uang, tapibagi tergugat cukup membuat permohonan maaf secaratertulis diatas meterai cukup;Kerugian Materil adalah sejak tergugat berurusan denganPolresta dan digugat di Pengadilan Negeri Sekayu ,tergugat telah menghabiskan biaya

dapatdipisahkan dengan dalildalil yang telah disampaikan dalam gugatanRekonpensasi ini ;2 Dalam Rekonpensasi ini pihak Tergugat dalam Konpensi disebut menjadiPenggugat Rekonpensasi sedangkan pihak Penggugat Konpensi menjadiPihak Tergugat Rekonpensasi ;3 Bahwa akibat perbuatan Penggugat yang meng mengadukan perkarapidana ke Polresta Palembang dalam perkara Penyerobotan tanah dansekarang penggugat dan tergugat dalam perkara Perdata di PengadilanNegeri Sekayu yang telah diputuskan melalui Putusan No. 22

/PDT.G/2012/PN.SKY tanggal 22 Mei 2013, sehingga Tergugatmengalami kerugian Materi.4 Kerugian moril tersebut adalah tergugat dituduh menyerobot tanah orangsehingga Tergugat dan keluarga dimanaa masyarakat telah berbuat yangtidak baik, kerugian moril ini tidak dapat diukur dengan uang, tapi bagitergugat cukup membuat permohonan maaf secara tertulis diatas meteraicukup;5 Kerugian Materil adalah sejak tergugat berurusan dengan Polresta dandigugat di Pengadilan Negeri Sekayu , tergugat telah menghabiskan