22/G/2017/PTUN.BDG

PUTUS ANNomor. 22/G/2017/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganAcara Biasa yang bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itu di JalanDiponegoro Nomor : 34 Bandung, telah menjatuhkan putusan , dalam sengketaANALG : 2 nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn ne ne nce ne ce ce ne ce enn nenNama : PT.

HASNIM HARAHAP, SH ;= ==>Kesemuannya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat Pada Arif Harahap & Parners LawFirm, di Merpati Building, Lantai 3 Ruang 301, JalanHalimun Raya No. 2 A, Guntur Setia Budi, Jakarta12980, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18JANUAN 2017 ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnhalaman 1 dari 104 Putusan Perkara Nomor : 22/G/2017/PTUNBDGUntuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN1.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor:22/G/2017/PTUN-Bjm;

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata sala Negara BanjarmasinNomor: 22/G/2017/PTUN.Bim; orG 3. Menghukum Terbanding untuk mexeayar biaya perkara Sy S Ss 3s :Re Menimbang, bahwa Tergugat yplervensiTerbanding (HAJJAH BARLIAN) Syve telah mengajukan Konira Memori"Banding tanggal 8 Pebruari 2018, dengan RaSs Ssalasanalasannya termuat dalam kontra memori banding tersebut, yang pads

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :22/G/2017/PTUN-BDG;

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :22/G/2017/PTUNBDG tanggal 24 Mei 2017 yang dimohonkan banding ;3.

Berkas perkara Nomor : 22/G/2017/PTUNBDG dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini ;02"TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta me bil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 1/2017/PTUNBDGtanggal 24 Mei 2017 dalam sengketa antara ihak tersebut, yang Pe ggugat, Tergugat Il Intervensi dan Kuasa Hukumnya, Kuasa HukumTergugat II Intervensi 1, tanpa dihadiri Tergugat atau Kuasa Hukumnya

/G/2017/PTUN.BDGtanggal 24 Mei 2017 ; nn IBahwa Tergugat / Ter. ting menyerahkan Kontra Memori Bandingtanpa tanggal Juli 201 diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Ba pada tanggal 01 Agustus 2017, Kontra MemoriBanding man h diberitahukan dan diserahkan kepada para pihakBahwa Tergugat Il Intervensi / Terbanding menyerahkan KoniraMemori Banding tertanggal 31 Juli 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 02 Agustus 2017,Kontra Memori Banding mana

TUN.JKTmenyetujui seluruh pertimbangan hukum dan diktum putusan No.22/G/2017/PTUN.BDG tanggal 24 Mei 2017; 2Bahwa Tergugat II Intervensi 1 / Terbanding menyerahkan KoniraMemori Banding tertanggal 1 Agustus 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 02 Agustus 2017,Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada para pihak masingmasing pada tanggal 3 Agustus 2017 yang pamenyetujui seluruh pertimbangan hukum dan diktum an No.22/G/2017/PTUN.BDG

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 22/G/2017/PTUNBDG tanggal 24 Mei 2017 yang dimohonkan baMENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat / T inding, Tergugat IlIntervensi / Terbanding dan Tergugat II IntervenDalam Pokok Perkara :1.c. Sertifikat Hak Milik No. 03988/ Kel.TAPOS terbit tanggal 9092016Surat Ukur tanggal 07092016 No. 00572/TAPOS/2016, luas 636 m?

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :22/G/2017/PTUN;

Berkas sengketa Nomor : 22/G/2017/PTUN.JKT dan suratsurat lainyang berkaitan dengan sengketa ini dalam bundel A dan bundel B;Hal 2 dari 7 hal. Put.

No. 241/B/2017/PT.TUN.JKTTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 22/G/2017/PTUN.JKT tanggal 13 Juni 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI DALAM EKSEPSI: ssasenenescencennenseneenneneennnanarnanssainnnnenner inner Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima; #+DALAM POKOK PERKARA222020202020oeeeeeeeoeeetegee= seecececeeeeseees1.

22/G/2017/PTUN.BJM

PUTUS AN Nomor : 22/G/2017/PTUN.

Begitu jugaHalaman 8 dari 75 halaman, Putusan Perkara Nomor : 22/G/2017/PTUN.

/G/2017/PTUN.

BjmHalaman 26 dari 75 halaman, Putusan Perkara Nomor : 22/G/2017/PTUN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura untuk mencoret perkara Nomor: 22/G/2017/PTUN.JPR dari Buku Induk Register Perkara; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah);

22/G/2017/PTUN.JPR

PENETAPANNOMOR: 22/G/2017/PTUN.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura ; 2202 2n0 ooTelah Membaca gugatan Penggugat tertanggal 26 Juli 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal 27 Juli 2017di bawah register perkara Nomor : 22/G/2017/PTUN.JPR yang diajukan oleh : BENHUR YARISETOU, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di PerumOrganda, RT/RW: O2/IV, Kelurahan Hedam, DistrikHeram, Kota Jayapura, Pekerjaan

MARGARETA PAIMBONAN, S.Sos., Jabatan KaurHalaman 1 5, Penetapan Nomor: 22/G/2017/PTUN.JPR.Rapkum Subbid Bankum Bidkum Polda Papua; 6. H. AMIR, S.H., M.H., Jabatan Paur Banhatkum SubbidBankum Bidkum Polda Papua; 7.

Pol.: SKEP/93/BA/VI/2005 tanggal 10 Juni 2005 tentangPemberhentian Dengan Tidak Hormat Dari Dinas POLRI atas nama BENHURYERISE TOU; 22n2ncecnecncececcencnec ne cneecennenscencnenennceneneanensennennnsnnennennesMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara Nomor: 22/G/2017/PTUN.JPR. masihpada tahapan meminta keterangan Para Pihak, dalam rangka dismissal process; Halaman 25, Penetapan Nomor: 22/G/2017/PTUN.JPR.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan menentukan sikap ataspermohonan pencabutan gugatan Penggugat

ALAN BASYIER, S.H., M.H.Halaman 45, Penetapan Nomor: 22/G/2017/PTUN.JPR.Penhcian Biaya, PGIKala ~==nnn=n nnn nnn nnm nner nnn ners nesennnnnacsnanns1. Pendaftaran Gugatan ...........:ccceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2, ACTIK Pera: cosesssnss aauaccammeamn ams amiesaas ana anemewwruntes antennerneemean Rp. 100.000,SB.

(Dua Ratus Satu Ribu Rupiah)Halaman 55, Penetapan Nomor: 22/G/2017/PTUN.JPR.

22/G/2017/PTUN.YK

CLA; Halaman 1 dari 101 Halaman Putusan No.22/G/2017/PTUN.

Telah melihat, berkas perkara Nomor : 22/G/2017/P TUN.

/G/2017/PTUN.

General supplies: Halaman 21 dari 101 Halaman Putusan No.22/G/2017/PTUN.

Halaman 22 dari 101 Halaman Putusan No.22/G/2017/PTUN. Yk 6.

22/G/2017/PTUN.Mks

Berkas Perkara Nomor: 22/G/2017/PTUN.Mks. beserta seluruh lampiranyang terdapat di dalamnya;; ""TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat, tanggal 03 April 2017, telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal03 April 2017, dibawah Register Nomor: 22/G/2017/PTUN.

,untuk ikut sebagai pihak dalam perkara Nomor: 22/G/2017/PTUN.Mks danditetapkan sebagai pihak Tergugat Il Intervensi dalam perkara Nomor:22/G/2017/PTUN.Mks melalui Putusan Sela tanggal 04 Juli 2017;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat Il Intervensimengajukan jawaban, tanggal 17 Juli 2017, yang diajukan pada persidangantanggal 18 Juli 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:. DALAM EKSEPSI1.

/G/2017/PTUN.MKS2017, dikeluarkan berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut!

Abdul Rahman Ambo Dalle,Halaman 16 dari 39 Halaman Putusan Nomor: 22/G/2017/PTUN.MKSKH. Imam Maruf Fajar, KH. Muktamar dan KH.

/G/2017/PTUN.MKS17.

22/G/2017/PTUN.SMD

/G/2017/PTUN.SMDa.

/G/2017/PTUN.SMD1.

/G/2017/PTUN.SMDND 2.

PENGGANTI,TtdSUWARNA, S.H., M.HHalaman 71 Putusan Nomor: 22/G/2017/PTUN.SMDRINCIAN BIAYA PERKARA1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 12.074.000,(Dua belas juta tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 72 Putusan Nomor: 22/G/2017/PTUN.SMD

22/G/2017/PTUN.Mdo

/G/2017/PTUN.MDOKpts/ KPU Kab.

Boalemo/ Pilbub/ 027.436540/ I/ 2017 dikeluarkan oleh tergugatHalaman 23 dari 65 Halaman Putusan Nomor : 22/G/2017/PTUN.MDOpada tanggal 11 Januari 2017; Bahwa pihak lain yakni Dr s. H.

/G/2017/PTUN.MDOa.

/G/2017/PTUN.MDO2.

Darwis Moridumemenuhi syarat sebagai calon melalui Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Boalemo Nomor: 24/Kpts/KPUHalaman 45 dari 65 Halaman Putusan Nomor : 22/G/2017/PTUN.MDOC.Kab.

22/G/2017/PTUN.MDN.

/G/2017/PTUNMDNc.

/G/2017/PTUNMDNPeBahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 220 / Labuhan Bilik, tanggal 08122011An.

/G/2017/PTUNM DN4.

/G/2017/PTUNMDN4.

,Halaman 59 Putusan No. 22/G/2017/PTUNM DNRincian Biaya Perkara :. Biaya ATK Perkara. HakHak Kepaniteraan. Surat Panggilan. Materai. RedaksiJumlaha fF W PPRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.150.000,30.000,440.000,12.000,5.000,637.000,(Enam Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah )Halaman 60 Putusan No. 22/G/2017/PTUNMDN

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu untuk mencoret Gugatan Penggugat yang terdaftar dalam perkara nomor : 22/G/2017/PTUN.BKL dari Buku Register Perkara Induk Gugatan ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannya Penetapan ini sampai dengan dikeluarkannya Penetapan ini sebesar Rp. 1.569.000, (Satu Juta Lima Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah)

22/G/2017/PTUN.BKL

PENETAPAN Nomor : 22/G/2017/PTUN.BKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa dilaksanakan di gedung Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu yang ditentukan untuk keperluan itu di Jalan R.E.

Penetapan Nomor: 22/G/2017/PTUN.BKLPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tersebut : 1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor : 22/PENDIS/2017/PTUN.BKL tanggal 21 November 2017, tentang Lolos Dismissal;2. T elah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor : 22/PENMH/2017/PTUN.BKL tanggal 21 November 2017, tentangPenunjukkan Majelis Hakim;3.

T elah membaca Surat Permohonan Penggugat tertanggal 14 Maret 2018 padapersidangan tanggal 14 Maret 2018 tentang Permohonan PencabutanGugatan Nomor: 22/G/2017/PTUN.BKL; 8. T elah mendengar tanggapan Tergugat terhadap Permohonan PencabutanHal. 2 dari 7 Hal.

Penetapan Nomor: 22/G/2017/PTUN.BKLGugtaan yang diajukan oleh Penggugat yang disampaikan pada persidangan tanggal 21 Maret 2018;9. elah meneliti berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu pada tanggal 17 November 2017 dalam Register Perkara Nomor:22/G/2017/PTUN.BKL, dan telah diperbaiki secara formal dan diterima pada tanggal 13 Desember 2017

Penetapan Nomor: 22/G/2017/PTUN.BKL

22/G/2017/PTUN.KDI

SALINAN PUTUSAN Nomor : 22/G/2017/PTUN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganAcara Biasa telah menjatuhkan Putusan dibawah ini, dalam sengketa antara ;Nama MASTUR ; nena nnn eneKewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan Wiraswasta j ssssssssnsrnerssrseseeeencesnenernernsntncnTempat tinggal : Dusun IV, Desa Tolala, Kecamatan Tolala, KabupatenKola Wiehe fmm

/G/2017/PTUN.KdiPemerintah Daerah Kolaka Utara, Desa Ponggiha, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara ; nn nnn nnn nnn nnn enn nnnDalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Abdul Razak, SH., Rustam Musa, SH.

Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari Nomor : 22/G/2017/PTUN.Kdi tertanggal 29 Agustus 2017 TentangPenunjukan Panitera Pengganti Untuk Perkara Dengan Nomor Register :22/G/2017/PTUN. Kdi ;=nn nnn mn naan nnn nnn nnn nnnnnnen4.

Telah membaca berkas perkara Nomor : 22/G/2017/PTUN.Kdi, danmendengar kedua belah Pihak dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari pada tanggal 29 Agustus 2017 dalam register perkara Nomor :22/G/2017/PTUN.Kdi, yang telah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan padatanggal 20 September 2017 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :I.

Bahwa Penggugat adalah salah satu Calon Kepala Desa Nomor Urut 02dalam Pemilihan Kepala Desa Secara Serentak yang telah dilaksanakan diDesa Tolala, Kecamatan Tolala pada Tanggal 6 Mei 2017 sebagaimanaterlampir dalam bukti surat Suara ===Halaman 3 dari 55 Halaman Putusan No. 22/G/2017/PTUN.Kdi2. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 Jo.

22/G/2017/PTUN.JBI

/G/2017/PTUN.JBI/INTV,tanggal 13 April 2018 ;e Telah membaca Buktibukti surat, mendengar keterangan saksi,keterangan ahli dan keterangan dari Para Pihak di Persidangan ;e Telah membaca berkas perkara a quo ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jambi pada tanggal 12 Desember 2017, dengan register perkaraNomor : 22/G/2017/PTUN.JBI, yang telah diperbaiki pada tanggal 12 Februari2018

/G/2017/V.DASAR DAN ALASAN GUGATANAdapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan ini diajukan adalah;1.

/G/2017/Sertipikat Hak Milik Nomor : 96/Desa Lubuk Bumbun tidak melanggaraturan hukum sehingga Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan9.

Gugatan yang diajukan telah lewat waktu ;Halaman 13 dari 29 halaman Putusan Perkara Nomor : 22/G/2017/6. Berdasarkan maksud angka 1, 2, 3 dan 4 maka Tergugat IlIntervensi.2. Atas nama WARSONO mohon kepada MajelisHakim yang terhormat menolak gugatan Penggugat telah lewattenggang waktu sebagaimana diatur sesuai pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986. Tentang Peradilan Tata UsahaNegara ;DALAM POKOK PERKARA1.

(Fotokopi sesuai dengan asll) ;Halaman 15 dari 29 halaman Putusan Perkara Nomor : 22/G/2017/PTUN.JBI2. Bukti T6 : 1 Bundel asli surat pernyataanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Merangin.(Fotokopi sesuai dengan asll) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, PihakTergugat II Intervensi 1 telah menyerahkan buktibukti tertulis berupa fotokop!

22/G/2017/PTUN.PDG

2017, tentangPenetapan Lolos Dissmissal:;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PadangNomor: 22/PENMH/2017/PTUN.PDG, tanggal 16 November 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor:22/G/2017/PTUN.PDG oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Padang,tanggal 16 November 2017; Telah membaca Surat Penunjukan Juru Sita Pengganti Nomor:22/G/2017/PTUN.PDG oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Padang,tanggal 16 November 2017; Telah

/G/2017/PTUN.PDGHalaman 268).

Bahwa Penggugat tidak konsisten dalam mendalikan peraturan perundangUndangan yang menjadi dasar gugatan penggugat, sehingga gugatanPutusan Perkara Nomor: 22/G/2017/PTUN.PDGHalaman 27penggugat tidak dapat diterima.b.

/G/2017/PTUN.PDGHalaman 33Kecamatan Lubuk Sikaping tanggal 2 Juni 2012(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;12.

/G/2017/PTUN.PDGHalaman 431.

22/G/2017/PTUN.DPS

PUTUSANNOMOR : 22/G/2017/PTUN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada TingkatPertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan dalam Sengketaantara : 1. AAA. NGR. GD. CAHYOGA NINGRAT, Kewarganegaraan Indonesia,2. A.A.

Samosir & Associates, yang beralamat diGedung Wisma Nugraha Lt. 5 Suite 504, Jalan RadenSaleh No. 6, Jakarta Pusat 10430, berdasarkan suratHalaman 1 dari 1389 Halaman Putusan Nomor 22/G/2017/PTUN.DPS.kuasa khusus Nomor: 103/SK/AGS/VIII/22017 tanggal22 Agustus 201 7 5Selanjutnya disebut sebagai ......

TERGUGAT;DANHalaman 2 dari 139 Halaman Putusan Nomor 22/G/2017/PTUN.DPS.IDA BAGUS RAI MAHENDRA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Gunung MerapiGg. Dewata No.10 Tegal Linggah, Denpasar Barat; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada;1. Nicolas B.B Bangngoe,SH ; 2. K Johny M Riwoe,SH.; 3. Jonner L Tobing,SH.

No. 575 Desa Subak Panjer No. 116, Blok 29 Kls luas 3300 da;Halaman 8 dari 139 Halaman Putusan Nomor 22/G/2017/PTUN.DPS.10.(ii).No. 575 Desa Subak Panjer No. 116, Blok 29 Kls luas 4150 da;(iii). No. 575 Desa Subak Panjer No. 116, Blok 29 Kls luas 3350 da;(iv).

ni meliputi asas:x@OOo%2tfS=>Cc3@3=aa>oeSy~>Oo=:2%=I>93%%a Tidak menyalahgunakan Kewenangan, Keterbukaan,n2 no nner nn nnn nnn nnn nn nnnHalaman 14 dari 1389 Halaman Putusan Nomor 22/G/2017/PTUN.DPS. Kepentingan Umum dan 220020 Pelayanan yang baik. 00 mw Jo.

22/G/2017/PTUN.BNA

/G/2017/PTUN.BNA7.

/G/2017/PTUN.BNA9.

/G/2017/PTUN.BNA15.

/G/2017/PTUN.BNA21.

/G/2017/PTUN.BNA26.

22/G/2017/PTUN.PBR

22/G/2017/PTUN.MTR

Putusan Nomor:22/G/2017/PTUN.MTR.2. AGUS TAUFIKURRAHMAN, S.H.;3. DEDI DILIYANTO, S.H.;4. AHMAD SULHAN, S.H.;5. NURHADI YUTAMA, S.H.;6. CATUR HIDAYAT PUTRA, S.H.;7. MILA MEILINDA, S.H.;8.

/G/2017/PTUNMTR dan telah diperbaiki pada tanggal 28 FebruariHalaman 4 dari 66 Hal.

Putusan Nomor:22/G/2017/PTUN.MTR.

Putusan Nomor:22/G/2017/PTUN.MTR.Bahwa Objek sengketa dalam perkara ini bersifat konkrit karena objeksengketa tersebut berwujud tertulis dan tidak abstrak yang bisa dilihatsecara kasat mata oleh setiap orang yang melihatnya.

Putusan Nomor:22/G/2017/PTUN.MTR.bersifat final dalam arti lebih luas; e. Keputusan yang berpotensimenimbulkan akibat hukum; dan/atau f. Keputusan yang berlaku bagiWarga Masyarakal.2 222Il.