22/G/2015/PTUN.MTR

22-G-2015-PTUN-BL

/G/2015/PTUNBL him. 7Penggugat adalah Pengusaha kecil yang bergerak dibidang jasa Perhotelan (Hotel MiniII) sejak tahun 1985.

/G/2015/PTUN BL yang sedangberjalan.

Bahkan TergugatPutusan No. 22/G/2015/PTUNBL him. 45II Intervensi telah memperoleh alas hak berupa Hak Guna Bangunan (HGB)yang telah Tergugat II Intervensi ajukan sebagai bukti awal dan menjadisalah satu pertimbangan hukum majelis hakim perkara a quo dalamPutusan Sela Nomor : 22/G/2015/PTUNBL tanggal 29 Oktober 2015(halaman 8 PutusanSela);6 Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka sangat jelas dannyata Tergugat II Intervensi telah mematuhi ketentuan yang berlakudalam upaya memperoleh Izin

/G/2015/PTUNBL him. 59 Oktober 2013 ditujukan kepada Menteri Sekretaris Negara cq.Asisten Deputi Pengaduan Masyarakat.

Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.775.000, Materai : Rp. 12.000, Leges > Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,wenn enn ene eee eee +Jumlah Rp. 2.040.000,( Dua juta empat puluh ribu rupiah)Putusan No. 22/G/2015/PTUNBL hlim. 115

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 22/G/2015/PTUN-SMD.;

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor 22/G/2015/PTUNSMD.tanggal 26 Januari 2016; 3. Berkas perkara Nomor 22/G/2015/PTUN.SMD tersebut besertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara imi; granTENTANG DUDUK PERKARA > sMemperhatikan mengenai duduknya perkara Sepert tertera dalamputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 22/G/2015/PTUNSMD tanggal 26 Januari 2016yany amarnya berbunyi sebagaiberikut : aM ENG ADILIDALAM POKOK PERKARA1.

MenghukunPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar%Rp.1:852.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah);ox Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor :22/G/2015/PTUN.SMD tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada tanggal 26 Januari 2016 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat IlIntervensi 1 s/d3/ Terbanding tanpa dihadiri Tergugat/Terbanding;Bahwa isi putusan perkara a quo telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding

sesuai dengan Surat Pemberitahuan Isi PutusanNomor : 22/G/2015/PTUNSMD tertanggal 28 Januari 201 6;Hal 4 dari 12 hal.

No :90/B/2016/PT.TUN.JKTBahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda tersebut Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding sesuai Akta Permohonan Banding Nomor722/G/2015/PTUN.SMD tanggal 04 Februari 2016, dan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dankepada Tergugat Il Intervensi 1,2 dan3/Terbanding sesuai dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding masingmasing Nomor:22/G/2015/PTUNSMD , tanggal 04 Februari 2016 ; woeecccneeccnnoeBahwa

22/G/2015/PTUN.JPR

PUTUSAN NOMOR : 22/G/2015/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di bawah ini, dalam perkara antara : 1.DANIEL YARAWOBI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Pemuda RT. 001 Kelurahan Oyehe, Nabire, Pekerjaan PNS/KepalaSuku Yerisiam Gua;Selanjutnya disebut

Putusan Sela Nomor: 22/G/2015/PTUN.JPR, tanggal 17 Nopember2015 tentang ditetapkannya PT. Nabire Baru Sebagai Tergugat IIIntervensi;5.

Telah membaca berkas perkara dan memeriksa buktibukti surat danketerangan saksi yang diajukan serta mendengar keterangan ParaPihak dalam Persidangan ;Menimbang bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 September 2015, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal 23 September 2015,dengan register perkara Nomor: 22/G/2015/PTUN.JPR, telah melalui PemeriksaanPersiapan gugatan a quo telah diperbaiki dan diterima Majelis Hakim

Nabire Baru, selakupihak ketiga yang namanya tercantum dalam objek sengketa, selanjutnyaberdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 33/LEG/POA/XI/2015, tertanggal 12Nopember 2015 telah diajukan surat permohonan Intervensi tertanggal 17Nopember 2015 yang pada pokoknya Pihak Ketiga menyatakan berkeinginanuntuk masuk sebagai pihak dalam sengketa a quo;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Intervensi tersebutMajelis Hakim telah mengambil sikap melalui Putusan Sela Nomor: 22/G/2015/PTUN.JPR, tanggal 17 Nopember

22 / G / 2015 / PTUN.BJM

Alalak Desa Handil Bakti letak Ray 5 berukuran 18.453Halaman 39 dari 76 halaman Putusan Nomor: 22/G/2015/PTUN.BJM.M?

Dan ke2Halaman 41 dari 76 halaman Putusan Nomor: 22/G/2015/PTUN.BJM.(dua) Sertifikat tersebut memiliki batas yang jelas pada bagian utaraadalah Jalan Ray 5 (langsung).Sedangkan alas hak Penggugat dalam gugatan point 4 sebelah utaraadalah ST. Rusdiana.

/G/2015/PTUN.BJM.kepada saksi dan keluarga.

/G/2015/PTUN.BJM.dalil kepemilikan dalam sengketa a quo menjadikan Pengadilan Tata UsahaNegara tidak berwenang untuk mengadili?

::::cccceeeeeeeeeeeeees Rp. 3.400.000.JUMLAH Rp. 3.565.500,(tiga juta lima ratus enampuluh lima ribu lima ratusrupiah)Halaman 85 dari 76 halaman Putusan Nomor: 22/G/2015/PTUN.BJM.

M E N G A D I L IDALAM PENUNDAAN:------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Penetapan Nomor : 22/G/2015/PTUN.Kdi, tanggal 5 Agustus 2015 tetap sah dan berlaku sampai dengan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;---------------------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :------------------------------------------------------------------------------------ Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi

22/G/2015/PTUN.Kdi

Salinan PUTUSANNomor : 22/G/2015/PTUN.kKdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan putusan, dalam sengketa antara :1. LA SAHARI, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, Jabatan Adat :Parabela, Bertempat Tinggal di Lingk.

FADLAN HIDAYAT, S.H, KasubagBantuan Bagian Hukum Setda Kabupaten ButonHal. 2 dari 104 Halaman Putusan No. 22/G/2015/PTUN.kdi4. SYAMRISAL SARIMAN, S.H, Kasubag Perundangundangan Setda Kabupaten Buton Selatan ; 5. MOH.

/G/2015/PTUN.kdi ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor22/PEN.MH/G/2015/PTUN.kKdi, tanggal 15 Juli 2015, tentang PenunjukanHal. 3 dari 104 Halaman Putusan No. 22/G/2015/PTUN.kdi*Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan Perkara Nomor22/G/2015/PTUN.Kdi ; 2 22222 nn nnn nnn nnnnnn nnn nnn nnnSurat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 22/G/2015/PTUN.kKdi, tanggal15 Juli 2015 ; 22722 22222222 n nnn n nnn nn nea eePenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 22/PEN.PP/G/2015/PTUN.kditanggal

Hal ini apabila dihitung sejak Tergugat menerbitkan SuratHal. 4 dari 104 Halaman Putusan No. 22/G/2015/PTUN.kdiKeputusan a quo yaitu tanggal 20 Juni 2015 dan gugatan diajukan padatanggal 15 Juli 2015 ; 22202222 222 n en ne nen ne enone.

/G/2015/PTUN.kdiperundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual danfinal yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata ; 27222 2 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnDengan alasanalasan sebagai berikut : a.

22/G/2015/PTUN.MDO

Putusan Sela Nomor : 22/G/2015/PTUN.MDO tanggal 03 Juni2015;6.

/G/2015/PTUN.MDObatal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan gantirugi dan/atau direhabilitasi ;TENTANG TENGGANG WAKTU MENGETAHUI OBYEK SENGKETAL:1.

/G/2015/PTUN.MDOMakae Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itubertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yangbaik."

Tergugat II Intervensi ada angka 1 angka 2, angka 3, angka 4 danangka 5 tersebut atau salah satu diantaranya;Hal. 19 dari 43 Hal.Putusan No. 22/G/2015/PTUN.MDO202. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima demi Hukun (Niet ontvankeliik verklaard);3.

Meterai ...........04 Rp. 12.000, 42 Rp.5.000, JUMLAH Rp. 3.412.000, (Tiga Juta Empat Ratus Dua Belas Ribu Rupiah)Hal. 43 dari 43 Hal.Putusan No. 22/G/2015/PTUN.MDO

22/G/2015/PTUN.YK

PUTUSANNOMOR: 22/G/2015/PTUN.YK.

PARA TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Tersebut ; Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara YogyakartaNomor: 22/PENDIS/2015/PTUN.YK tertanggal 27 Oktober 2015 tentangPenetapan Lolos Dismissal;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara YogyakartaNomor: 22/PENMH/2015/ PTUN.YK tertanggal 27 Oktober 2015 tentangPenetapan Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini;Telah Membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 22

/G/2015/PTUN.YK tertanggal 27 Oktoberi 2015 tentang Penunjukan PaniteraPengganti;Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Yogyakarta Nomor: 22/PENPP/2015/PTUN.YK tertanggal 28Oktober 2015 tentang Penetapan Penentuan Hari PemeriksaanPersiapan ;Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Yogyakarta Nomor: 22/PENHS/2015/PTUN.YK tertanggal 12Nopember 2015 tentang Penetapan HariTelah Membaca Surat Gugatan Para Penggugat Nomor: 22/G/2015/PTUN.

YKtertanggal 26 Oktober7 Telah membaca Surat Permohonan sebagai pihak ketiga/pihak intervensiNomor: 021.R11.2015 tanggal 30 Nopember 2015 yang diajukan oleh pihakketiga/pihakintervensi;8 Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Nomor: 22/G/2015/PTUN.YKtertanggal 1 Desember 2015 tentang masuknya pihak Tergugat II Intervesi;Menimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Yogyakarta pada tanggal

26 Oktober 2015 dengan register perkaraNomor: 22/G/2015/PTUN.YK dan telah dilakukan Pemeriksaan Persiapan sertadiperbaiki secara formil terdaftar pada tanggal 12 Nopember 2015 yangmengemukakan dasar dan alasanalasan gugatan sebagai berikut; Adapun yang menjadi obyek gugatan ini adalah:won anna nnn nnn nn anna nnn nana n= == Sertipikat Hak Milik No.00453/Desa Baleharjo (tertulisNomor: 00483/Desa Baleharjo) tanggal 5 Oktober 1990 Gambar Situasi tanggal 4Oktober 1990 Nomor: 3924/1990 Luas 2.856 m2

22 / G / 2015 / PHI.Sby

No. 22/G/2015/PHISby. 1.

No. 22/G/2015/PHISby.286K/Pdt.Sus/2012 tanggal 28 Juni 2014 jo.

No. 22/G/2015/PHISby. 9.

No. 22/G/2015/PHISby.2014 jo.

No. 22/G/2015/PHISby. 5.

22/G/2015/PTUN.DPS

PUTUSANNOMOR : 22/G/2015/PTUN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAono= Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan pemeriksaan acara biasa, menjatukan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara. j 9220 222 non non non nnn nnn ene naePT.PUTRI SUNARTADI MANDIRI, berkedudukan di Banjar Dinas Pasek,Kelurahan Kubutambahan , Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, diwakili oleh

Telah membaca berkas perkara Nomor : 22/G/2015/PTUn.Dps besertaseluruh lampirannya ; 222 noo nee noe oe nnn nee nee.

Telah membaca buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi dimukaDerSidANGaN = n= wen nnn nnn nn nnn ne rene noe nen ne cen nnn nnn ncn nae sensTENTANG ...TENTANG DUDUKNYA PERKARAn Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 28September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar pada tanggal 29 Septemberi 2015 dengan registerperkara Nomor : 22/G/2015/PTUN.Dps. yang telah diperbaiki pada tanggal 2Nopember 2015, mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini ;enemas Menimbang, bahwa pada tanggal 18 November 2015, Nabil Ali AlZubaidi telah mengajukan permohonan intervensi dan terhadap permohonantersebut Majelis Hakim telah mengambil sikap sebagaimana isi putusan selaNo. ...27No. 22/G/2015?

/G/2015/PTUN.Dps.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 22/G./ 2015/P.TUN.Kdi. tanggal 9 Oktober 2015 yang dimohonkan banding tersebut dengan;----------------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :DALAM PENUNDAAN:-------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Penetapan Nomor : 22/G/2015/PTUN.Kdi, tanggal 5 Agustus 2015 tentang Penetapan Penundaan Pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara

., tanggal 22 Januari 2016 , tentang Penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara ini di tingkatPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 22/G/2015/PTUN.Kdi.tanggal 9 Oktober 2015 yang dimohonkan banding beserta suratsurat lainnya yangbertalian.

TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima kejadiankejadian yang diuraikan dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 22/G/2015/PTUN.Kdi. tanggal 9 Oktober2015 , yang dimohonkan banding beserta suratsurat lain yang bertalian, antara pihak yangbersengketa sebagaimana diuraikan di atas, sehingga diperoleh kronologis kejadian sebagaiberikut : Hal. 3 dari 22 hal. Put.

/G/2015/PTUN.Mks. diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal9 Oktober 2015 , sedangkanTergugat / Pembanding pada tanggal 21 Oktober 2015 telahmengajukan permohonan banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar sebagaimana terlihat dari Akta Permohonan Bandingnya, dan Tergugat IIIntervensi pada tanggal 20 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan banding padaKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari sebagaimana terlihat dari AktaPermohonan Bandingnya,

/G./ 2015/P.TUN.Kdi. tanggal 9 Oktober 2015yang dimohonkan banding tersebut dengan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalamamar putusan tingkat banding ini.

No.01/B/2016/PTTUN Mks1 Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat IIIntervensi/Pembanding;2 Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 22/G./2015/P.TUN.Kdi. tanggal 9 Oktober 2015 yang dimohonkan banding tersebutDALAM PENUNDAAN :.72222n nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn ce cnn cencee Menyatakan Penetapan Nomor : 22/G/2015/PTUN.Kdi, tanggal 5 Agustus 2015tentang Penetapan Penundaan Pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara objeksengketa a quo tersebut tidak

22/G/2015/PTUN-PL

Putusan No. 22/G/2015/PTUN.PLSalumbia, Kecamatan Dondo, Kabupaten ToliToli, ProvinsiSulawesi Tengah);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi3;5.

Putusan No. 22/G/2015/PTUN.PLmenjadi Objek Sengketa telah menimbulkan kerugian pada diri ParaPe@nQQuUal; 2222222 nnnn nner nnn enc nn ncn nn cnc nnn nce nee12.

Putusan No. 22/G/2015/PTUN.PLDesa Salumbia, Kecamatan Dondo, kabupaten Buol ToliToli,Propinsi Sulawesi Tengah atas nama Mahmud;4.

Putusan No. 22/G/2015/PTUN.PLAHRI ABD RAHIM, sebagai pihak dalam perkara Nomor22/G/2015/PTUN. PL, dan didudukkan sebagai Tergugat II IntervensiMURDIPIN A. FATTAH, sebagai pihak dalam perkara Nomor22/G/2015/PTUN. PL, dan didudukkan sebagai Tergugat II IntervensiAMKA (Ahli waris dari M. SUYUTI NUR), sebagai pihak dalam perkaraNomor : 22/G/2015/PTUN.

PL, dan didudukkan sebagai Tergugat IIINtErVENSI4; . n nono nnn n nnn nnn nnn nnn nen nen renner nner ecenneneneaneLAROPA, sebagai pihak dalam perkara Nomor : 22/G/2015/PTUN.PL, dan didudukkan sebagai Tergugat II Intervensi5;ARAUNA, sebagai pihak dalam perkara Nomor : 22/G/2015/PTUN.PL, dan didudukkan sebagai Tergugat II Intervensi6;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Padang untuk mencoret Perkara Nomor : 22/G/2015/PTUN-PDG dari Buku Register Perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 204.000,- (Dua Ratus Empat Ribu Rupiah) ;--------------------------------------------------------------

22-G-2015-PTUN-PDG

PENETAPANNOMOR : 22/G/2015/PTUNPDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Padang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telah menetapkandengan pertimbanganpertimbangan seperti terurai dibawah ini, dalam perkara antara :BAKIR DARWIS (DT. PANJANG GADANG MAHARAJO ~ LELO).Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Air TaganangNo. 60 Jorong Sawah Sudut Nagari Selayo KecamatanKubung Kabupaten Solok.

I/(II/d)halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.22/G/2015/PTUNPDGOktober 2015, yang pada pokoknya Penggugat memohon pencabutan terhadap GugatanPerkara a quo karena telah terjadi kesepakatan damai diluar Persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan tersebut, Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Permohonan PencabutanGugatan sebagaimana terurai diatas ; Menimbang, bahwa Surat Permohonan Pencabutan

/G/2015/PTUNPDGMENETAPKAN1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Padang untukmencoret Perkara Nomor : 22/G/2015/PTUNPDG dari Buku Register Perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 204.000, (DuaRatus Empat Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2015 oleh kami : GANDA KURNIAWAN, SH. selaku HakimKetua Majelis, M. YUNUS TAZRYAN, SH. dan MOHAMAD YUSUP, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota.

(MOHAMAD YUSUP, SH.)PANITERA PENGGANTI,(BOBY HIDAYAT, SH.)halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.22/G/2015/PTUNPDG

22/G/2015/PTUN-SMD

/G/2015/PTUN.SMD.4.

Telah memeriksa berkas perkara Nomor. 22/G/2015/PTUN.SMD beserta seluruhlampiran yang terdapat didalamnya;10.

/G/2015/PTUN.S MD.4.

/G/2015/PTUN.S MD.10.

/G/2015/PTUN.S MD.17.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untuk mencoret Perkara Nomor : 22/G/2015/PTUN-SRG dari Register Perkara ; - Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 234.000,00 ( Dua Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah ) ;

22/G/2015/PTUN-SRG

PENETAPANNOMOR : 22/G/2015/PTUN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketaANAL A 222 onan nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nce nnn cnn nn nnnCV.

Samsir, S.H, M.Si, Jabatan Kepala Biro Hukum Setda PropinsiEREILQED, j mn mmm am teHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 22/G/2015/PTUNSRG2. Untung Saritomo, S.Sos, S.H, M.Si, Jabatan Kepala Bagian BantuanHukum, Biro Hukum Setda Propinsi Banten ; 3.

Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang bersangkutanGENGASM SENOKETA INI 5 ~~~ =n mmm etMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 25Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang pada tanggal 14 Juli 2015 dengan Register Perkara Nomor : 22/G/2015/PTUNSRG : 222222 222 none nnn nnn nn nnn cece ence ene nn cenceMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara Nomor 22/G/2015/PTUNSRGdalam tahap Pemeriksaan Persiapan ; Menimbang, bahwa Pemeriksaan

/G/2015/PTUNSRGMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutanperkara tersebut, kepada Panitera diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor :22/G/2015/PTUNSRG dalam buku Register Perkara ; Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada pihakPenggugat yang jumlahnya tercantum dalam Amar Penetapan ini ; Mengingat, ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara; MENETAPKANe Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dariPenggugal ;e Memerintahkan

PANITERA PENGGANTI,KUSTIMAN, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor : 22/G/2015/PTUNSRG PBI ... Rp.ay 30.00a 0,PendaftaranGugatan DBI ooo ceceeccsceseeseeseeeee Rp.ay 100.0ATPerkara ay 90.00a 0, Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 22/G/2015/PTUNSRG Panggilan BiayHaRedaksiPutusanRp.5.000, BiayUangLegePutusanRp.3.000, ayMeteralPutusanRp.6.000, Jumlah Rp. 234.000, Terbilang (Dua Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 22/G/2015/PTUNSRG

22/G/2015/PTUN-PLG

Berdasarkan Surat KuasaNomor :180/1027/1/2015, tertanggal 13 Mei2015;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor:22/G/2015/PTUNPLG tertanggal 5 Mei 2015, tentang Penunjukan SusunanMajelis HakimTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor: 22/G/2015/PTUNPLG, tertanggal 8 Mei 2015, tentang Penetapanhari dan tanggal pemeriksaan persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan

Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin.Halaman 3 dari 51 halaman Putusan Perkara No.22/G/2015/PTUNPLGAdapun sebagai dasar dan alasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 2010 Penggugat adalah Kepala Sekolah Dasar ( SD ) Negeri 13Kec. Talang Kelapa Kab.

/G/2015/PTUNPLG2.Bukti.T.2.3.

/G/2015/PTUNPLG3.

PANITERAPENGGANTI,DARUL KUTNI S.H.RINCIAN BIAYA PERKRASeen A YF SP bfBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya SumpahBiaya PemeriksaayNomor : 22/G/2015/PTUNPLG: Rp. 30.000.: Rp. 75.000.: Rp. 185.000.: Rp. 50.000.) Setempat: Biaya Meterai Putwsan Sela: Biaya RedaksiBiaya Leges:Rp. 5.000.:Rp. 3.000.Biaya Meterai Putysan Akhir: Rp. 6.000.JUMLAH: Rp.354.000. (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 61 dari 51 halaman Putusan Perkara No.22/G/2015/PTUNPLG

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor : 22/G/2015/PTUN.Pbr. dari daftar register perkara yang sedang berjalan;----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 138.500,- (seratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah); -----------------------

22/G/2015/PTUN-Pbr

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 22 / G / 2015/ PTUN.DPS tanggal 28 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di ke dua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,-- ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 148 /PEN/ 2016 / PTTUN.SBY. tanggal, 22 Juni 2016 tentangHal 2 Putusan No.148/B/2016/PT.TUN.SBYpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus menyelesaikansengketa ini di tingkat banding; Penetapan Ketua Majelis Nomor : 148/PENHS/2016/PTTUN.SBY tanggal09 Agustus 2016 tentang penetapan hari persidangan perkara ini;Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara DenpasarNomor : 22/G/2015/PTUN.DPS tanggal 28 Maret 2016 5Berkas

perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubunganCengan Serigkettel Wii erent enseeeesee sence nee ntreneeetennnmeenE nNTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar Nomor: 22/G/2015/PTUN.DPS tanggal 28 Maret 2016 yangBUITIAL Yet SEWAGE SAIC TE ~

22/G/2015/PTUN-JKT

(Utrech, Hukum Pidana Il, 1958).Halaman 18 dari 120 halaman Perkara No.22/G/2015/PTUNJKT14.

/G/2015/PTUNJKT96.

/G/2015/PTUNJKT6.

/G/2015/PTUNJKT15.

/G/2015/PTUNJKT22.