22-G-2013-PTUN-BL

PUTUSANNomor: 22/G/2013/PTUNBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam sengketa antara : nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnsMARBIAH,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JIl.Bumimanti RT.005 RW , KelurahanKampung Baru, Kecamatan Kedaton Bandar Lampung;Dalam

Tamrin Nomor 44 Tanjung Karang Pusat BandarLampung, Pekerjaan Advokat Bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 26/HSP/X/2013 tanggal 21 OktoberMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG1.Namaberkedudukan di Jl.Drs.Warsito Nomor 5 Teluk Betung,Bandar Lampung, Propinsi LampungDalam Hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :SUHADA, 51H. pscscssennccnsnancnananannsnnensHal. 1 dari 86 halaman Putusan No.22/G/2013/PTUN.BL2. NamaJabatanJabatan3. NamaJabatan4. NamaJabatan5.

dengan batasbatas sebelah Utaraberbatasan dengan rumah Toni, sebelah Timur berbatasan denganRumah Arif Bangsawan, sebelah Selatan berbatasan dengan tanahAnhar dan sebelah Barat berbatasan dengan jalan ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 04/Kampung Baru Raya (dahulu No.9405/Kp.B) tertanggal 23Hal. 3 dari 86 halaman Putusan No.22/G/2013/PTUN.BLJanuari 2002, Surat Ukur Nomor.00131/Kampung Baru/2001tertanggal 15 September 2001, luas 561 M2 (lima ratus enam puluhsatu

,M.H.PANITERA PENGGANTIBERTHA SITUNGKIR,S.H.Hal. 5 dari 86 halaman Putusan No.22/G/2013/PTUN.BLRINCIAN BIAYA PERKARA:PNBP :Rp. 30.000,ATK :Rp. 100.000,Panggilan :Rp. 177.000,Materai : Rp. 6.000,Leges :Rp. 10.000.Redaksi : Rp. 5.000,Pemeriksaan Setempat: Rp. 1.050.000, Jumlah: Rp. 1.388.000,

22/G/2013/PTUN.Mdo

Risalah pemberitahuan permohonan banding Nomor : 22/G/2013/PTUN.Mdo., kepada Penggugat Terbanding pada tanggal 27 Februari 2014; 3.

Risalah Pemberitahuan, melihat berkas kepada Penggugat / Terbandingdan kepada Tergugat / Pembanding dan Tergugat Il Intervensi masing masing pada tanggal 28 Maret 2014, bahwa kedua belah pihak telahdiberikan kesempatan yang cukup untuk mempelajari berkas perkara yangtelah selesai diminutasi ; nn nnn nnn ennTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 22 /G/2013/PTUN.

., yang dimohonkan banding itu diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 11 Februari 2014,dengan dihadiri Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat, Tergugat IlIntervensi 3 dan Kuasa Para Tergugat II Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor : 22/G/2013/PTUN.

/G/2013/PTUN.Mdo., dan selanjutnya KuasaHukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 09 Mei 2014 telah mengajukanKontra Memori Banding dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Manado pada tanggal 12 Mei 2014, yang pada pokoknya PengadilanTinggi Tata Usah Negara Makassar memperbaiki Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Manado, Nomor : 22 / G / 2013 / PTUN.

/G/2013/PTUN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor 22/G/2013/PTUN.PTK

Berkas perkara Nomor 22/G/2013/ PTUN.PTK tanggal 11 Maret 2014dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Pontianak Nomor 22/G/2013/PTUN.PTK. tanggal 11Maret 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDALAM EKSEPSI : 22202ooooenencee cencee Menolak Eksepsi Tergugat dan Eksepsi Para Tergugat Il IntervensiSS OPUNTIA

/G/2013/PTUN.PTK yang diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada tanggal 11 Maret 2014 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi tanpadihadiri oleh Kuasa Tergugat ; Menimbang, Bahwa Kuasa Tergugat telah diberitahukan isi/amarputusan dengan surat Pemberitahuan putusan pada tanggal 11 Maret 2014:;Menimbang, Bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding telah diberitahukanisi/amar putusan dengan surat Pemberitahuan putusan pada tanggal 11Maret 2014 sedangkan Tergugat

dan Eksepsi ParaTergugat Il Intervensi dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakNomor 22/G/2013/PTUN.PTK tanggal 11 Maret 2014 diambil alin olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagaipertimbangan hukumnya dalam memutus sengketa di tingkat banding, untuksingkatnya dan untuk tidak mengulangi hal yang sama secara mutatismutandis pertimbangan

hukum tersebut dianggap termuat kembali dalamPutusan tingkat banding, dengan demikian Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak Nomor 22/G/2013/PTUN.PTK tanggal 11 Maret 2014yang dimohonkan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena putusan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Pontianak Nomor 22/G/2013/PTUN.PTK tanggal 11 Maret2014 dikuatkan, maka Tergugat / Pembanding dan Para Tergugat IlIntervensi/Pembanding adalah sebagai pihak yang kalah dan terhadapnyaharus dibebankan

No. 78/B/2015/PT.TUN.JKTPeradilan Tata Usaha Negara, UndangUndang dan peraturan hukumlainnya yang terkait ;n nne nnn nnn n nn nnn n nn nn nn nn nn ncnnensMENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Tergugat II Intervensi /P@MTIDANGING ~~~nnn nnn nme nnmnnnannnnnammnnmnnmenin Menyatakan permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding tidakdapat diterima karena lewat waktu; 020no nooo Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakNomor 22/G/2013/PTUN.PTK tanggal 11 Maret 2014 yangdimohonkan

22/G/2013/PTUN.BJM

/G/2013/PTUN.

22/G/2013/PTUN.Dps

PUTUSANNomor : 22/G/2013/PTUN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara; I NENGAH PRADANA PUTRA, S.Sos.

/G/2013/PTUN.Dps. dan telah diperbaiki pada tanggal 24 Desember 2013,mengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut : 1.

/G/2013/PTUN.DPS10.Nomor : 0144 / KEP.PAW/DPP PNI M /VII/2013 tentang Pergantian AntarWaktu (PAW) saudara I Nengah Pradana Putra, S.Sos.

Diberhentikan sebagai anggota partai politik sesuai dengan ketentuanperundang ...Putusan No.22/G/2013/PTUN.DPS24perundangundangan, atau ; i.

/G/2013/PTUN.DPS29berikut : == = 2222222 on nnn nnn nnn on ono on nnn one ==Dalam Eksesi ; 22 20 22 20 nnn ene nnn ene nnn ene nen nnn en ene nen ene ene1.

22/G/2013/PTUN.Smg

PU TUS A NNOMOR : 22/G/2013/PTUN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganAcara Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : Nama SUGIYONG;Kewarganegaiaan chPekerjaan Sueno ooDesa;Ramat Desa Patomon AT. 03 RW. 01 KecamatanBojongsari KabupatenPurbalingga; KG G, ~~ ~~~ manm nna nnn nnn nnn nn nn nS SSS RRSNamaDJOKO SUSANTO,nnKewarganegaraan

Sidanegara II/45Purwokerto; Putusan PTUN Semarang Perkara Nomor: 22/G/2013/PTUN.SMGNama Jabatan KEPALA DESAPATEMON KECAMATANBOJONGSARIKABUPATENPURBALINGGA; Tempat Kedudukan Desa Patemon KecamatanBojongsari KabupatenPurbalingga; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 181.1/2309/2013 tertanggal 16 Mei2013 memberikan kuasanya kepada:1.

22/G/2013/PTUN.ABN

Putusan No.22/G/2013/PTUN.ABNanggota KPU Provinsi Maluku yang juga belum 5(lima) tahun mengundurkan diri bahkan ada yangmenjadi Pengurus Partai. Sangat tidak adil perlakuanTergugat kepada Penggugat yang berdiam dalamnegara hukum, Negara Kesatuan RepublikIndonesia ;7.

Putusan No.22/G/2013/PTUN.ABNdiktum ketiga angka 1 dan 3, dan diktum keempat Keputusan Komisi PemilihanUmum Nomor 585/Kpts/KPU/Tahun 2013 tentang pembentukan tim seleksianggota KPU Provinsi Maluku,berdasarkan hasil musyawarah ke 5 anggotaTimsel, Tergugat Prof. DR. ASKAM TUASIKAL, M.Si.Ak. ditunjuk sebagaiKetua Timsel.

Putusan No.22/G/2013/PTUN.ABNMenimbang, bahwa berdasarkan pertentangan dalil tersebut maka yang perludipertimbangkan lebih lanjut adalah ; kapan efektif berlakunya suatu pernyataanpengunduran diri ?

Putusan No.22/G/2013/PTUN.ABNMenimbang, bahwa menurut Indroharto, S.H. UndangUndang mengartikanbersifat umum dalam hal ini berlaku bagi setiap orang.

Putusan No.22/G/2013/PTUN.ABNttdCAROLINA J. PATTINASARANYPerincian Biaya Perkara:1.DesBiaya Panggilan Rp.175.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Biaya ATK Rp. 75.000,PNBP0 Rp. 35.000,+Jumlah Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

22/G/2013/PTUN.PL

Putusan No. 22/G/2013/PTUN.PLTelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTata Usaha Negara Palu, Nomor : 22/PENHS/2013/P.TUN.PL, tanggal 9Desember 2013, tentang hari sidang; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Palu, Nomor : 22/G/2013/PTUN.PL tanggal 28 Januari2014, tentang kedudukkan PT.

Putusan No. 22/G/2013/PTUN.PL Tahun 1985 H. Abdul Rasyid menjual (take over) PT.

Putusan No. 22/G/2013/PTUN.PLP 8 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Drs.Safin Abd.

Putusan No. 22/G/2013/PTUN.PLuntuk dan atas nama PT.

Putusan No. 22/G/2013/PTUN.PLye @ >Panitera PenggantittdSITTI NURCE SAPAN, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 22/G/2013/PTUN.PL Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 105.500,Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.2.550.000.,Biaya Meterai Rp. 12.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,JU a wees ier nese Rp.2.702.500.(Dua Juta Tujuh Ratus Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)Hal 44 dari 44 Hal. Putusan No. 22/G/2013/PTUN.PL

22/G/2013/PTUN.MKS

PUTUSANNomor : 22/G/2013/P.TUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaANtala : 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nce cence1. Drs. Alex Tangke Lembang, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Desa/LembangRandanan, Kecamatan Mangkendek, KabupatenTana Toraja;2.

Mkstanggal 01 Mei 2013 tentang Penetapan Persidangan yang terbukauntuk UMUM)" 72222 nnn none nn nnnpihak dan telah mendengar pula keterangan saksisaksi yang diajukan olehPara Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAnn Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Maret 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 20 Maret 2013, dibawah Register Nomor: 22/G/2013/P.TUN.Mks, yang diperbaiki padatanggal 01

22 / G / 2013 / PTUN.MTR

PUTUSANNomor : 22/G /2013 /PTUN.MTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang menerima, memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : SYAIFUDIN,SH Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin, LingkUkir Kawi, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; Dalam hal ini memberikan kuasa

PemeriksaanPersiapan ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 22/PENHS/2013/PTUN.MTR.tanggal 16 Juli 2013 tentang Penetapan Hari dan TanggalPersidangan ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 22/G/PEN.MH/2013/PTUN.MTR tanggal 21 Oktober 2013 Tentang PerubahanSusunan Majelis Hakim; Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan tersebut ; Telah membaca buktibukti surat serta seluruh berkas perkara Nomor :22

/G/2013/PTUNMTR; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 12 Juni 2013 yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 14 Juni2013 dengan Register Perkara Nomor : 22/G/2013/PTUN.MTR., terhadap surat Gugatan tersebuttelah dilakukan perbaikan dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 16 Juli 2013, denganmengemukakan bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah : Sertipikat Hak Guna BangunanNomor. 203/Desa Pemongkong Tahun

PASYEK, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor: 22/G/2013/PTUNMTR1Biaya Pendaftaran GugatanA tk PerkaraBiaya PanggilanBiaya PS.Biaya SumpahBiaya PenerjemahBiaya MateraiRedaksiLegesJumlah:Rp. 30.000,: Rp. 150.000,:Rp. 429.000,: Rp. : Rp. : Rp. Rp 6.000,: Rp. 5.000,Rp 3,000.: Rp. 623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)

22/G/2013/PHI.MDN

PUTUSANNomor : 22/G/2013/PHI.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraEKA SAPTA GINTING, SH, Umur 43 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.Binjai KM 10 Komplek Abd Hamid Nst. No,H 12 A Kp. Lalang.Selanjutnya disebut PENGGUGAT.LawanPIMPINAN PT.

Morawa.Selanjutnya disebut TERGUGAT.o Telah mendengar ' saksi saksi Tergugat dan kedua belah pihak yangDSTOGT Kal al jeer reece nee cence necenoeeeisemeee neither mine een INRTENTANG DUDUKNYA PERKARAo Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Maret 2013 di bawah registerNomor : 22/G/2013/PHI.Mdn, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Adapun yang menjadi dasardasar

22/G/2013/PT.TUN.JKT

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 21 Pebruari2013 Nomor : 22/G/2013/PT.TUN.JKT tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini; 2. Gugatan Penggugat tertanggal 13 Pebruari 2013; PAGE3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 25 Pebruari 2013 Nomor : 22/G/2013/PT.TUN.JKT tentang Pemeriksaan Persiapan pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2013;4.

Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 25 Maret 2013 Nomor : 22/G/2013/PT.TUN.JKT tentang Pemeriksaan Persidangan I pada hari Senin, tanggal 8 April5.

No.22/G/2013/PT.TUN.JKTPAGEdipercayakan dengan penuh pengabdian, kesadaran, dan tanggungjawab. Namun hal itu tercermin disebabkan adanya kesewenanganpejabat Pembina kepegawaian Bakorkamla RI dalam penjatuhanhukuman kepadaPENGGUGAT;;Terlampir pula Surat Pernyataan Sdr.

No.22/G/2013/PT.TUN.JKTPAGEb. Surat Perintah Sekretaris Lakhar Bakorkamla Nomor: Sprin088/Ses/Bakokamla/II/2011 tanggal 18 Februari 2011 tentang mengikuti kegiatan Pendidikan DasarKemaritiman mulai tanggal 28 #Februari 2011 s/d 10 = # Maretc.

No.22/G/2013/PT.TUN.JKTPAGE8. T 89. T910. T 1011.

22/G/2013/PTUN.PLK

No. 22/G/2013/PTUN.PLKcq.

No. 22/G/2013/PTUN.PLK12.

No. 22/G/2013/PTUN.PLK221. Bukti P221222. Bukti P222 :223.

No. 22/G/2013/PTUN.PLK2. Bukti T1.B3. Bukti T22. Bukti T33.

No. 22/G/2013/PTUN.PLK 2.

22/G/2013/PTUN.KDI

PUTUSANNomor : 22/G/2013/PTUN.

22/G/2013/PTUN-JKT

PUTUSANNOMOR : 22/G/2013/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara : CHANDRA SYARIF, S.ST.Pi, Warganegara Indonesia, Pekerjaan MantanCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS), beralamat di Jalan Eka Surya,Gang Eka Jaya IV No. 25 Lk.XI, Kelurahan Gedung

Putusan No.22/G/2013/PTUNJKT.MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA, Tempatkedudukan di Jalan Medan Merdeka Timur Nomor : 16, JakartaPusat, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. HANUNG CAHYONO, SH.LLM. Kepala Biro Hukum danOrganisasi, Kementerian Kelautan Dan Perikanan ; 2. SUPRANAWA YUSUF, SH. MPA, Kepala Biro KepegawaianKementerian Kelautan Dan Perikanan ; 3. ANTHONY D.M SIAHAAN, SH.

22/G/2013/PTUN-PLG

/G/2013/PTUNPLG, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negaratersebut; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 22/G/2013/PTUNPLG tertanggal tertanggal 3 Juli 2013 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ; Halaman 3 dari 47 halaman Perkara No. 22/G/2013/PTUNPLGTelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 22/G/2013/PTUNPLG tertanggal 15 Agustus 2013 tentang Penetapan hari sidang ;deceeneeeaeens Telah membaca Putusan

, didalam daftarpembayaran ganti rugi tanah berada pada nomor urut 5 dan sudah menanda tanganiganti rugi sebesar Rp. 129.661.000, ;Halaman 15 dari 47 halaman Perkara No. 22/G/2013/PTUNPLG1616Persil 6 pemiliknya adalah Salim A. seluas 23.000 M?

/G/2013/PTUNPLG181.

/G/2013/PTUNPLG2221.

EDI SEPTA SURHAZA, S.H.LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTIRUSMALAWITA, S.H.Halaman 55 dari 47 halaman Perkara No. 22/G/2013/PTUNPLG

22/G/2013/PTUN-SRG

PUTUSANNOMOR : 22/G/2013/PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan Acara Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut di bawahIni, dalam sengketa.

Antara, ton=Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Perkara Nomor : 22/G/2013/PTUNSRGMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak tercatat dalamPutusan ini, tetapi tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persiapan,adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat tidak mengajukan danmenyampaikan perbaikan gugatan sebagaimana telah disarankan MajelisHakim sejak Pemeriksaan Persiapan yang dilaksanakan tanggal 20 Agustus2013 sampai dengan Pemeriksaan Persiapan

dimaksud dalam ayat (2) huruf a itutidak bersifat memaksa, maka hakim tentu akan berlaku bijaksana dengantidak begitu saja menyatakan bahwa gugatan penggugat tidak dapat diterimakalau penggugat baru sekali diberi kesempatan untuk memperbaikiQUQaLaNNY a." sssennasnsemssee nreennsesaser neieseenses nonienenner nna nTMenimbang, bahwa faktanya Penggugat tidak dapat menyempurnakangugatannya dalam jangka waktu lebih dari 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejakHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Perkara Nomor : 22

/G/2013/PTUNSRGdiberinya saran perbaikan gugatan pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 20Agustus 2013 hingga Pemeriksaan Persiapan terakhir pada tanggal 24September 2013.

22 / G / 2013 / PHI / PN.KPG

PUTUSANNOMOR: 22/G/2013/PHI/ PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas I A Kupangyang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MARTHEN EDISON DIMU, umur 38 tahun, eks pekerja PT. SARANAAGRA GEMILANG Cabang Kupang, beralamat di JIn.

selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT ; ~ w Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ; Telah meneliti buktibukti surat ; Telah mendengar kedua belah pihak beserta saksi saksinya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas I.A Kupang pada tanggal 09 Juli 2013 dibawah registerNomor : 22

/ G / 2013 / PHI / PN.KPG, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak 03 Januari 2011 denganmenerima upah sebulan Rp. 910.000 (Sembilan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah) ;.

22/G/2013/PTUN-MDN

/G/2013/PTUNMDNTelah membaca Putusan Sela Nomor : 22/G/2013/PTUNMDNtanggal 1 Mei 2013 tentang masuknya pihak ketiga atas namaSARIBUN sebagai Tergugat Il Intervensi 1 dan RAHMAWATIsebagai Tergugat il Intervensi 2; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, Nomor : 22 / G / Pen.MH / 2013/PTUNMDN tanggal 22Mei 2013 tentang Pergantian PaniteraPengganti ; Telah membaca surat surat bukti dari para pihak yangberperkara di Persidangan ; Telah mendengar keterangan para pihak di Persidangan

/G/2013/PTUNMDN14 Pengesahannya ;8.

/G/2013/PTUNMDN20203.

Bahwa sebelumnya Tergugat menolak seluruh dalildalilyang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannyaHalaman 21Putusan No.22/G/2013/PTUNMDN2222kecuali halhal yang secara tegas diakui oleh Tergugat ;.

/G/2013/PTUNMDN56diberi tanda Bukti T 1 s/d T 21 > yakni sebagaiberikut :56 .