Ditemukan 50 data
13 — 6
119 — 40
22/G/2016/PTUN.MTR
Putusan No. 22/G/2016/PTUNMTRC.
Putusan No. 22/G/2016/PTUNMTRberkekuatan hukum tetap atas gugatan No. 16/G/2015/PTUN.MTR, tanggal 8 September 2015 tersebut;.
Putusan No. 22/G/2016/PTUNMTR3.
Putusan No. 22/G/2016/PTUNMTRDepartemen Pariwisata Pos dan Telekomunikasi Republik Indonesia Cq.
Putusan No. 22/G/2016/PTUNMTR
33 — 25
22/G/2016/PTUN-BDG
35 — 15
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 22/G/2016/PTUN..BDG.;
90 — 34
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor : 22/G/2016/PTUN.SRG;
36 — 15
Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor : 22/G/2016/PTUN-BJM;
Be as perkara Nomor : 22/G/2016/PTUNBJM dan Surat: surat lain yangKS?
op berkaitan dengan sengketa ini ; z gp ee eeaarar sonarAa Po TENTANG DUDUKNYA SENGKETAY S a= Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alihye)) semua keadaan mengenai dudukssengketa yang tercantum dalam Putusan WSoF a Ci& Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin tanggal 10 Januari 2017 Nomor: &22/G/2016/PTUNBJM dalam sengketa antara para pihak tersebut,Ke g p p yangamarnya berbunyi sebagai berikut + mtimcinoimnnneanonnonang ionwonneeee nee ennens &. MENGADILI : @2oF yI.
117 — 47
22/G/2016/PTUN.ABN
;Putusan Perkara No. 22/G/2016/PTUN.ABN Halaman 18.MARLIAH, S.H. ;9.
/G/2016/PTUN.ABN Halaman 23.
/G/2016/PTUN.ABN Halaman 104.
/G/2016/PTUN.ABN Halaman 17a.
/G/2016/PTUN.ABN Halaman 333.
43 — 16
22/G/2016/PT.TUN.JKT
PUTUSANNomor 22/G/2016/PT. TUN.JKT.
No. 22/G/2016/PT.TUNJKT1.
No. 22/G/2016/PT.TUNJKTdengan asasasas umum pemerintahan yang baik, khususnya asaskepastian hukum dan asas profesionalitas.
No. 22/G/2016/PT.TUNJKTRincian Biaya Perkara :1. Pendattaran nn... eeeeccceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeneeeaes Rp. 30.000,2.
No. 22/G/2016/PT.TUNJKT
110 — 72
22/G/2016/PTUN.PLK
Pkr. 22/G/2016/PTUN.PLKc.
Pkr. 22/G/2016/PTUN.PLKIV. ALASAN / DALIL GUGATAN1.
Pkr. 22/G/2016/PTUN.PLK9.
Pkr. 22/G/2016/PTUN.PLKb.
Pkr. 22/G/2016/PTUN.PLK6. P67. P78. P89. P910. P10:11. P11:12.
282 — 131
22/G/2016/PTUN.Mks
PUTUSANNOMOR : 22/G/2016/PTUN.MKs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara:DRS. H. MUH. TABRI, M.B.A.; kewarganegaraan Indonesia; tempat tinggal1.
128 — 70
22/G?2016/PTUN.KDI
Perkara No. 22/G/2016/PTUN.KdiIl.
/G/2016/PTUN.Kdi4.
/G/2016/PTUN.Kdi6.
/G/2016/PTUN.Kdi2.
126 — 38
22/G/2016/PTUN.BJM
/G/2016/PTUN.BJM.2.
/G/2016/PTUN.BJM.
/G/2016/PTUN.BJM.KeduaKetiga22.
/G/2016/PTUN.BJM.2.26.
/G/2016/PTUN.BJM.3.26.
181 — 77
22/G/2016/PTUN.YK
PUTUSAN NOMOR : 22/G/2016/PTUN.
Putusan No. 22/G/2016/PTUN.YKSah untuk mengajukan Sertipikat Hak Milk Tanah, akan tetapi buktitertulis yaitu Akta Jual Beli Tanah No. 15 tanggal 15 Januari 2002adalah bukti yang diragukan keabsahannya karena berasal dari suatuproses hukum yang tidak benar yaitu bahwa Ny.
Putusan No. 22/G/2016/PTUN.YKmengetahui bahwa Saudara Sumino sebagai orang yang ditunjuk untukmembantu Penggugat telah membuat laporan ke POLRES Sleman ataspermasalahan obyek sengketa.
Putusan No. 22/G/2016/PTUN.YK24.25.26.Dl28.29.30.31.T 24T 28T 29T 30T31Surat Pernyataan Beda Tanggal Lahir yang dibuat oleh TumilahKarjo Utomo pada tanggal 20 Maret 2013 (Fotokopi sesuai denganaslinya); Kartu Tanda Penduduk atas nama Dananjaya Widiharsono, S.H.,KN., M.H.
Putusan No. 22/G/2016/PTUN.YKBahwa setelah Letter C No. 766 terbit atas nama Sastro Utomo, selanjutnyabulan September tahun 1982 Sastro Utomo memberi wasiat kepada Suminodan Sariyanti Letter C 766 dengan Persil 103 dan Persil 104 dengan luasseluruhnya 1020 m, untuk Saryanti Persil 104 dengan luas 550 m?
112 — 37
22/G/2016/PTUN.PL
PUTUSAN Nomor: 22/G/2016/PTUN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat pertama, dengan acara biasayang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Palu. Jalan Prof. Moh.Yamin, nomor 52 Kota Palu. Propinsi Sulawesi Tengah, telah menjatuhkan putusan,dalam sengketa antara :1. SUDIRYO DJALANU. Kewarganegaraan Indonesia. Pekerjaan swasta.Tempat tinggal di Jalan Tanggul.
Tanggal 30 Juni 2016 tentang Susunan MajelisHakim yang Memeriksa, Memutus dan Menyelesaikan Sengketa Nomor : 22/G/2016/PTUN.PL:Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPalu Nomor: 22/PENPP/2016/PTUN.PL. Tanggal 30 Juni 2016 tentang Haridan Tanggal Pemeriksaan Persiapan Sengketa aMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 22/PENMH/2016/PTUN.PL.
Tanggal 04 Agustus 2016 tentang Susunan MajelisHakim yang Memeriksa, Memutus dan Menyelesaikan Sengketa Nomor : 22/G/2016/PTUN.PL:Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPalu Nomor: 22/PENHS/2016/PTUN.PL.
Tanggal 22 Agustus 2016 tentangHari Sidang sengketa a quo; Membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara Palu nomor 22/G/2016/PTUN.PL tanggal 22 Agustus 2016 terhadap diajukannya PermohonanIntervensi Tertanggal 8 Agustus 2016;Halaman 37 Membaca berkas sengketa serta mendengar keterangan para pihak yangbersengketa dan mendengarkan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2016 yang didaftarkan di
Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu padatanggal 30 Juni 2016 dengan register perkara Nomor: 22/G/2016/PTUN.PL yangtelah diperbaiki pada tanggal 22 Agustus 2016, yang pada pokoknya mengemukakandalildalil sebagai berikut;Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 145tanggal 9 Desember 1995, surat ukur Nomor 3735/1995 tanggal 12 Oktober 1995seluas 15.000 M?
122 — 61
22/G/2016/PTUN-BNA
PUTUSANNomor : 22/G/2016/PTUNBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh yang memeriksa,memutuskan dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama, dengan acara biasa yang dilangsungkan digedung yang telah ditentukanuntuk itu dijalan Ir.
/G/2016/PTUNBNA tanggal 30 Juni 2016, tentang Penunjukan PaniteraPengganti ;2 nn nnn nnn cae nnn cn cee nnn nce cee nen cee ee nee nnn.
yang diterima dan didaftarkan di kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh pada tanggal 30 Juni 2016 dalam RegisterPerkara Nomor : 22/G/2016/PTUNBNA, dan telah dilakukan perbaikan Formalpada tanggal 05 September 2016 yang isinya sebagai berikut : Il.
/G/2016/PTUN.BNAperubahan kedua atas UURI No. 5 Tahun 1986 tentang PTUNyaitu Pasal 1 angka (3), Jo Pasal 53 ayat (1), Pasal 55tersebut diatas ;3.
/G/2016/PTUN.BNAsuatu.
147 — 126
22/G/2016/PTUN-JKT
Putusan Nomor ; 22/G/2016/PTUNJKTIV.
Putusan Nomor ; 22/G/2016/PTUNJKTSoeryandari, S.H.
Putusan Nomor ; 22/G/2016/PTUNJKTOrganisasi Kemasyarakatan.
Putusan Nomor ; 22/G/2016/PTUNJKTsengketa layak untuk diterbitkan.
Putusan Nomor ; 22/G/2016/PTUNJKTb.
88 — 30
22/G/2016/PTUN-Pbr
Putusan Nomor : 22/G/2016/PTUNPbrg.
Putusan Nomor : 22/G/2016/PTUNPbr6.
Putusan Nomor : 22/G/2016/PTUNPbr3.
Putusan Nomor : 22/G/2016/PTUNPbrDengan Hormat a.n.
Putusan Nomor : 22/G/2016/PTUNPbr
37 — 37
22/G/2016/PHI Sby
PUTUSAN SALINANNomor 22/G/2016/PHI SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :HERRY SANTOSO, beralamat di Jalan Bungurasih RT. 001 RW. 004 Waru,Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya yangbernama M. Tambunan, S.H., Tiksno Wardoyo, S.H., M.H.
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 01 Februari 2016dengan Register Perkara Nomor 22
/G/2016/PHISby, telah mengajukangugatan yang telah diperbaiki tertanggal 07 Maret 2016 pada pokoknya sebagaiberikut :1.
155 — 78
22/G/2016/PTUN-PLG
/G/2016/PTUNPLG tidaknya tidak dapat diterima.
/G/2016/PTUNPLG sebagai berikut :.
Keputusan ..........halaman 28 dari50 halaman Putusan Nomor : 22/G/2016/PTUNPLGb.
/G/2016/PTUNPLG1.
(Seratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah)halaman 50 dari50 halaman Putusan Nomor : 22/G/2016/PTUNPLG
196 — 97
22/G/2016/PTUN-SRG
Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor : 22/G/2016/PTUNSRG, tanggal 23 Juni 2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor:22/PENPP/2016/PTUN.SRG tanggal 24 Juni 2016 tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor:22/G/2016/PTUN.SRG tanggal 12 Juli 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;5.
Kami sudah memperhitungkan danHalaman 37 dari 121 halaman, Putusan No. 22/G/2016/PTUNSRGmenganggap hal ini biasa.
/G/2016/PTUNSRGfungsional melaksanakan pengawasan intern.
/G/2016/PTUNSRGtahun 2015 tertanggal 2 Januari 2015.
Ada kesanggupan pernyataan PA untuk menganggarkanHalaman 97 dari 121 halaman, Putusan No. 22/G/2016/PTUNSRG98pembayaran di anggaran berikutnya, 2.