Singa Laot yang diperlihatkan kepadaAhli berupa:1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kantor Kesyahbandarandan Otoritas Pelabuhan Sabang Nomor : PK.653 / 1 / 2 /KSOP.SAB / 2013, tanggal 22 Februari 2013.1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dinas Kelautan danPerikanan Kota Sabang Nomor : 523.3 / 229 / 2013, tanggal 25Februari 2013.1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n. ZulkarnaenYunus.1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n.

PK.523.3 / 229 /2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan KotaSabang pada tanggal 25 Ferbuari 2013 yang dimiliki oleh kapalKM. Singa Laot sudah tidak berlaku lagi dikarenakan suratketerangan tersebut masa berlakunya hanya sampai dengantanggal 22 Maret 2013.Bahwa sesuai dengan yang terpasang pada kapal dan sesuaidengan surat keterangan yang dimiliki oleh kapal KM.

PK.523.3 / 229 /2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan KotaSabang pada tanggal 25 Ferbuari 2013 yang dimiliki oleh kapalKM. Singa Laot sudah tidak berlaku lagi dikarenakan suratketerangan tersebut masa berlakunya hanya sampai dengantanggal 22 Maret 2013. Bahwa sesuai dengan yang terpasang pada kapal dan sesuaidengan surat keterangan yang dimiliki oleh kapal KM.

/ 2013, tanggal 25Februari 2013. 1(satu) lembar Surat Keterangan Kecakapana.n.

Singa Laot yang diperlihatkan kepadaAhli berupa:1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kantor Kesyahbandarandan Otoritas Pelabuhan Sabang Nomor : PK.653 / 1 / 2 /KSOP.SAB / 2013, tanggal 22 Februari 2013.1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dinas Kelautan danPerikanan Kota Sabang Nomor : 523.3 / 229 / 2013, tanggal 25Februari 2013.1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n. ZulkarnaenYunus.1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n.

PK.523.3 / 229 /2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan KotaSabang pada tanggal 25 Ferbuari 2013 yang dimiliki oleh kapalKM. Singa Laot sudah tidak berlaku lagi dikarenakan suratketerangan tersebut masa berlakunya hanya sampai dengantanggal 22 Maret 2013.e Bahwa sesuai dengan yang terpasang pada kapal dan sesuaidengan surat keterangan yang dimiliki oleh kapal KM.

/ 2013, tanggal 25Februari 2013.e 1(satu) lembar Surat Keterangan Kecakapana.n.

/ 2013, tanggal 25Februari 2013. 1(satu) lembar Surat Keterangan Kecakapana.n.

1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Sabang Nomor : 523.3 / 229 / 2013, tanggal 25 Februari 2013. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n. Zulkarnaen Yunus. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n. Bustaman. - 1 (satu) unit KM.

/ 2013, tanggal25 Februari 2013.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n.

/2013, tanggal 27 Nopember 2013 danAKTA HIBAH Nomor : 2380/2013, tanggal 27 Nopember 2013, yang dibuatoleh DEWIW RETNO MURNI, S.H.

NINING AMBARWATI (Tergugat ) sebagaimanatersebut dalam Akta Hibah nomor: 229/2013/, tanggal : 27 Nopember 2013dan Akta Hibah nomor : 230/2013/, tanggal : 27 Nopember 2013, yangdibuat oleh DEW! W. RETNO MURNI, SH (Tergugat IV) selaku PPAT;Bahwa posita gugatan no. 12 adalah tidak benar.

Tergugat Il, sama sekalitidak pernah merekayasa terkait surat keterangan apapun dengan siapapunsehingga timbul Akta Hibah nomor: 229/2013/, tanggal : 27 Nopember 2013dan Akta Hibah nomor: 230/2013/, tanggal : 27 Nopember 2013, yangdibuat oleh DEW! W. RETNO MURNI, SH (Tergugat IV) selaku PPAT;Dan juga tidak benar, bila Tergugat Ill, yang pada waktu itu sebagai KepalaDesa Majegan, memberikan Surat Keterangan Palsu.

MARYONO, selaku orang TuaTergugat mertua Tergugat Il kepada Tergugat sebagaimana tersebutdalam Akta Hibah nomor: 229/2013/, tanggal : 27 Nopember 2013 dan AktaHibah nomor : 230/2013/, tanggal : 27 Nopember 2013, yang dibuat olehDEWI W. RETNO MURNI, SH (Tergugat IV) selaku PPAT adalah sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku dan fakta yang sebenarnya;ftBahwa dalam posita no 12 Para Penggugat menyatakan: ...

Karena penguasaan obyek sengketa tanah oleh Tergugat berdasarkan atas alas hak yang sah menurut hukum yaitu berdasarkan AktaHibah nomor: 229/2013/, tanggal: 27 Nopember 2013 dan Akta Hibahnomor: 230/2013/, tanggal : 27 Nopember 2013, yang dibuat oleh DEWI W.RETNO MURNI, SH (Tergugat IV) selaku PPAT.

001 RW.004, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara terbukti dengan Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia Nomor : 33.04.06. 241252. 0001, atas nama Pemohontertanggal 26 September 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa..Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama MARMO telahmenikah dengan seorang perempuan bernama RAKEM padatanggal 07 Januari 1950, sesuai dengan surat keterangan pernahmenikah nomor : Kk.11.04.02 / PW.01 / 229

/ 2013, tertanggal 11April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, berdasarlanakta nikah nomor : 26 ;Bahwa nama ayah Pemohon di surat keterangan pernah nikahtertulis MARMO sedangkan di surat kelahiran dan di surat tandatamat belajar atas nama Pemohon serta kartu keluarga tertulisMINWARI dan yang di kehendaki Pemohon di akta kelahiran atasnama Pemohon adalah MINWARI ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk Pemohonsendiri yang

sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat surat bukti sebagai berikut : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon KARWONO,Nomor : 33.04.06.241252.0001, tertanggal 26 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara (bukti P.1) ;Foto copy Keterangan Pernah Menikah Nomor : Kk.11.04.02 / PW.O1 /229

/ 2013, tanggal 11 April 2013, atas perkawinannya orang tuaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.2) ;Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 04 / SK/ 03 / 207 / 2013, atas namaKARWONO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlagawera, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.3) ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Pendidikan Guru (SPG)Negeri Banjarnegara, Nomor : 07491, tertanggal 29 Nopember 1976nama KARWONO yang

O01 RW.004, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara terbukti dengan Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia Nomor : 33.04.06.241252.0001, atas namaPemohon tertanggal 26 September 2012 ;Bahwa benar ayah kandung Pemohon yang bernama MARMO telahmenikah dengan seorang perempuan bernama RAKEM pada tanggal07 Januari 1950, sesuai dengan surat keterangan pernah menikahnomor : Kk.11.04.02 / PW.01 / 229/ 2013, tertanggal 11 April 2013 ;e Bahwa benar kelahiran Pemohon yang bernama KARWONO tersebutbelum

Menyatakan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) unit KM Singa Laot ; 1 (satu) bundel dokumen kapal, berupa :1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kantor Kesyahbandaran danOtoritas Pelabuhan Sabang Nomor : PK.653/1/2/KSOP.SAB/2013,tanggal 22 Februari 2013;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dinas Kelautan dan PerikananKota Sabang Nomor : 523.3/229/2013, tanggal 25 Februari 2013 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n. ZULKARNAENYUNUS.1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bundel dokumen kapal, berupa :1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kantor Kesyahbandaran danOtoritas Pelabuhan Sabang Nomor : PK.653/1/2/KSOP.SAB/2013,tanggal 22 Februari 2013;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dinas Kelautan dan PerikananKota Sabang Nomor : 523.3/229/2013, tanggal 25 Februari 2013;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n. Zulkarnaen YUNUS.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n. Bustaman;1 (satu) unit KM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel dokumen kapal, berupa :1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kantor Kesyahbandaran danOtoritas Pelabuhan Sabang Nomor : PK.653/1/2/KSOP.SAB/ 2013,tanggal 22 Februari 2013;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dinas Kelautan dan PerikananKota Sabang Nomor : 523.3/229/2013, tanggal 25 Februari 2013;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n. ZULKARNAENYUNUS;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan a.n. Bustaman ; 1 (satu) unit KM.

No. 2343 K/Pid.Sus/2014Bahwa Pemohon Kasasi sedang mengurus administrasi kapal KM.Singa Laut, hal tersebut dapat di buktikan dengan Surat KeteranganNomor : 523.3/229/2013, tertanggal 25 Februari 2013, yangmenerangkan bahwa benar kapal KM.

PK.653/1/2/KSOP.SAB/2013 dan surat keterangan,Nomor : 523.3/229/2013, tertanggal 25 Februari 2013. Namun surattersebut tanpa diketahui oleh Pemohon Kasasi sudah berakhir masaberlakunya karena Pemohon kasasi sendiri tidak mahir membaca;Bahwa pada saat Pemohon Kasasi ditangkap dalam pemeriksaan olehPolisi, dimana Pemohon Kasasi sebagai Nakhoda Kapal KM. Singa Lautsedang dalam perjalanan pulang ke Sabang di tempat kapal KM.

RIANTIARA PUTRIZA Bahwa saksi pernah mengeluarkan Visum Et Repertum dengan nomor370/229/2013 tertanggal 7 Nopember 2013 ;Bahwa Visum yang saksi lakukan berdasarkan surat permintaan dari An.Kapolres Aceh Barat/ Kasat Lantas dengan nomor B/J4/X/2013 tertanggal 28Oktober 2013 yang di tanda tangani oleh M.

lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman atas pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa,Halaman 7 dari 14 halamandengan alasan Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan antara Terdakwa dengan keluarga korban telah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu sebaliknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et repertum No.370/229

/2013 An.

/2013 tertanggal7 Nopember 2013 yang ditandan tangani oleh dr.

/2013 tertanggal 7 Nopember 2013 yang ditandan tangani oleh dr.Riantiara Putri Z, An.

bahwa sita jaminan (conservatoir bes/ag)atas tanah objek sengketa yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Klatenadalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahliwaris anak yang sah dari almarhum Marjono;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalahmerupakan harta peninggalan almarhum Marjono;Menyatakan menurut hukum bahwa hibah terhadap tanah objek sengketayang dihibahkan kepada Nining Ambarwati Nyonya (Tergugat I) denganAkta dihibahkan Nomor 229

/2013 tanggal 27 November 2013 dan AktaHibah Nomor 230/2013 tanggal 27 November 2013 adalah titik tidak sahdan batal demi hukum dengan segala akibatnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dalam menguasai danmemiliki terhadap tanah objek sengketa tanpa alas hak yang dibenarkanHalaman 2 dari 9 hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa hibah tanah objek sengketa kepadaNining Ambarwati (Tergugat ) dengan Akta Hibah Nomor 229/2013 tanggal27 November 2013 dan Akta Hibah Nomor 230/2013 tanggal 27 November2013 tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai dan memiliki kedua tanahobjek sengketa adalah perbuatan melanggar hukum;.

&Associates, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2013 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 28Oktober 2013 dengan register Nomor 229/2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di di Jalan Karyawan RT.03 RW. 08 No. 73, Kelurahan SidomulyoBarat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal25 September 2004, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 362/01/X/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama dan karena Buku KutipanAkta Nikah telah hilang terkena banjir, maka telah dibuatkan Duplikat AktaNikah Nomor Kk.01.15.17/PW.01/229/2013, tertanggal 23 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh KUA;2.

bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor Kk.01.15.17/PW.01/229

/2013, tertanggal 23 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut BuktiP.

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia maupun bagi anakPemohon karena belum mencapai 19 (sembilan belas) tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah, denganSurat Nomor : Kk.11.26.7/PW.01/229/2013 tanggal 11 Juni 2013;5.

Putusan No. 0001 dengan Register Nomor 0625/Pdt.G/2015/PA.Tba tanggal 01 Oktober 2015,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan Suami Istri, yangmenikah pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2003, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.02.18.1/PW.01/229/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, pada tanggal 18 Desember 2013 ;.

persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:KK.02.18.1/PW.01/229

/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai., Kota Tanjungbalai, tanggal 18 Desember 2013,bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut : 1. , umur == tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ssssssss=======, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, mengakusebagai

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;1Setelah membaca suratsurat bukti :a Fotokopi surat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSoko, Kabupaten Tuban Nomor Kk.15.17.6/Pw.00/229/2013 Tanggal 27Juni 2013;Setelah mendengar keterangan keterangan :XXX sebagai calon istri;2 XXX sebagai calon suami anak Pemohon ;3. XXX dan XXX., sebagai saksisaksi ;Setelah membaca Berita Acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.

/Pw.01/229/2013, oleh karena sekarang ini anak paraPemohon (calon Suami) yang lahir pada tanggal 11 Nopember 1997 masih berumur 16Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan/pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.Namun perkawinan/pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya telah

/Pw.01/229/2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, KabupatenGresik bermeterai cukup ( P.1 ).2a. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I ASLI ( Pemohon I ) Nomor :3525031305610001, tanggal 10 Juli 2013 yang dikeluarkan Camat Panceng atas namaBupati Gresik ,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (P.2).2b.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKeCamatan, secsxemcencens dan setelah Pemohon I dan Pemohon IT mengurusnya,ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan ................ berdasarkan Surat KeteranganTidak Terdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ................Nomor : KK.17.05 05/PW.01/229/2013 tanggal 23 Desember 2013 ;.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6305050512070029, yang dikeluarkan3.oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,tertanggal 02042013, (P.2) ;Fotokopi Surat Keterangan, Nomor KK.17.05.05/PW.01/229/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .................tertanggal 23 Desember 2013, (P.3) ;Saksisaksi :SAKSI 1 umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahTsanawiyah, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa .........

jawab menjawab berupa replikdan duplik sebagaimana diuraikan dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatuntuk mengajukan bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah, namun setelah diberikesempatan untuk itu. di sidang hari selasa tanggal 12 Nopember 2013 Penggugathanya mengajukan photo copy Register Akta Nikah Nomor: XXX/XXX/XXXX,tanggal 22 Juni 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak, Kabupaten Ciamis Nomor : K.25/Pw.01/229

/2013, tertanggal 02 Mei 2013,atas nama Penggugat dengan Tergugat namun Penggugat tidak pernah memperlihatkanasli surat tersebut;Menimbang bahwa photo copy bukan bukti sesuai dengan ketentuan pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka gugatan Penggugat tidak didukungdengan bukti perkawinan yang sah, karenanya gugatan Penggugat patut untuk di tolak;Menimbang, bahwa karena gugatan pokok Penggugat ditolak, maka gugatanPenggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi patut untuk dikesampingkan

Menyatakan menurut hukum bahwa Hibah tanah obyek sengketa kepada Nining Ambarwati (Tergugat I) dengan Akta Hibah No :229/2013 tanggal 27 Nopember 2013 dan Akta Hibah No : 230/2013 tanggal 27 Nopember 2013 tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I menguasai dan memiliki kedua tanah obyek sengketa adalah perbuatan melanggar hukum;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor KK.06.02.005/pw.01/229/2013 tanggal12 November 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda bukti (P.4):Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai

Kartu Keluarga atas namaSafawi, Nomor 1602022511130003, tanggal 25 November 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenOgan Komering llir, bukti tersebut merupakan akta otentik, dan kekuatanpembuktian sempurna (volledig), dan mengikat (bindende) untuk membuktikanSusunan dan anggota keluarga Safawi, dan bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Fotokopi Surat Keterangan NomorKK.06.02.005/pw.01/229

/2013 tanggal 12 November 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering llir, yang dalam surat tersebut menyatakan bahwa parapemohon adalah pasangan suami isteri yang sah, menikah secara Islam yangdilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1995, di Tanjung Lubuk: , dengan walinikah Syamsudin, disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaUtama dan , dengan mahar berupa emas setengah suku dibayar tunai, danternyata pernikahan tersebut belum pernah