SUTRISNO A (Penggugat XLIIKonpensi / Tergugat XLII Rekonpensi) Tanggal kirim 23022017;BUKTI TK/PR213 : v Resi Surat Kilat Knusus PT Pos Indonesia berisipengiriman Surat Panggilan Kedua No:342/PRSN/DR/II/2017 dari PT.Dian Rakyat (Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi) Kepada Sdr.HAPOSAN SIREGAR (Penggugat XLIII Konpensi / Tergugat XLIIIRekonpensi) Tanggal kirim 23022017;BUKTI TK/PR214 : berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Resi Surat KilatKhusus PT Pos Indonesia berisi pengiriman Surat Panggilan KeduaNo

Rekonpensi) Tanggal kirim 23022017;BUKTI TK/PR232 : berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Resi Surat KilatKhusus PT Pos Indonesia berisi pengiriman Surat Panggilan KeduaNo:394/PRSN/DR/II/2017 dari PT. Dian Rakyat (Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi) Kepada Sdr.

IKonpensi / Tergugat LXXI Rekonpensi) Tanggal kirim 23022017;BUKTI TK/PR242 : berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Resi Surat KilatKhusus PT Pos Indonesia berisi pengiriman Surat Panggilan KeduaNo:296/PRSN/DR/II/2017 dari PT. Dian Rakyat (Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi) Kepada Sdr.

SUWARDI (Penggugat LXXxIllKonpensi / Tergugat LXXXIII Rekonpensi) Tanggal kirim 23022017;BUKTI TK/PR254 : berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Resi Surat KilatKhusus PT Pos Indonesia berisi pengiriman Surat Panggilan KeduaNo:277/PRSN/DR/II/2017 dari PT.

KATINO (Penggugat XC Konpensi /Tergugat XC Rekonpensi) Tanggal kirim 23022017;BUKTI TK/PR261 : berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Resi Surat KilatKhusus PT Pos Indonesia berisi pengiriman Surat Panggilan KeduaNo:237/PRSN/DR/II/2017 dari PT.

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal08 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Kdg tanggal 08Februari 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

dengan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak pernah murtad;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il hidup berumah tanggatidak ada pihak ketiga yang keberatan dan atau mengganggu gugatpernikahan mereka tersebut ;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara Istbahnikah ke Pengadilan Agama Kandangan untuk mendapatkan Buku Nikahguna melengkapi persyaratan administrasi pembuatan akta kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

Yusri dengan mahar berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka,sedangkan status Pemohon Il adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab/darah, sesusuan maupun hubungan semenda;Bahwa Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon tidak terikatdengan pinangan lakilaki lain;Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

PathurrahmanHal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, oleh karena bukti P.3 tersebut merupakan buktiotentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan, maka dengan demikian Pemohon danPemohon II telah terbukti sejak tanggal 19 Agustus 2018 telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksinyadapat diperoleh fakta bahwa anak bernama ANAK LAKILAKI, lahirpada tanggal 23022017

didasarkan atas pengetahuan, penglihatan, danpendengaran langsung saksi dan keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan lainya, maka berdasarkan Pasal 172173 dan 309R.Bg, saksisaksi Pemohon tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiel saksi, maka keterangan para saksi tersebutdinyatakan telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam permohonannya padapetitum angka 2 mohon agar Pengadilan Agama menetapkan anakyang bernama ANAK LAKILAKI, lahir pada tanggal 23022017

setidaktidaknya sebagai anak biologis Pemohon (NAMA PEMOHON 1) dengan Pemohon II (NAMA PEMOHON II), makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara iniberdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta hukum yang intinyaadalah bahwa telah ternyata para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri diluar nikah dan akhirnya lahir anakyang bernama ANAK LAKILAKI, lahir pada tanggal 23022017

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan seorang anak bernama ANAK LAKILAKI lahir padatanggal 23022017 adalah anak kandung dari Pemohon (NAMAPEMOHON I) dan Pemohon II (NAMA PEMOHON I! );2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Batulicin, Senin tanggal 21Januari 2019 M., bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 23022017 sesuai syariat islam di Kampung Tanjung Harapan,Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaAris Bin Juni, dan telah terjadi jab qabul antara wali nikah denganHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 344/Padt.P/2020/PA.GsgPemohon Dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksi bernama Pendi dan Yulia;.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (XXXX) Pemohon Il(XXXX) yang dilaksanakan pada Tanggal 23022017 di KampungTanjung Harapan, Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 (XXXX) dan Pemohon II (XXXX)untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 23022017, di XXXX, Kabupaten Lampung Tengah

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (XXXX)dengan Pemohon Il (XXXX) yang dilaksanakan pada 23022017, dlXXXXKabupaten Lampung Tengah;11Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang

Keterangan Sertifikat dalam Proses di Kantor Pertanahan KlatenNomor : 22/Ntrs/Il/2017 yang dibuat Notaris & PPAT LUQIANA, SH, MKnpada tanggal 23 Februari 2017 yang pada intinya memperkirakan waktuguna penyelesaian proses tersebut kurang lebih 3 (tiga) bulan atautanggal 23 mei 2017.Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2019/PN Kinc) Bahwa asal usul tanah dan atau bangunan yang menjadi jaminanfasilitas kredit dibeli oleh Tergugat berdasarkan Akta Jual beli nomor39/2017 tanggal 23022017

2017 kepada Tergugat sebesarRp. 130.000.000,00 (Seratus tiga puluh juta rupiah).Bahwa Akta Perjanjian Kredit Nomor 06 tertanggal 23 februari 2017 denganmemakai Jaminan (Installment) yang dibuat dihadapan Notaris LUQIANA,SH, MKn pejabat yang berwenang dan telah memenuhi sebagaimana unsurunsur syarat sahnya suatu perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal1320 KUHPer, dengan demikian Akta Perjanjian Kredit Nomor 06 tertanggal23 februari 2017 dan Akta Jual beli nomor Akta Jual beli Nomor 39/2017tanggal 23022017

, beserta perjanjian turunannya yang menginduk padaAkta Perjanjian Kredit Nomor 06 tertanggal 23 februari 2017 adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum oleh karena itu mengikat bagi pihak pihak yang terlibat dalam perjanjian tersebut.Bahwa pada saat dilakukannya pemberian fasilitas kredit dari Penggugatkepada Tergugat, telah dilakukan jual beli antara Tergugat (Pembeli) didepan Notaris dan dituangkan dalam akta jual beli Akta Jual beli Nomor39/2017 tanggal 23022017.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi No

KIt, tanggal 15 Nopember 2018;Menimbang, bahwa setelah mencermati Gugatan Penggugat padaposita point.3, Penggugat mendalilkan bahwa tanah yang menjadi objek jaminankredit Tergugat kepada Penggugat berasal dari Akta Jual Beli Nomor 39/2017tanggal 23022017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Salinan AktaPerjanjian Kredit Nomor : 06 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiPerjanjian Kredit tanggal 23022017 yaitu tanggal yang sama dengan Akta JualBeli Nomor 39/2017 dengan nilai kredit

(Seratus delapanpuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya pada point.2 memintaagar Akta Jual beli Nomor 39/2017 tanggal 23022017 yang dibuat dihadapanNotaris Lugiana, SH.

Bahwa selama membina perkawinantersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan dan sudah dikaruniai anak 2, bernama Anak I, tanggal lahir 21022013,bernama Anak II, tanggal lahir 23022017, yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat ;4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai hak asuhatas anak bernama Anak , tanggal lahir 21022013, bernama Anak Il ,tanggal lahir 23022017, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat, olehkarena Tergugat tidak keberatan hak asuh anak tersebut ditetapbkan ada padaPenggugat dengan catatan Tergugat diberikan

Pasal 105 dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, serta sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Kitab Bajuri juz Il halaman195:Adilioas Gai pg4 aly lgie aly ding) Gall G14 llsArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap anak bernamaAnak , tanggal lahir 21022013,bernama Anak II, tanggal lahir 23022017, harus ditolak dan

Putusan No. 2317/Pdt.G/2018/PA.Sda.23022017, ditetapbkan ada pada Penggugat sebagaimana ditetapkan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) dan pasal 45UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 orang tua wajib memelihara danmendidik anakanaknya sebaikbaiknya sematamata demi kepentingan anak,kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, oleh karenanya maka meskipun hak asuh terhadap anak bernama Anak , tanggal lahir 21022013, bernama Anak Il, tanggal

lahir 23022017,ditetapkan ada pada Penggugat, Tergugat tetap diberi hak untuk menjengukdan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 08 Februari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register Nomor0065/Pdt.P/2017/PA.Kdg tanggal 08 Februari 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

Maharpernikahan berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlakuHal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017 Bahwa sewaktu terjadi pernikahan Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa setelah pernikahan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 261.000,00Kandangan, 23 Februari 2017Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs.PathurrahmanHal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 01 Februari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register Nomor0049/Pdt.P/2017/PA.Kdg tanggal 01 Februari 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

Pemohon Il bernama Anang Sainidan mewakilkan kepada penghulu Amri; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Darkasa dan Abdurrahman, disamping itupernikahan Pemohon dan Pemohon Il juga disaksikan/dihadiri olehpihak keluarga kedua belah pihak serta tetangga disekitar kediamanPemohon Il; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

Amri untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,disaksikan oleh Darkasa dan Abdurrahman serta dihadiri orang banyak.Mahar pernikahan berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlakuHal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

Biaya Meterai : Rp. 6000,00Jumlah : Rp. 261.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ibu Pemohon pada akta kelahiran Pemohon Nomor : 3374-LT-23022017-0017 yang semula nama Ibu Pemohon tertulis dan terbaca WAGIMIN KANEM di betulkan menjadi tertulis dan terbaca KANEM ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ibu Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang

paling lambat dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh Pemohon,selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Akta Kelahiran Nomor : 3374-LT-23022017-0017 ;

Tgl.23022017 Bahwa tidak benar jawaban Termohon Konvensi pada point 7,dengan tegas Pemohon Konvensi menyampaikan harapan hidup rukunkembali sudah tidak ada lagi, sikap Termohon Konvensi yang purapurabaik kepada Pemohon Konvensi merupakan sandiwara belaka karenaTermohon sudah sering membohongi Pemohon; Bahwa penjelasan Termohon Konvensi pada point 8 huruf badalah tidak lengkap.

Tgl.23022017 Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudahmempunyai satu orang anak lakilaki yang bernama Anak 1, yangsekarang berumur 10 bulan ; Bahwa benar anak tersebut masih dalam proses menyusuidengan Termohon Konvensi (iobu kKandungnya) ; Bahwa sekarang ini anak tersebut di asuh oleh TermohonKonvensi, tetapi pada waktu terjadinya penggrebekan TermohonKonvensi di Hotel Parma, anak tersebut tinggal 3 hari di rumah Saksidan setiap hari Termohon Konvensi datang kerumah saksi untukmenyusul

Tgl.23022017 Bahwa Pemohon Konvensi bekerja di Senapelan PlazaPekanbaru dan memperoleh gaji setiap bulannya sejumlah Rp.3.000,000, (tiga juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu berapa Pemohon Konvensi memberikanuang kepada Termohon ;3.

Tgl.23022017. Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah dan masih terikatdengan tali perkawinan yang sah ;.

Tgl.23022017

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/001920201DUK/DIPENCAPIL, tanggal 23022017, atas nama M. Yusuf .H.( Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diparafdan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/001920101DUK/DIPENCAPIL, tanggal 23022017, atas nama Nurul Azizah.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk perubahan nama Anak kedua Para Pemohon yang semula Muhammad Afthar menjadi Ahmad Maliki pada Kutipan Akta Kelahiran Anak kedua Para Pemohon Nomor 1971-LU-23022017-0001 tanggal 23 Februari 2017;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk segera setelah menerima penetapan ini melaporkan tentang perubahan nama Anak kedua Para Pemohon yang semula Muhammad Afthar menjadi Ahmad Maliki pada

Kutipan Akta Kelahiran Anak kedua Para Pemohon Nomor 1971-LU-23022017-0001 tanggal 23 Februari 2017 tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang agar diberikan catatan pinggir tentang perbaikan tersebut pada Register yang diperuntukkan untuk itu pada tahun berjalan serta pada Kutipan Akta Kelahiran Anak kedua Para Pemohon tersebut sekaligus dapat menerbitkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran yang dimaksud;

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 08 Februari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register Nomor0064/Pdt.P/2017/PA.Kdg tanggal 08 Februari 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon Il pada tahun 2015 di Desa Bamban Utara,Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abdurrahman dihadapan saksisaksibernama Ali dan lonu, mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang akan dipergunakan untuk mengurus persyaratan pembuatanakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

Biaya Meterai : Rp. 6000,00Jumlah : Rp. 261.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal08 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan register Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Kdg tanggal 08Februari 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

Samsi dan Darhamsyah dengan mahar berupa uang sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017 Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka,sedangkan status Pemohon Il adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab/darah, sesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon tidak terikatdengan pinangan lakilaki lain; Bahwa setelah menikah

PathurrahmanHal. 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

Pemohon Il bernama Hermansyahdan mewakilkan kepada penghulu Jairani; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah H. supriyadi dan Salimi, disamping itu pernikahanPemohon dan Pemohon Il juga disaksikan/dihadiri oleh pihakkeluarga kedua belah pihak serta tetangga disekitar kediamanPemohon Il; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

Mahar pernikahan berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017 Bahwa sewaktu terjadi pernikahan Pemohon berstatus duda yang ditinggalmati istrinya sedangkan Pemohon Il

Biaya Meterai : Rp. 6000,00Jumlah : Rp. 261.000,00 Drs.PathurrahmanHal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal08 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan register Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Kdg tanggal 08Februari 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

Bahwa sewaktu terjadi pernikahan Pemohon Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus perawan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah sepupu Pemohon Il di Desa Bamban Utara,Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan sampai sekarang,dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Muhammad lgbal bin Muhammad Noor, lahirtanggal 19012011;Hal. 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

PathurrahmanHal. 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3274030311090002 tanggal 23022017 atasnama kepala keluarga RACHMAT MULYANTO, alamat: Jalan GunungRinjani Ill Nomor 1 RT.007 RW.019 Kelurahan Larangan KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, Propinsi Jawa Barat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P4;6.

wilayah tempat tinggal Pemohon tersebuttermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cirebon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 tentangFotokopi Surat Akte Kelahiran Nomor :263/1970/ atas nama JUNIAWATI, yangdikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Kotamadya Tjirebon telah lahir anak perempuanatas nama JUNIAWATI dari pasangan suami isteri Soebechi dan Emilia, lahirpada tanggal 12 Juni 1970, dan berdasarkan bukti surat bertanda P4 tentangFotokopi Kartu Keluarga No. 3274030311090002 tanggal 23022017

Putusan Nomor 93/Padt.G/2020/PA.Sbh Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi sudah bertemandengan Tergugat dari kecil; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal07 Mei 2016; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat dan bercerai padatanggal 10 Maret 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama Faiz Zakhda Siregar, Lakilaki, lahir di Sibuhuan, Pada tanggal 23022017 dan Fahira Agustina Siregar, Perempuan, lahir di Sibuhuan, Padatanggal 24082018;

Menetapkan PENGGUGAT sebagai pemegang Hak Asuh Anak atas anakyang lahir dari perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama :FAIZ ZAKHDA SIREGAR, Lakilaki, lahir di Sibuhuan, Pada tanggal 23022017 dan FAHIRA AGUSTINA SIREGAR, Perempuan, lahir di Sibuhuan, Padatanggal 24082018;Halaman. 30 dari 56 Halalaman. Putusan Nomor 93/Padt.G/2020/PA.Sbh3.

Putusan Nomor 93/Padt.G/2020/PA.Sbhbernama Faiz Zakhda Siregar, Lakilaki, lahir di Sibunhuan, Pada tanggal 23022017 dan Fahira Agustina Siregar, Perempuan, lahir di Sibuhuan, Pada tanggal24082018 kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang nafkah 2 (dua)orang anak masingmasing Faiz Zakhda Siregar, Lakilaki, lahir di Sibunhuan, Padatanggal 23022017, dan Fahira Agustina Siregar, Perempuan, lahir di Sibuhuan,Pada tanggal 24082018, sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)

Menetapkan anak bernama Faiz Zakhda Siregar, Lakilaki, lahir diSibuhuan, Pada tanggal 23022017 dan Fahira Agustina Siregar, Perempuan,lahir di Sibuhuan, Pada tanggal 24082018 berada di bawah hadhanahPenggugat, dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu, berkumpul dan mencurahkan kasih sayang, sertahalhal lain yang bermanfaat bagi kepentingan terbaik bagi anakanak padawaktuwaktu tertentu yang disepakati Penggugat dan Tergugat;3.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Faiz ZakhdaSiregar, Lakilaki, lahir di Sibuhuan, Pada tanggal 23022017 dan FahiraAgustina Siregar, Perempuan, lahir di Sibuhuan, Pada tanggal 24082018kepada Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah anak bernama Faiz Zakhda Siregar dan Fahira Agustina Siregarsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;:5.

Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brebek, Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur, dengan surat penolakan nomor : B.62/KUA.15.13.05/PW.01/02/2017 Tanggal 23022017 ;3. Bahwa anak Pemohon XXXXXXXX dengan calon suaminya XXXXXXXXberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun ;4.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratandari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten NganjukNomor: B.61/KUA.15.13.05/PW.01/02/2017 Tanggal 23022017, telahdinasegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai (bukti P.2) ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk NomorB.62/KUA.15.13.05/PW.01/02/2017 Tanggal 23022017, telah dinasegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai (bukti P.3) ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.