Ditemukan 23 data
42 — 6
Terbanding/Terdakwa : INDRA JAYA LATIF Alias INDRA Bin LATIF GAFFAR
22 — 7
Samsi, SSt, Mk,M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa:Barang bukti dengan nomor barang bukti 230/2017/NNF berupa2 (dua) paket plastic (paket sedang dan paket kecil) berisi Kristalbening dengan berat netto 5.5060 gram dan barang bukti dengannomor barang bukti 231/2017/NNF berupa 1(satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik Indra Jaya Latif Alias Indra Bin Latif Gaffarbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut
Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNo.Lab:100/FKF/I/2017 tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat danditandatangani Drs.Samsi, SSt, Mk,M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa :Barang bukti dengan nomor barang bukti 230/2017/NNF berupa2 (dua) paket plastic (paket sedang dan paket kecil) berisi Kristalbening dengan berat netto 5.5060 gram dan barang bukti dengannomor barang bukti 231
/2017/NNF berupa i(satu) botol plastikbekas minuman berisi urine milik Indra Jaya Latif Alias Indra Bin LatifGaffar benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 dan (Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika).
Samsi, SSt, Mk,M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa:e Barang bukti dengan nomor barang bukti 230/2017/NNF berupa2(dua) paket plastic (paket sedang dan paket kecil) berisi Kristalbening dengan berat netto 5.5060 gram dan barang bukti dengannomor barang bukti 231/2017/NNF berupa 1(satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik Indra Jaya Latif Alias Indra Bin Latif Gaffarbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor
/2017/NNF berupa 1(satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik Indra Jaya Latif Alias Indra Bin Latif Gaffarbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 dan (Lampiran Undangundang republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika).
CV LESTARI WAHANA INDAH
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TERNATE
113 — 58
/ 2017 ditandatangani Hari Kamis Tanggal 30 Maret 2017oleh Tergugat adalah Merupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) ;.
/ 2017 ditandatanganiHari Kamis Tanggal 30 Maret 2017 adalah kesemuanya merupakan HakMilik / Harta Bersama antara Tuan.
/ 2017 ditandatanganiHari Kamis Tanggal 30 Maret 2017 adalah Batal Demi Hukum (BDH) danTidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat ;10.
/2017 ditandatangani Hari KamisTanggal 30 Maret 2017 adalahkesemuanya merupakan Hak Milik / Harta Bersama antara Tuan.Mustafa dan Sariana Ladahane.4.
/ 2017 ditandatangani Hari KamisTanggal 30 Maret 2017adalah kesemuanya merupakan Hak Milik / Harta Bersama antaraTuan.
27 — 4
Kpdan Xxxxx yang diterbitkan oleh Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor: KP.04.1Menkes/ 231/ 2017 tertanggal 12 Mei 2017( P3);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mengenaiperselisihan tentang perceraian yang para pihaknya atau subjeknya beragamaIslam, maka Pengadilan Agama Ambarawa berwenang untuk mengadili perkaraaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 82 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan para pihak, akan
Kp dan Xxxxxyang diterbitkan oleh Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor:KP.04.1Menkes/ 231/ 2017 tertanggal 12 Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3 ) Pemohon telah melengkapidan memenuhi persyaratan izin perceraian selaku PNS ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Xxxxx Bin Xxxxx dan Xxxxx binXxXxXxXxX, SaksiSsaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai
64 — 5
Advokadpada kantor Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia Madura ( DPWAPSIMadura ) yang berkantor di Jalan Segara No 192 Kelurahan Jungcangcang,kecamatan Kota, Kabupaten Pamekasan sebagaimana surat kuasa tanggal 23April 2017 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama PamekasanNomor 135/Kuasa/231/2017/PA.Pmk tanggal 02 Mei 2017 sebagai ParaPemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi
21 — 5
Samsi, SSt, Mk,M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa:e Barang bukti dengan nomor barang bukti 230/2017/NNF berupa 2(dua) paket plastic (paket sedang dan paket kecil) berisi Kristal beningdengan berat netto 5.5060 gram dan barang bukti dengan nomorbarang bukti 231/2017/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik Indra Jaya Latif Alias Indra Bin Latif Gaffarbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor
Samsi, SSt, Mk,M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa:e Barang bukti dengan nomor barang bukti 230/2017/NNF berupa 2(dua) paket plastic (paket sedang dan paket kecil) berisi Kristal beningHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Mrsdengan berat netto 5.5060 gram dan barang bukti dengan nomorbarang bukti 231/2017/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik Indra Jaya Latif Alias Indra Bin Latif Gaffarbenar mengandung
Samsi, SSt,Mk,M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti230/2017/NNF berupa 2 (dua) paket plastic (paket sedang dan paket kecil)berisi Kristal bening dengan berat netto 5.5060 gram dan barang bukti dengannomor barang bukti 231/2017/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik Indra Jaya Latif Alias Indra Bin Latif Gaffar benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut
98 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua KamarPidana Nomor 231/2017/S.083.Tah.Sus/PP/2017/MA, tanggal 20 Januari2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 20 Desember 2016;Berdasarkan penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana Nomor 232/2017/S.083.Tah.Sus/PP/2017/MA, tanggal 20 JanuariHal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 313 K/PID.SUS/20172017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 8 Februari 2017;10.
15 — 3
Potokopi Surat Keterangan Nomor 470/231/2017 tanggal 01 Maret2017 tentang keterangan kematian ayah kandung Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Losung, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selatan, Kota MxXxxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXKXKXKXyang telah dinazegelen oleh Kantor Pos dengan bea meterai yang berlakudan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan (bukti P.);B. Alat bukti saksisaksi :1.
27 — 3
Perpanjangan Penahanan oleh PN.Medan sejak tanggal 25 12 2016 s/dtanggal 231 2017 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 1112017 s/d tanggal 301 2017 ;5. Majelis Hakim sejak tanggal 1912016 s/d 17022017 ;6.
22 — 3
Foto copy Surat Keterangan Beda Nama dari Kantor Desa DanarejaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 474/231/2017,tertanggal 12 Mei 2017 (tertanda P.6);7. Surat Keterangan Beda Nama dari dari Kantor Desa Danareja KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 474/230/2017, tertanggal 12Mei 2017 (tertanda P.7);8.
23 — 11
Pembungkus berat bersih 1,34 (satukoma tiga puluh empat) gramuntuk Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BalaiBesar Pengawas Obat Dan Makanan di Pekanbaru NomorPM.01.05.84.B.05.K.231. 2017 tanggal 10 Mei 2017 An.
Pembungkus berat bersih 1,34 (Satukoma tiga puluh empat) gramuntuk Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BalaiBesar Pengawas Obat Dan Makanan di Pekanbaru NomorPM.01.05.84.B.05.K.231. 2017 tanggal 10 Mei 2017 An.
75 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua kamarPidana Nomor 231/2017/S.109.TAH/PP/2017/MA, tanggal 9 Maret 2017,Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hariterhitung sejak 17 Februari 2017;9.
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Kamar Pidana Nomor 231/2017/672 K/Pid.Sus/PP/2017/MA. tanggal07 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari 1, terhitung sejak tanggal 07 Mei 2017;13.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA CQ PT BANK BUKOPIN TBK CABANG SOLO
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIOANAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR ATR PERTANAAN KABUPATEN KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI
54 — 39
BANK BUKOPIN,Halaman 14 Putusan Nomor 398/PDT/2020/PT SMGTbk. berkedudukan di Jakata berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 231/2017 tanggal 28082017 yang dibuat olehPPAT Muhammad Alting, S.H.c. Hak Milik Nomor 1355/Kismoyoso, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 18294 Nomor 2634/94,luas 5.566 m2 terakhir tercatat atas nama Agus Sahid, SE. pada tanggal 15 Juli 2013 dipasang Hak Tanggungan Nomor3023/2013 Peringkat Pertama atas nama PT.
28 — 19
Untuk Pengadilan.3. pembungkus barang bukti dengat berat pembungkusnya 1,34 (satu komatiga puluh empat) Gram;Bahwa berdasarkan Surat keterangan Pengujian No.PM.01.05.84.B.05.K.231. 2017 Tanggal 10 Mei 2017 yang dibuat danditandatangani Dra. ERlinda Apt.
126 — 11
., advokat yang berkantor di JI.Mahakam 48 Jogotrunan, Lumajang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29November 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan padatanggal 29 November 2017 dengan nomor 231/2017/SK/PDT.GPN Krs, Tergugat VIIIhadir sendin, Tergugat KX hadir menghadap persidangan kuasa hukumnya yatuMOHAMMAD HERU LAKSONO, SH., advokat yang berkantor di Jl.
137 — 36
No : 231/2017,untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT ;Lawan: WAYAN RURUH,Lakilaki, umur 64 tahun, pekerjaan Swasta, agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Banjar PenestananHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2017/PN GinKelod, Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATI ; KETUT AWAN SIANTA.Lakilaki, umur 47 tahun, pekerjaan Guru (PNS),agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di BanjarPenestanan Kelod, Desa Sayan, Kecamatan
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Bukopin Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT.Bank Bukopin Tbk Cabang Solo
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq.Kantor Atr Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor ATR bADAN pERTANAHAN nASIONAL kOTA sURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantior ATR Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boyolali
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah IX Cq. Kantor Perlayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
185 — 40
BANK BUKOPIN,Tbk. berkedudukan di Jakata berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 231/2017 tanggal 28082017 yang dibuatoleh PPAT Muhammad Alting, S.H.Hak Milik Nomor 1355/Kismoyoso, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 18294Nomor 2634/94, luas 5.566 m? terakhir tercatat atas nama AgusSahid, SE.pada tanggal 15 Juli 2013 dipasang Hak Tanggungan Nomor3023/2013 Peringkat Pertama atas nama PT.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Bukopin Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT.Bank Bukopin Tbk Cabang Solo
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq.Kantor Atr Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor ATR bADAN pERTANAHAN nASIONAL kOTA sURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantior ATR Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boyolali
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah IX Cq. Kantor Perlayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
122 — 56
BANK BUKOPIN,Tbk. berkedudukan di Jakata berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 231/2017 tanggal 28082017 yang dibuatoleh PPAT Muhammad Alting, S.H.Hak Milik Nomor 1355/Kismoyoso, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 18294Nomor 2634/94, luas 5.566 m? terakhir tercatat atas nama AgusSahid, SE.pada tanggal 15 Juli 2013 dipasang Hak Tanggungan Nomor3023/2013 Peringkat Pertama atas nama PT.
Pembanding/Penggugat II : TUGINO Diwakili Oleh : TUGINO
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Wonogiri
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Wonogiri
Terbanding/Tergugat IV : ASIH CIPTA NINGSIH
47 — 18
Sertifikat Hak Milik (SHT) Peringkat Il No. 01772/2017Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 137/Pdt/2021/PT SMGtanggal 25 Juli 2017 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 231/2017 tanggal 4 Mei 2017.Dengan telah terbit Sertifikat Hak Tanggungan atas agunankredit di atas, jelas bahwa pengikatan Hak Tanggungan atasagunan kredit tersebut adalah sah dan sesuai ketentuan hukumyang berlaku, sehingga membawa konsekuensi yuridis apabilaPara Penggugat sebagai Debitur cidera janji, maka Tergugat selaku