• Menyatakan, tidak sahnya penetapan Tersangka atas diri PEMOHON PRAPERADILAN (BIE SUY HONG, ANITA BIANA alias ANITA BIANA alias BIE SUY HONG/ANITA BIANA), sebagaimana tertuang dalam Surat TERMOHON PRAPERADILAN Nomor : S-2.SPDP/WPJ.24/2018, tertanggal : 16 Januari 2018, Hal : Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan;.

  3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Termohon sebesar Nihil.

• Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas Sertifikat Hak Milik No. 3207/Kelurahan Padasuka Kota Cimahi Jawa Barat;

  Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

  Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat PPJB No. 8 /2015 Tanggal 11 Juni 2015 yang dibuat oleh Tergugat III;

  Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Akta Jual Beli No. 24

  /2018 tanggal 18 September 2018 yang dibuat oleh Turut Tergugat I;

• Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat apabila dikemudian hari terbit dan/atau terdapat HAK-HAK yang timbul atas penerbitan PPJB No. 8 /2015 Tanggal 11 Juni 2015 yang dibuat oleh Tergugat III, dan Akta Jual Beli No. 24/2018 tanggal 18 September 2018 yang dibuat oleh Turut Tergugat I ;
• Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 3207/Kelurahan Padasuka

• L I

  - Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;----------------------------

  - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 99/G/2018/PTUN-MDN tanggal 4 Oktober 2018 yang dimohon banding;-----

  MENGADILI SENDIRI

  Dalam Penundaan

  - Menolak permohonan penundaan Surat keputusan Tergugat Nomor 188.45/12.15/132/24

  /2018 tanggal 9 April 2018;-

  Dalam Eksepsi

  - Menolak eksepsi Tergugat/Pembanding;------------------------------------------------

  Dalam Pokok Perkara

  - Menolak gugatan Penggugat /Terbanding untuk seluruhnya;-----------------------

  - Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (

• Bali, Desa Bane, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 709 / Bane atas nama WILSON FERRI SIAGIAN, ;

• Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor : 24 /2018 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat di Kantor Notaris ASNI JULIA, SH.

• DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat Nomor: 108.45/12.15/32/24/2018 tertanggal 19 April 2018

  ;

• Keputusan Bupati Pakpak Bharat Nomor: 108.45/12.15/32/24/2018 tertanggal 19 April 2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil An. Ir.

  Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat KeputusanBupati Pakpak Bharat Nomor 188.45/12.15/132/24/2018 tertanggal 9April 2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Atas Nama Ir. Rusman Solin yang dimohonkanPenggugat;2. Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat KeputusanBupati Pakpak Bharat Nomor 188.45/12.15/132/24/2018 tertanggal 9April 2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Atas Nama Ir.

  Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Bupati PakpakBharat Nomor 188.45/12.15/132/24/2018 tertanggal 9 April 2018tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil Atas Nama Ir. Rusman Solin.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiPakpak Bharat Nomor 188.45/12.15/132/24/2018 tertanggal 9 April2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Atas Nama Ir. Rusman Solin.4.

  /2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil An.

  Bahwa Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat Nomor188.45/12.15/132/24/2018 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Ir.

  ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati PakpakBharat Nomor: 108.45/12.15/32/24/2018 tertanggal 19 April 2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil An.

• tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;

• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit kapal TB Royal TB 4 berikut dokumennya ;
• 1 (satu) unit tongkang BG Royal 26 berikut dokumennya;

dikembalikan kepada terdakwa;

• 1 (satu) lembar Surat persetujuan olah gerak kapal Nomor: UPP.Kintap/XII/Sei.Puting /251/24

  /2018 tanggal 24 Desember 2018;

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Planet Electrindo No.TT240118/BZR tanggal 1/24/2018 tujuan bapak BOBBY dengan total Rp.5.300.000,-;

• 1 (satu) lembar invoice bazaar PT. Planet Electrindo No.TT110118/BZR tanggal 1/11/2018 tujuan bapak BOBBY dengan total Rp.5.400.000,-;
• 1 (satu) lembar formulir pembukaan rekening nomor rekening 2771655591 an. HELLEN YULITA;
• Fotocopy rekening Koran BCA an. HELLEN YULITA dengan norek : 2771655591 periode bulan Agustus 2018 Juli 2019.

  Planet ElectrindoNo.TT240118/BZR tanggal 1/24/2018 tujuan bapak BOBBY dengantotal Rp.5.300.000,;6) 1 (satu) lembar invoice bazaar PT. Planet ElectrindoNo.TT110118/BZR tanggal 1/11/2018 tujuan bapak BOBBY denganHalaman 2 dari 36 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrtotal Rp.5.400.000,;7) 1 (satu) lembar formulir pembukaan rekening nomor rekening2771655591 an. HELLEN YULITA;8) Fotocopy rekening Koran BCA an.

  Planet Electrindo No.TT240118/BZRtanggal 1/24/2018 tujuan bapak BOBBY dengan total Rp.5.300.000,;6. 1 (satu) lembar invoice bazaar PT. Planet Electrindo No.TT110118/BZRtanggal 1/11/2018 tujuan bapak BOBBY dengan total Rp.5.400.000,;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr7. 1 (satu) lembar formulir pembukaan rekening nomor rekening2771655591 an. HELLEN YULITA;8. Fotocopy rekening Koran BCA an.

  Planet Electrindo No.TT240118/BZRtanggal 1/24/2018 tujuan bapak BOBBY dengan total Rp.5.300.000,;Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr 1 (Satu) lembar invoice bazaar PT. Planet Electrindo No.TT110118/BZRtanggal 1/11/2018 tujuan bapak BOBBY dengan total Rp.5.400.000,; 1 (satu) lembar formulir pembukaan rekening nomor rekening2771655591 an. HELLEN YULITA; Fotocopy rekening Koran BCA an.

  Planet ElectrindoNo.TT240118/BZR tanggal 1/24/2018 tujuan bapak BOBBY dengan totalRp.5.300.000,;6. 1 (satu) lembar invoice bazaar PT. Planet ElectrindoNo.TT110118/BZR tanggal 1/11/2018 tujuan bapak BOBBY dengan totalRp.5.400.000,;7. 1 (satu) lembar formulir pembukaan rekening nomor rekening2771655591 an. HELLEN YULITA;8. Fotocopy rekening Koran BCA an. HELLEN YULITA dengannorek : 2771655591 periode bulan Agustus 2018 Juli 2019.Seluruhnya dikembalikan kepada PT. Planet Electrindo;6.

• Izin Lingkungan yang salah satunya dengan melengkapidokumen Amdal (Pasal 50 huruf b PP 24/2018).

  Bahwa didalam lampiran butir 11 huruf a PP 24/2018, izin pengelolaan WP3Kberjenis izin usaha, karenanya izin pengelolaan sebagaimana dimaksudUndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 dipersamakan dengan izin usahasebagaimana dimaksud PP 24/2018.

  dapat dipastikan terjadi akibatpenerapan PP 24/2018:b) Tidak mampu menjelaskan hubungan sebabakibat (CausalVerband) antara Pemohon dan PP 24/2018; danHalaman 63 dari 133 halaman.

  Berdasarkan uraian sebagaimana dimaksud pada huruf a dapatdisimpulkan bahwa PP 24/2018 menegaskan Lembaga OnlineSingle Submission merupakan Lembaga Pemerintahan NonKementerian yang mengoordinasikan penanaman modal yaituBadan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM). Maka tidakterdapat pertentangan pengaturan antara PP 24/2018 dan UU25/2007 karena PP 24/2018 mengacu pada UU 25/2007 danlembaga yang dirujuk baik oleh PP 24/2018 dan UU 25/2007adalah sama yaitu BKPM.c.

  Putusan Nomor 69 P/HUM/2019PP 24/2018), masa berlaku Izin Usaha (Pasal 79 ayat (1) PP24/2018), dan Ketentuan Peralihan bagi Pelaku Usaha yangtelah memiliki Izin Usaha (Pasal 104 PP 24/2018)..

• TGL INVOICE JUMLAH1 5/21/2018 C180504387 8,503,0002 5/21/2018 C180504389 842,0003 5/21/2018 C180504417 2,486,9004 5/21/2018 C180504431 717,9005 5/21/2018 C180504409 3,562,0006 5/21/2018 C180504386 6,425,0007 5/22/2018 C180504695 906,6008 5/21/2018 KC180500137 420,8009 5/24/2018 1T180500790 7,329,70010 5/24/2018 1T180500792 315,90011 5/24/2018 1T180500805 198,30012 5/24/2018 C180505285 507,90013 5/24/2018 C180505283 4,396,80014 5/24/2018 C180505267 12,558,40615 5/24/2018 C180505258 207,00016 5/24/

  C180505267 12,558,40615 5/24/2018 C180505258 207,00016 5/24/2018 C180505256 816,90017 5/24/2018 C180505253 9,761,97618 5/24/2018 C180505240 7,992,30019 5/24/2018 C180505237 13,369,70020 5/24/2018 C180505377 328,40021 5/24/2018 C180505374 2,325,60022 5/25/2018 C180505393 491,30023 5/25/2018 C180505392 467,00024 5/25/2018 C180505391 363,00025 5/24/2018 C180505313 468,00026 5/23/2018 C180504876 995,064 86,757,446 Halaman 35 dari 137 Halaman Putusan No. 299/Pid.Sus/2018/PN Son Tanda Terima nota penjualan

  2018 C180505267 12,558,40615 5/24/2018 C180505258 207,00016 5/24/2018 C180505256 816,90017 5/24/2018 C180505253 9,761,97618 5/24/2018 C180505240 7,992,30019 5/24/2018 C180505237 13,369,70020 5/24/2018 C180505377 328,40021 5/24/2018 C180505374 2,325,60022 5/25/2018 C180505393 491,30023 5/25/2018 C180505392 Halaman 49 dari 137 Halaman Putusan No. 299/Pid.Sus/2018/PN Son 467,00024 5/25/2018 C180505391 363,00025 5/24/2018 C180505313 468,00026 5/23/2018 C180504876 995,064 86,757,446 Tanda Terima nota

  /2018 C180505267 12,558,40615 5/24/2018 C180505258 207,00016 5/24/2018 C180505256 816,90017 5/24/2018 C180505253 9,761,97618 5/24/2018 C180505240 7,992,30019 5/24/2018 C180505237 13,369,70020 5/24/2018 C180505377 328,40021 5/24/2018 C180505374 2,325,60022 5/25/2018 C180505393 Halaman 77 dari 137 Halaman Putusan No. 299/Pid.Sus/2018/PN Son 491,30023 5/25/2018 C180505392 467,00024 5/25/2018 C180505391 363,00025 5/24/2018 C180505313 468,00026 5/23/2018 C180504876 995,064 86,757,446 Tanda Terima nota

  2018 C180505267 12,558,40615 5/24/2018 C180505258 207,00016 5/24/2018 C180505256 816,90017 5/24/2018 C180505253 9,761,97618 5/24/2018 C180505240 7,992,30019 5/24/2018 C180505237 13,369,70020 5/24/2018 C180505377 328,40021 5/24/2018 C180505374 2,325,60022 5/25/2018 C180505393 491,30023 5/25/2018 C180505392 467,00024 5/25/2018 C180505391 363,00025 5/24/2018 C180505313 468,00026 5/23/2018 C180504876 995,064 86,757,446 Tanda Terima nota penjualan dengan nilai Rp. 194.678.714 (seratusSembilan puluh empat

• TGL INVOICE JUMLAH1 5/21/2018 C180504387 8,503,0002 5/21/2018 C180504389 842,0003 5/21/2018 C180504417 2,486,9004 5/21/2018 C180504431 717,9005 5/21/2018 C180504409 3,562,0006 5/21/2018 C180504386 6,425,0007 5/22/2018 C180504695 906,6008 5/21/2018 KC180500137 420,8009 5/24/2018 1T180500790 7,329,70010 5/24/2018 1T180500792 315,90011 5/24/2018 1T180500805 198,30012 5/24/2018 C180505285 507,90013 5/24/2018 C180505283 4,396,80014 5/24/2018 C180505267 12,558,40615 5/24/2018 C180505258 207,00016 5/24/

  C180505267 12,558,40615 5/24/2018 C180505258 207,00016 5/24/2018 C180505256 816,90017 5/24/2018 C180505253 9,761,97618 5/24/2018 C180505240 7,992,30019 5/24/2018 C180505237 13,369,70020 5/24/2018 C180505377 328,40021 5/24/2018 C180505374 2,325,60022 5/25/2018 C180505393 491,30023 5/25/2018 C180505392 467,00024 5/25/2018 C180505391 363,00025 5/24/2018 C180505313 468,00026 5/23/2018 C180504876 995,064 86,757,446 Halaman 35 dari 137 Halaman Putusan No. 299/Pid.Sus/2018/PN Son Tanda Terima nota penjualan

  2018 C180505267 12,558,40615 5/24/2018 C180505258 207,00016 5/24/2018 C180505256 816,90017 5/24/2018 C180505253 9,761,97618 5/24/2018 C180505240 7,992,30019 5/24/2018 C180505237 13,369,70020 5/24/2018 C180505377 328,40021 5/24/2018 C180505374 2,325,60022 5/25/2018 C180505393 491,30023 5/25/2018 C180505392 Halaman 49 dari 137 Halaman Putusan No. 299/Pid.Sus/2018/PN Son 467,00024 5/25/2018 C180505391 363,00025 5/24/2018 C180505313 468,00026 5/23/2018 C180504876 995,064 86,757,446 Tanda Terima nota

  /2018 C180505267 12,558,40615 5/24/2018 C180505258 207,00016 5/24/2018 C180505256 816,90017 5/24/2018 C180505253 9,761,97618 5/24/2018 C180505240 7,992,30019 5/24/2018 C180505237 13,369,70020 5/24/2018 C180505377 328,40021 5/24/2018 C180505374 2,325,60022 5/25/2018 C180505393 Halaman 77 dari 137 Halaman Putusan No. 299/Pid.Sus/2018/PN Son 491,30023 5/25/2018 C180505392 467,00024 5/25/2018 C180505391 363,00025 5/24/2018 C180505313 468,00026 5/23/2018 C180504876 995,064 86,757,446 Tanda Terima nota

  2018 C180505267 12,558,40615 5/24/2018 C180505258 207,00016 5/24/2018 C180505256 816,90017 5/24/2018 C180505253 9,761,97618 5/24/2018 C180505240 7,992,30019 5/24/2018 C180505237 13,369,70020 5/24/2018 C180505377 328,40021 5/24/2018 C180505374 2,325,60022 5/25/2018 C180505393 491,30023 5/25/2018 C180505392 467,00024 5/25/2018 C180505391 363,00025 5/24/2018 C180505313 468,00026 5/23/2018 C180504876 995,064 86,757,446 Tanda Terima nota penjualan dengan nilai Rp. 194.678.714 (seratusSembilan puluh empat

• Putusan Nomor 364 K/TUN/2019Dalam Penundaan;1.Mengabulkan permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat KeputusanBupati Pakpak Bharat Nomor 188.45/12.15/132/24/2018 tertanggal 9April 2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Atas Nama Ir.

  Rusman Solin yang dimohonkanPenggugat;Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat KeputusanBupati Pakpak Bharat Nomor 188.45/12.15/132/24/2018 tertanggal 9April 2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Atas Nama Ir.

  Mengabulkan permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat KeputusanBupati Pakpak Bharat Nomor 188.45/12.15/132/24/2018 tertanggal 9April 2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 364 K/TUN/2019Pegawai Negeri Sipil Atas Nama Ir. Rusman Solin yang dimohonkanPemohon Kasasi, dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;2.

  Mewajibkan Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugatuntuk menunda pelaksanaan Surat Keputusan Bupati Pakpak BharatNomor 188.45/12.15/132/24/2018 tertanggal 9 April 2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri SipilAtas Nama Ir.

  Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat Nomor188.45/12.15/132/24/2018 tertanggal 9 April 2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilatas nama Ir. Rusman Solin;3. Mewajibkan Termohon Kasasi, dahulu sebagai Pembanding/Tergugatmencabut Surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat Nomor188.45/12.15/132/24/2018 tertanggal 9 April 2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilatas nama Ir. Rusman Solin;4.

• Bahwa poin 7 perlu ditegaskan dan diluruskan yakni pernyataanPenggugat tentang Tergugat dan Pegawai Notaris telah menyodorkansurat akte jual beli No.24 / 2018 yang benar adalah Akte Jual Beli No.24/2018 tersebut dibacakan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Asni Julia,SH dihadapan para pihak/penghadap dan saksisaksi maka kemudianPejabat Pembuat Akta Tanah Asni Julia, SH menanyakan apakah parapihak / penghadap sudah mengerti dengan maksud dan tujuan dari aktejual beli yang sudah dibacakan tersebut, lalu

  Menyatakan Akta Jual Beli ( AJB ) No. 24/2018 Tanggal 24Januari 2018 yang dibuat di kantor Pejabat Pembuat Akta Tanah( PPAT ) Asni Julia, SH adalah Sah dan dan Berharga sertaBerkekuatan Hukum ;3. Menyatakan secara hukum Penggugat d.R / Tergugat d.Kadalah pembeli yang beritikad baik sekaligus sebagai pemilik yangsah atas tanah dan rumah dengan SHM No. 709/Bane sesuaiHalaman 25 dari 50 Halaman Putusan Nomor 172/Pdt/2020/PT MDNdengan Akta Jual Beli yaitu AJB No. 24/2018 Tanggal 24 Januari2018 ;ll.

  AJB No. 24/2018, tanggal 24 Januari 2018telah terbit berdasarkan adanya cacat kehendak atau karenaPenggugat dengan terpaksa telah menandatangani AJB tersebut,karena adanya unsur penipuan ataupun tekanan, maka Penggugatdibebankan untuk membuktikan dalilnya tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah menyangkalGugatan Penggugat, maka Tergugat diwajibkan untuk membuktikandalil sangkalannya tersebut, dengan cara Tergugat harusmembuktikan bahwa AJB No. 24/2018 tersebut benar terbitnyaHalaman

  /2018, BP5, berupa Fotocopy SHM an.

  AJB No. 24/2018), berlakupula sebagai tanda penerimaan yang sah (kwitansi).

• Bahwa atas permohonan METHA SARI NADEAK pada tanggal 24Juli 2018 Tergugat mengeluarkan Akta Perkawinan No.24/2018 atasnama JONI ASTER SILALAHI dan METHA SARI NADEAK;..

  Menyatakan batal atau tidak sah Akta Perkawinan No.24/2018 tertanggal24 Juli 2018 atas nama JONI ASTER SILALAHI dan METHA SARINADEAK ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Akta Perkawinan No.24/2018tanggal 24 Juli 2018 atas nama METHA SARI NADEAK dan JONI ASTERSILALAHI ;4.

  Menyatakan Sah Akta Perkawinan Nomor : 24/2018, tanggal 24 Juli 2018atas nama JONI ASTER SILALAHI dan METHA SARI NADEAK;3.

  Bukti T4Akta Perkawinan Nomor : 24/2018, antara JoniAster Silalahi dengan Metha Sari Nadeak ;Kutipan Akta Perkawinan Nomor 24/2018, antaraJoni Aster Silalahi dengan Metha Sari Nadeak,tanggal 24 Juli 2018 ;Kartu.

  Bukti TIlINT6 : Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 24/2018,tanggal 24 Juli 2018, antara Joni Aster Silalahidengan Metha Sari Nadeak;7.

• /2018 tanggal 4 Desember 2018;6.

  Menyatakan tidak Sah penetapan tersangka atas diri PEMOHONBEYNIMAS NOVINDRA EVI, SH, sebagaimana tertuang dalam SuratTERMOHON PRAPERADILAN Nomor : S.PANG029DIK/OPE.01/WPJ.24/2018 tanggal 27 Nopember 2018 dan NomorS.PANG033 .DIK/OPE.01WPJ.24/2018 tanggal 4 Desember 2018 danNomor : S11 SPDP/WPJ.24/BD.04/2018 tanggal 23 November 2018 hal :Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan;3.

  Bahwa sampai dengan permohonan ini diajukan kePengadilan Negeri Sidoayo, Pemohon tidak pernahmendapatkan pemberitahuan secara resmi Surat PerintahPenyidikan Nomor:PRINT01.DIK/WPJ.24/2018 Tanggal 23Februari 2018 dan Surat Perintah Penyidikan PRINT01.01.DIK/WPJ.24/2018 tanggal 23 November 2018 yangtersebut didalam Surat Panggilan Nomor S.PANG029.

  DIK/OPE.01/WPJ.24/2018 tanggal 27 November 2018 danHalaman 30 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid/Prap/2018/PN Sda.Surat Panggilan Nomor : S.PANG033.DIK/OPE.01/WPJ.24/2018 tanggal 4 Desember 2018 yangdijadikan dasar untuk menetapkan Pemohon sebagai Tersangkabahwa dalildalil tersebut adalah dalil yang tidak benar dan berdasardengan alasan sebagai berikut:a.

  /DIK/OPE/WPJ.24/2018 tanggal 8 Maret 2018 atasnama Bonaventura Dwi Windu diberi tanda bukti T3233.Foto copy S.PANG29.DIK/OPE/WPJ.24/2018 tanggal 17 April 2018 atasnama Bonaventura Dwi Windu diberi tanda bukti T3334.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) atas nama Bonaventura DwiWindu tanggal 24 Mei 2018 diberi tanda bukti T3435.Foto copy S.PANG37.DIK/OPE/WPJ.24/2018 tanggal 20 September 2018atas nama Beynimas Novindra Evi diberi tanda bukti T3536.Foto copy S.PANG42.DIK/OPE/WPJ.24/2018 tanggal 3

• U.I/KP.IV/24/2018 tanggal 07 April 2018;

• 1 (satu) lembar daftar anak buah kapal (Crew List) kapal KM. INKAMINA 717, tanggal 07 April 2018;
• 1 (satu) lembar surat laik operasi kapal perikanan KM. INKAMINA 727, No. 118/5TA6A/IV/2018 tanggal 07 April 2018;

Dikembalikan kepada pemilik kapal.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah).

U.I/KP.IV/24/2018 tanggal 07 April 2018;1 (Satu) lembar daftar anak buah kapal (Crew List) kapal KM. INKAMINA717, tanggal 07 April 2018;1 (Satu) lembar surat laik operasi kapal perikanan KM. INKAMINA 727,No. 118/5TA6A/IV/2018 tanggal 07 April 2018;Dikembalikan kepada pemilik kapal.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah).Halaman 2 dari 27Pts.

U.IV/KP.IV/24/2018 tanggal 07 April 2018; 1 (Satu) lembar daftar anak buah kapal (Crew List) kapal KM.INKAMINA 717, tanggal 07 April 2018; 1 (Satu) lembar surat laik operasi kapal perikanan KM.

U.I/KP.IV/24/2018 tanggal 07 April 2018;e 1 (Satu) lembar daftar anak buah kapal (Crew List) kapal KM.INKAMINA 717, tanggal 07 April 2018;Halaman 26 dari 27Pts. Perkara Nomor : 27/Pis.Sus.Prkn/2018/PN Bite 1 (satu) lembar surat laik operasi kapal perikanan KM. INKAMINA 727,No. 118/5TA6A/IV/2018 tanggal 07 April 2018;Dikembalikan kepada pemilik kapal.6.

• bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004557.13/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 8 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak agar mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00008/KEB/WP4J.24

  /2018,tanggal 22 Maret 2018, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratHalaman 1 dari 6 halaman.

  Putusan Nomor 1349/B/PK/Pjk/2021Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak Juni 2013, Nomor 00006/204/13/612/17, tanggal 1 Maret 2017, atasnama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004557.13/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 8 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00008/KEB/WP4J.24/2018,tanggal

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00008/KEB/WPVJ.24/2018, tanggal 22 Maret 2018,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2013,Nomor 00006/204/13/612/17, tanggal 1 Maret 2017, atas nama PTIndospring Tbk, NPWP 01.122.686.7612.002, beralamat di JalanMayjen Sungkono Nomor 10, Segoromadu, Kebomas, Gresik, JawaTimur, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang

  /2018, tanggal 22 Maret 2018, mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak Juni 2013, Nomor 00006/204/13/612/17 tanggal 1Maret 2017, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.122.686.7612.002,sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepatdan benar dengan pertimbangan:a.

• /2018 tanggal 27 Nopember 2018, dan SuratPanggilan Nomor : S.PANG033 .DIK/OPE.01/WPJ.24/2018 tanggal 4 Desember2018 serta PENYITAAN BARANG melalui Praperadilan adalah sah menuruthukum;A.

  Menyatakan tidak Sah penetapan tersangka atas diriPEMOHON BEYNIMAS NOVINDRA EVI, SH, sebagaimana tertuang dalamSurat TERMOHON PRAPERADILAN Nomor : S.PANG029DIK/OPE.01/WPJ.24/2018 tanggal 27 Nopember 2018 dan NomorS.PANG033 .DIK/OPE.01/WPJ.24/2018 tanggal 4 Desember 2018 danNomor : S11 SPDP/WPJ.24/BD.04/2018 tanggal 23 November 2018 hal :Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan;c.

  DIK/OPE.01/WPJ.24/2018 tanggal 27 Nopember 2018 dan Suratpanggilan Nomor:SPANG033.DIK/OPE.01/WPJ.24/2018 tanggal 4 Desember2018 dan dengan adanya penyebutan dalam surat permintaan keteranganterkait pemohon yang menyebutkan adanya "dugaan terjadinya tindak pidanadibidang perpajakan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39A huruf a jo.

  DIK/OPE.01/WPJ.24/2018 tanggal 27Nopember 2018 (Bukti P26 = Bukti T51) dan Surat panggilan Nomor:SPANG033.DIK/OPE.01/WPJ.24/2018 tanggal 4 Desember 2018 (Bukti P27 = Bukti T53) yang didasarkan pada bukti T48 berupa Surat Perintah PenyidikanLanjutan Nomor : PRIN01.01.DIK/WPJ.24/2018 , Sidoarjo tanggal 23Nopember 2018, yang telah diberitahukan kepada Pemohon (Bukti P25 samadengan Bukti T49) maka berdasarkan bukti T21 berupa Berita AcaraPermintaan Keterangan tanggal 9 Mei 2017 dan bukti T37 berupa Berita

  Terima Pengembalian tertanggal 13 Desember 2018, diberi tanda T.II13;Nomor : S3107MWPJ.24/2018 tertanggal 26 Desember 2018 Hal PenyerahanBerkas Perkara a.n.

• Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/2021Jenderal Pajak Nomor KEP00088/KEB/WPUJ.24/2018, tanggal 4 Desember2018, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil(SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2016, Nomor 90001/507/16/641/18, tanggal 5 Januari 2018, atas namaPemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Mei 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001917.16/2019/PP/M.IIIA Tahun

  2020, tanggal 26 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00088/KEB/WPJ.24/2018, tanggal 4 Desember 2018, tentang keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari 2016, Nomor 90001/507/16/641/18, tanggal 5Januari 2018, atas nama PT Asta Galih, NPWP 01.568.240.4641.000,beralamat di Jalan

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00088/KEB/WPJ.24/2018, tanggal 4 Desember 2018,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil(SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2016, Nomor 90001/507/16/641/18, tanggal 5 Januari2018, atas nama PT Asta Galih, NPWP 01.568.240.4641.000,beralamat di Jalan Pulau Laut Nomor 12, RT 04 RW 03, Kranggan,Prajuritkulon, Kota Mojokerto, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

  Kembali pada tanggal 18 Desember 2020, yang pada intinyaputusan Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00088/KEB/ WPJ.24

  /2018, tanggal 4Desember 2018, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil (SGKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2016, Nomor 90001/507/16/641/18, tanggal 5 Januari 2018, atasnama Pemohon Banding, NPWP 01.568.240.4641.000; sehingga pajakyang kurang dibayar menjadi nihil; adalah sudah tepat dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan:Halaman 4 dari 7 halaman.