Menyatakan Akta Hibah Nomor : 24/2016 Tanggal 29 Desember 2016 cacat Prosedur dan dinyatakan batal serta tidak mempunyai kekuatan hukum;

4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.925.000,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/24/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, semula Rawin bin Wangsakarta dirubah menjadi Darno Suwito bin Mangsa Karja sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon I ;
3.

. : AG-8008-VC atas nama SUDARMIASIH alamat Dsn Barong Rw. 03 Rt. 01 Ds Kedungrejo Kec Tanjunganom dikembalikan kepada saksi Sudarmiasih;

.- 1 (satu) Iembar Berita Acara Pinjam Pakai Barang- 1 (satu) Iembar Surat Pernyataan Perdamaian- 1 (satu) Iembar Visum Et Repertum dari RSUD Cut Nyak Dhien No. 370 / 24 / 2016 tanggal 3 Mei 2016 a.n. Samsuardi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupian).

.= 1 (satu) lembar Berita Acara Pinjam Pakai Barang 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Perdamaian 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Cut Nyak DhienNo. 370 / 24/2016 tanggal 3 Mei 2016 a.n. SamsuardiTetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.7.500,, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

/2016 tanggal 3 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumMenimbangMenimbang4Daerah Cut Nyak Dhien Meulaboh, Kab.

Ridwan datang kepolsek Arongan dan memberitahukan bahwakorban sudah berada di RS Cut Nyak Dhien Meulaboh.Bahwa kondisi korban hamatum di kepala bagian belakang arah kekiri,luka lecet dipunggung kaki sebelah kiri dan kanan, patah ditangan kiridaerah siku kebawah, kesadaran menurun dengan GCS:3 dan lukarobek dikepala bagian belakang arah kekiri diameter panjang 1 cmlebar lebih Kurang 4 cm berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 370/ 24/2016 tanggal 3 Mei 2016.Bahwa mobil Mitsubishi Triton warna hijau

/2016 tanggal 3 Mei 2016 a.n.

Bahwa benar kondisi koroban hamatum di kepala bagian belakang arahkekiri, luka lecet dipunggung kaki sebelah kiri dan kanan, patahditangan kiri daerah siku kebawah, kesadaran menurun dengan GCS:3dan luka robek dikepala bagian belakang arah kekiri diameter panjang1 cm lebar lebih kurang 4 cm berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :370 / 24/2016 tanggal 3 Mei 2016.Bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa telah menabrak Sdr.

No. 0377/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JSKutipan Akta Nikah Nomor XXXX/52/V/2013 tertanggal 09 Mei 2013dengan Duplikat Surat Nikah Nomor XXX/DN/I/2016 tertanggal 08 Januari2016.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugattersebut.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur ( bada dukhul ) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama ANAK

No. 0377/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawabannya dikarenakan setelah mediasi tidak pernah datang lagi di Persidanganmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.a.

No. 0377/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar dan tidak usah bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun

No. 0377/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian yang berada dalamlingkup bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaipasal 89 ayat UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang peradilan Agama.Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 0377/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JSSufyan, S.H.

No. 387/Pdt.P/Friday June 24, 2016/PA.JS ANAK KANDUNG PEMOHON, lahir di Ciamis, pada tanggal 11 November1970;e ANAK II KANDUNG PEMOHON, lahir di Ciamis, pada tanggal 16 Juli 1973; ANAK III KANDUNG PEMOHON, lahir di Jakarta, pada tanggal 19September 1978; ANAK IV KANDUNG PEMOHON, lahir di Jakarta, pada tanggal 30 April1982;.

No. 387/Pdt.P/Friday June 24, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan surat bukti P.1 sampai dengan P.4 dan dua orang saksi. Bukti P.1 danbukti P.4 berupa fotokopi dari akta otentik telah bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

No. 387/Pdt.P/Friday June 24, 2016/PA.JSpendapat yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, bahwa janganlah kamupara wali menyerahkan kepada orangorang yang belum sempurna akalnya, baikanak kecil, orang dewasa, pria atau wanita harta mereka yang ada dalam kekuasaanatau wewenang kamu, karena harta itu yang dijadikan Allah untuk kamu sebagaipokok kehidupan, sehingga harus dipelihara dan tidak boleh diboroskan, ataudigunakan bukan pada tempatnya.

No. 387/Pdt.P/Friday June 24, 2016/PA.JSAdministrasi Peradilan Agama Buku II edisi revisi 2010. Mahkamah Agung RI,karena tidak relevan dengan kasus ini, maka dikesampingkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk perkara permohonan,maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No. 387/Pdt.P/Friday June 24, 2016/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 0126/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JSBahwa pada tanggal 28 Nopember 2010 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. XXXX/179/XI/2010 tertanggal 29 Nopember 2010;.

No. 0126/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JS2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;4.

No. 0126/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JSbahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugatkembali, tetapi tidak berhasil;bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;sudah cukup;2.

No. 0126/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dan pendapatulama sebagai berikut:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;3.

No. 0126/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JSHakim Anggota,TtdDrs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Ace Ma'mun, M.H.Perincian biaya :1.oF ffPendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp.400.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000.00 Ketua Majelis,TtdDrs. H.

No. 981/Pat.G/Friday June 24, 2016/PA.JS10.11.12.yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

No. 981/Pat.G/Friday June 24, 2016/PA.JSdelapan puluh sembilan) sebagaimana terakhir telah diubah oleh UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 (dua ribu sembilan) tentang Pengadilan Agama junctoKompilasi Hukum Islam;E.

No. 981/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JsDan apabila musyawarah untuk mufakat tersebut tidak tercapai, maka Para Pihaksepakat memilih forum penyelesaian permasalahan tersebut di Pengadilan AgamaJakarta Selatan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia.PASAL 19BAHASAPerjanjian ini juga diterjemahkan dalam bahasa ..

No. 981/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.Js. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan LurahKuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tanggal 01 Juli 2014 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.4..

No. 981/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.Js

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Terbanding NomorKEP00116/KEB/WPJ.24/2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasHalaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3394/B/PK/Pjk/2018Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor00027/207/12/646/15 tanggal 13 Mei 2016, Masa Maret 2012;3.

harus dibayar oO O O oO Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 9 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88955/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00116/KEB/WPJ.24

/ 2016 tanggal 13Mei 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2012Nomor 00027/207/12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama PT CahayaSakti Chandra Motor, NPWP 02.305.155.0646.001, beralamat di Jalan PB.Sudirman, Nomor 100, Jururejo, Ngawi, Jawa Timur, dengan perhitungansebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.474.226.887,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 147.422.688,00Pajak yang dapat diperhitungkan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00116/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 13 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2012 Nomor00027/207/12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama PTCahaya Sakti Chandra Motor, NPWP 02.305.155.0646.001,beralamat di Jalan PB.

/2016 tanggal 13Mei 2016, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2012 Nomor00027/207/12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama Pemohon Banding,NPWP 02.305.155.0646.001, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:Halaman 4 dari 8 halaman.

No. 0230/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JSBahwa saksi sudah menasehati pemohon supaya sabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasilSAKSI I, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai IbuKandungnya.Bahwa Pemohon dan Termohon membina

No. 0230/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JSMenimbang bahwa Pemohon di persidangan mengajukan alat bukti P dan duaorang saksi untuk di dengarkan keterangannya.Menimbang, bahwa bukti P ( fotokopi Kutipan Akta Nikah), surat tersebutyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakanbukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapatditerima dan mengikat;Menimbang, bahwa

No. 0230/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JSdan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimana tujuandari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas,maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akanmembawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelis berpendapatpintu perceraian

No. 0230/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JSjuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ikrimawatiningsih, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehpihak Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Saifuddin, M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,TtdIkrimawatiningsih, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003.

No. 0230/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JS

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00076/KEB/WPJ.24/2016 tentang Keberatan Wajib PajakHalaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3395/B/PK/Pjk/2018atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiNomor 00045/207/10/646/15 tanggal 3 Maret 2015, Masa Juli 2010;3.

Yang harus dibayar 0 Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 12 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88923/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00076/KEB/WPJ.24

/2016 tanggal 13Mei 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2010 Nomor00045/207/10/646/15 tanggal 03 Maret 2015, atas nama PT Cahaya SaktiChandra Motor, NPWP 02.305.155.0646.001, beralamat di Jalan PB.Sudirman, Nomor 100, Jururejo, Ngawi, Jawa Timur, dengan perhitungansebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp =. 2.213.262.730,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Bp 221.326.273,00Pajak yang dapat diperhitungkan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00076/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 13 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2010 Nomor00045/207/10/646/15 tanggal 3 Maret 2015, atas nama PTCahaya Sakti Chandra Motor, NPWP 02.305.155.0646.001,beralamat di Jalan PB.

/2016 tanggal 13Mei 2016, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarHalaman 4 dari 8 halaman.

bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88682/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00170/KEB/WPJ.24

/2016 tanggal 29 Juni 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarHalaman 1 dari 7 halaman.

/2016 tanggal 29Juni 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00100/207/11/643/15 tanggal 22 April 2015 Masa Pajak Oktober 2011, atasnama: Andri Firmansyah, NPWP 24.887.883.7643.000, beralamat di JI.Raya Sedatigede 70 RT. 002 RW. 001 Kecamatan Sedatigede, Sidoarjo,dengan perhitungan sebagai berikut: No.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00170/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 29 Juni 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00100/207/11/643/15 tanggal 22 April 2015 Masa Pajak Oktober2011, atas nama: Andri Firmansyah, NPWP24.887.883.7643.000, beralamat di Jalan Raya Sedatigede 70,Halaman 3 dari 7 halaman.

/2016 tanggal 29 Juni 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011Nomor: 00100/207/11/643/15 tanggal 22 April 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP: 24.887.883.7643.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp10.319.977,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88962/PP/M.IIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasan Pemohon Banding memohon untuk MajelisHakim Pengadilan Pajak untuk membatalkan atau tidak sah, sertamenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat KeputusanTerbanding Nomor KEP00123/KEB/WPJ.24

/2016 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiHalaman 1 dari 8 halaman.

/2016 tanggal 13Mei 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2012Nomor 00034/207/12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama PT CahayaSakti Chandra Motor, NPWP 02.305.155.0646.001, beralamat di Jalan PB.Sudirman No 100, Jururejo, Ngawi, Jawa Timur, dengan perhitungansebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp1.550.115.048,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 155.011.504,00Pajak yang dapat diperhitungkan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00123/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 13 Mei 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 111/B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2012 Nomor00034/207/ 12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama PTCahaya Sakti Chandra Motor, NPWP 02.305.155.0646.001,beralamat di Jalan PB.

/2016 tanggal 13Mei 2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2012 Nomor:00034/207/12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama Pemohon Banding,NPWP: 02.305.155.0646.001, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88958/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasan Pemohon Banding memohon untuk MajelisHakim Pengadilan Pajak untuk membatalkan atau tidak sah, sertamenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat KeputusanTerbanding Nomor KEP00119/KEB/WPJ.24

/2016 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiHalaman 1 dari 8 halaman.

/2016 tanggal 13Mei 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2012Nomor 00030/207/12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama PT CahayaSakti Chandra Motor, NPWP 02.305.155.0646.001, beralamat di Jalan PB.Sudirman No 100, Jururejo, Ngawi, Jawa Timur, dengan perhitungansebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp1.494.949.089,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 149.494.908,00Pajak yang dapat diperhitungkan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00119/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 13 Mei 2016, tentangHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 145/B/PK/Pjk/2019keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2012 Nomor00030/207/12/ 646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama PTCahaya Sakti Chandra Motor, NPWP 02.305.155.0646.001,beralamat di Jalan PB.

/2016 tanggal 13Mei 2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2012 Nomor:00030/207/12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama Pemohon Banding,NPWP: 02.305.155.0646.001, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

No. 0266/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dibebaniwajib bukti :A.

No. 0266/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.JsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa

No. 0266/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.Jsmenerapkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009diperintahkan Paitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengririmkan salinanputusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai

No. 0266/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.Js( empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.0266/Pdt.G/Friday June 24, 2016/PA.Js

No. 0573/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JSPENGGUGAT menandatangani Surat Pernyataan tersebut dengan alasan agaranakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT tetap bisa memiliki orang tua yangutuh.Bahwa tak jarang TERGUGAT menggunakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada PENGGUGAT.

No. 0573/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JS121314karena ego semata tanpa memikirkan kelanjutan biaya hidup rumah tangga danbiaya pendidikan anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT.Bahwa perselisihan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pun seringdisebabkan karena sangat sulitnya TERGUGAT untuk jujur masalahkeuangan dengan PENGGUGAT.

No. 0573/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JS1.

No. 0573/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Saifuddin, M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

No. 0573/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JS

Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88917/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon untuk Majelis Hakim PengadilanPajak untuk membatalkan atau tidak sah, serta menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00137/KEB/WP4J.24

/2016 tentang Keberatan Wajib PajakHalaman 1 dari 7 halaman.

dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan mengabulkan perhitungan yang Pemohon Bandinglakukan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88917/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00137/KEB/WPJ.24

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00137/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 16 Mei 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2010Nomor 00039/207/10/646/15 tanggal 27 Februari 2015, atas namaPT Cahaya Sakti Chandra Motor, NPWP 02.305.155.0646.002,beralamat di Jalan Caruban Ngawi Nomor 36, Karangjati, Ngawi,Jawa Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku

/2016 tanggal 16Mei 2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2010 Nomor00039/207/10/646/15 tanggal 2/7 Februari 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 02.305.155.0646.002, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.