Ditemukan 56 data
28 — 2
23 — 11
63 — 5
pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;e Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan umur anak Pemohon belummencapai 19 (sembilan belas) tahun, sesuai dengan Peraturan MenteriAgama (PMA) RI Nomor 11 tahun 2007, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor : Kk.01.05/Pw.01/248
/2012 tanggal 7Agustus 2012, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Takengon dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah SyariyahTakengon segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CalonPengantin lakilaki untuk menikah
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tetap teguh dengan permohonannyaitu, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tanpa perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa suratsurat :1) Asli Surat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah Model N8 Nomor : Kk.01.05/2/PW.01/248
/2012 tanggal 7 Agustus 2012 perihal pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan, diberi kode P.1;2) Asli Surat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah Model N9 Nomor : Kk.01.05/2/PW.01/248/2012 tanggal 7 Agustus 2012 perihal penolakan pernikahan, diberikode P.2;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon menghadapkan anak Pemohondan calon isteri anak Pemohon ke persidangan, masingmasing sebagai berikut :1.
6 — 0
Pada Tanggal 02 Juli 1990 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk..13.6.2/Pw.01/248/2012 Tanggal 26 Juni 2012;2.
Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk..13.6.2/Pw.01/248/2012 tanggal 26Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dantelah bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:474.2/35/418.81.06/2012 tanggal 02 Juli 2012, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.
10 — 4
Bahwa pada tanggal 17 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir dan karena Buku KutipanAkta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah Nomor:Kk.17.12.02/PW.001/248/2012, tertanggal 30 Mei 2012 yang dikeluarkanolen KUA Kecamatan Kusan Hilir;.
perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattertanggal 26 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin pada tanggal 26 Maret 2015 dengan register perkara Nomor:0132/Pdt.G/2015/PA.Blcn yang isinya setelah diadakan perubahan padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa:1.Foto kopi Duplikat Akta nikah Nomor: Kk.17.12.02/PW.001/248
/2012,tertanggal 30 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu, Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis hakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup kemudian diberi kodeP.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an.
Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tetap berkewajibanuntuk membuktikan dalildalil gugatannya, sebagaimana dimaksudkan Pasal283 R.Bg bahwa siapa mendalilkan harus membuktikan, maka Penggugatharus membuktikan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P.1berupa fotokopi Duplikat Akta nikah Nomor: Kk.17.12.02/PW.001/248/2012,tertanggal 30 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu, bukti surat tersebut dibuat dan dikeluarkan
884 — 1363
Bahwa satu unit rumah tersebut terlawan II peroleh dengan cara membeli dari ibuRusline Subchan dan pihak PT Awang Sejahtera Permai dengan harga Rp.605.750.000 (enam ratus lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) berdasarkansurat perjanjian jual beli tertanggal 25 Juni 2012 antara Terlawan II dengan ibuRusline Subchan dan Akta Jual beli No. 248/2012 tertanggal 24 September 2012yang dibuat dihadapan Notaris Tati Yuliati antara terlawan II dengan Anwar Hadimiyang atas persetujuan isterinya Masadiyah
/2012 tertanggal 24september 2012 yang dibuat dihadapan notaris tati yuliati antara terlawan II dengananwar hadimi yang atas persetujuan isterinya masadiyah (direktur PT AwangSejahtera Permai) maupun akta perjanjian kredit No. 62 tertanggal 24 september2012 yang dibuat dihadapan notaris tati yuliati antara terlawan II dan PT Bank PanIndonesia atau disingkat PT Bank Panin cabang banjarmasin dan oleh karena itumaka adalah sah dan mengikat secara hukum hak milik terlawan I atas tanah danbangunan yang
Menyatakan sah akta jual beli No. 248/2012 tertanggal 24 september 2012 yangdibuat dihadapan notaris tati yuliati antara terlawan II dengan anwar hadimi yangatas persetujuan istrinya mas adiyah (direktur PT Awang Sejahtera Permai) ;4. Menyatakan sah akta perjanjian kredit No. 62 yang dibuat dihadapan notaris tatiyuliati tertanggal 24 september 2012 antara terlawan II dan PT Bank PanIndonesia atau disingkat PT Bank Panin Cabang Banjarmasin ;5.
Bukti T.II2 :Foto Copy Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 25 Juni 2012antara Terlawan II dengan Rusline Subchan;3.Bukti T.Il3: Foto Copy Akta Jual Beli No. 248/2012 tertanggal 24September 2012 yang dibuat dihadapan Notaris TATIYULIATI antara Terlawan II dengan ANWAR HAMID ;4. Bukti T.II4 :Foto Copy Kwitansi Penyerahan Uang tertanggal 2 juli 2012sebesar Rp. 25.000.000,( dua uluh lima juta rupiah) dariTerlawan II kepada PT. Awang Sejahtera Permai;5.
/2012 tertanggal 24September 2012 dan Bukti T.Il11 Surat Perjanjian antara Hj.Masadiyah dan RuslineSubchan, dapatlah diketahui bahwa (satu) Unit rumah dan tanah yang terletak diKomplek Perumahan Green Yakin No.13 JI.
52 — 20
berciuman lalu terdakwa bilang ~Pengen ki ma'setelah ituterdakwa melepas celana dalam yang dipakai Saksi kKemudian menaikkan rokyang dikenakan Saksi dan menyuruh Saksi berbaring kemudian terdakwamelepas celana yang dipakainya lalu menindih tubuh Saksi dan memasukkanpenisnya kedalam Vagina sambil digerakgerakkan maju mundur hinggamengeluarkan sperma, sekitar satu jam kemudian terdakwa dan Saksi melakukan persebuhan lagi.Akibatnya dari perbuatan terdakwa tersebut sesuai dengan Visum Et repertumNo.445/248
/2012 tertanggal 07 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditandatanganidr.GEDE SRI DHYANA, SPOG. dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKab.Sukoharjo dengan kesimpulan: Selaput dara tidak utuh, selanjutnyaterdakwa dilaporkan kepetugas berwajib guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasat 81 Ayat (2)UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa pada hari dan tanggal tidak diingat lagi oleh terdakwa padaBulan Nopember Tahun 2011
/ 2012 tertanggal O7 Pebruari 2012 yang dibuat danditandatangani dr.GEDE SRI DHYANA, SPOG. dokter pada Rumah Sakit10Umum Daerah Kab.Sukoharjo dengan kesimpulan: Selaput dara tidak utuh,selanjutnya terdakwa dilaporkan kepetugas berwajib guna pengusutan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 Ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa serta Penasehat Hukumnya tidak akanmengajukan keberatan
/2012 tertanggal07 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan Sumpah Jabatanoleh dr.
/2012 tanggal O7 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditanda tanganiberdasarkan Sumpah Jabatan oleh dr.GEDE SRI DHYANA, SPOG dokter padaRumah Sakit umum daerah Kab.
60 — 7
Ikan sebanyak 2 Kg hasil penyisihan barang bukti;Dirampas untuk Negara. 14. 2 (dua) lembar surat keputusan Kepala Desa Margolinduk No.350/VII/2009 tentang penetapan pengurus kelompok usaha bersama Margomina Desa Margolinduk Kec.Bonang Kab.Demak;15. 2 (dua) lembar surat keputusan Kepala Denpirendagkop UMKM Kabupaten Demak Nomor 518/67/IX/2012 tentang pengesahan koperasi serba usaha margomina;16. 4 (empat) lembar surat keputusan bupati Demak No.523/248/2012 tentang penerimaan bantuan
surat keputusan Kepala Dinperindakop UMKM Kab.DemakNo.518/67/IX/2012 tentang pengesahan Koperasi Serba Usaha Margomina;6 1 (satu) lembar pas tahunan kapal penangkap ikan KMN.Inka MinaMakmur 377 No.7163 ;7 1 (Satu) lembar surat ukur dalam negeri No.1438/Ft;8 1 (satu) lembar SIPI No.26.12.0028.13.37035;9 2 (dua) lembar SIUP No.03.12.02.0390.6502;10 1 (satu) lembar surat keterangan pembangunan kapal KMN.Inka MinaMakmur 377 No.151/TSU/09/2012 ;11 4 (empat) lembar surat keputusan Bupati Demak No.523/248
/2012 tentangPenerimaan bantuan kapal" 30 GT;12 1 (satu) buku Akta kelompok Usaha Bersama (KUB) Margomina No.01;13 1 (satu) buku Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha (KSU) MargominaNo.03 ;14 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja sama pengelolaan kapal Inka Mina 377tahun 2012 (KSU) Margo Mina;15 2 (dua) lembar surat keterangan susunan perwira KMN.Inka Mina Makmur377 No.PK.304/04/23/KSOP.TGI.2012 ;16 2 (dua) lembar fotocopy surat perjanjian kerja sama pengelolaan kapalmesin Indah Jaya berita Acara Nomor
Inka MimaMakmur377 No. 151/TSU/09/2012;4 (empat) lembar surat keputusan Bupati Demak No. 523/248/2012 tentangpenerimaan bantuankapa> 30 GT;1 (satu) buku akta kelompok usaha bersama (KUB) Margomina No. 01.
Indah Jaya;13 Ikan sebanyak 2 Kg hasil penyisihan barang bukti;Dirampas untuk Negara.14 2 (dua) lembar surat keputusan Kepala Desa Margolinduk No.350/VII/2009tentang penetapan pengurus kelompok usaha bersama Margomina DesaMargolinduk Kec.Bonang Kab.Demak;15 2 (dua) lembar surat keputusan Kepala Denpirendagkop UMKM KabupatenDemak Nomor 518/67/IX/2012 tentang pengesahan koperasi serba usahamargomina;16 4 (empat) lembar surat keputusan bupati Demak No.523/248/2012 tentangpenerimaan bantuan kapal" 30
26 — 10
Semarang) telah dibuatkan dan dipasang haktanggungan sebagaimana tertuang dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan No.248/2012 Tanggal 26 Nopember 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat I di hadapan Ina Octavia Purnamasari, SH.
,Tergugat I (Bank) berhak tanpa somasi lagi mengakhiri Perjanjian Kredit danmenuntut pembayaran dengan seketika tanpa harus menunggu jatuh tempo dansekaligus lunas;Bahwa berkaitan dengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang telahdilakukan oleh Penggugat (debitur) tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 2 AktaPemberian Hak Tanggungan No. 248/2012 Tanggal 26 Nopember 2012 jo.
harusdilaksanakan para pihak ( Pacta Sunt Servanda), karena Bank selaku Kreditoryang yang telah berprestasi lebih dahulu dalam menyalurkan kredit sehinggawajar kalau Bank mengharapkan prestasi dari Debitor, sehingga apa yangdidalilkan penggugat dalam point 5,6 dan 7 sepatutnya untuk ditolak.134Bahwa dengan adanya Perjanjian Kredit tersebut maka Sertipikat tersebutdipasang Hak Tanggungan dengan nomor 4741/2012, peringkat I (Pertama)berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) tanggal 26112012Nomor : 248
/2012 yang dibuat oleh Ina Octavia Purnamasari, SH, Mkn sebagaiPPAT, di jaminkan di Bank Danamon Indonesia yang berkedudukan diJakarta, yang didaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang (TurutTergugat ) tertanggal 4 Desember 2012, dan telah menenuhi ketentuan pasal 16UU Hak Tanggungan dan ketentuan Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997, tentang KetentuanPelaksanaan PP No. 24 Tahun 1997 (Pendaftaran Tanah).5Bahwa sertipikat Hak Milik No. 1396/Desa
10 — 1
Foto copy surat keterangan kelahiran No474/212/409.061/248/2012, atas nama M. WARDOYO, selanjutnyadiberi tanda bukti P. 5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu : Saksi 1. ISWANDI dan Saksi 2. YANI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar M.
8 — 3
atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa perkara permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama (XXX) dengan calon suaminya nama XXX;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPalang, Kabupaten Tuban Nomor kk.13.23.11/Pw..01/248
/2012 Tanggal 30 meiSetelah mendengar keterangan keterangan :1.
12 — 3
Asli Surat Rekomendasi Nomor 248/2012/2019, tanggal 28 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong GeulumpangGeulidieng Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh.Bukti surat tersebut tidak dinazegelen (Bukti P.2);B. Bukti Saksi1.
Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yangpenilaiannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah berupa fotokopi yang telah diberi tanda P.1, dan P.2;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 17/06/III/2013 tanggal 18 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie dan asiliSurat Rekomendasi Nomor 248
/2012/2019, tanggal 28 Agustus 2019,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Geulumpang Geulidieng,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie diberi tanda P.2.
23 — 3
Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 22 n nnn n nn nn nn nn nnn n ne ne nn nsec ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474.1/162/409.061/248
/2012,tanggal 09072012, atas nama MIFTACHUL MUNIFAH, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasirharjo, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.1.;.
12 — 1
dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 nnn nn nono nn nn none nn nn none ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474.1/159/409.061/248
/2012,tanggal 09072012, atas nama AGUS SAPIR, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pasirharjo, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.1.; .
228 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notarisdi Denpasar adalah cacat hukum dan tidak sah serta batal demihukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum; Perjanjian Jual Beli antara Tergugat Il dengan Tergugat Illsebagaimana Akta Jual Beli Nomor 248/2012, tanggal 1 Juni 2012yang di buat di hadapan Ni Luh Amik Muryatini, S.H., selaku PPAT diDenpasar adalah cacat hukum dan tidak sah serta batal demi hukumHalaman 3 dari 16 hal. Put.
Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 100, tanggal 26 April 2012,yang di buat dihadapan Putu Chandra, S.H., Notaris di Denpasar, SuratKuasa sebagaimana Akta Nomor 101, tanggal 26 April 2012, yang dibuatdi hadapan Putu Chandra, S.H., Notaris di Denpasar dan Akta Jual BeliNomor 248/2012, tanggal 1 Juni 2012 yang dibuat di hadapan Ni Luh AmikMuryatini, S.H., selaku PPAT di Denpasar, adalah aktaakta yang cacathukum sehingga tidak sah dan sudah sepantasnya dinyatakan batal;.
118 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris diDenpasar adalah cacat hukum dan tidak sah serta batal demi hukumatau tidak mempunyai kekuatan hukum; Perjanjian jual beli antara Tergugat Il dengan Tergugat Illsebagaimana Akta Jual Beli Nomor 248/2012 tanggal 1 Juni 2012yang di buat di hadapan Ni Luh Amik Muryatini, S.H., selaku PPAT diDenpasar adalah cacat hukum dan tidak sah serta batal demi hukumatau tidak mempunyai kekuatan hukum; Sertipikat Hak Milik Nomor 4773 Desa Kerobokan Kelod, Surat Ukurtanggal 13102011 Nomor 04664/Kerobokan
bahwa Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi,Tergugat Il Konvensi/Turut Tergugat II Rekonvensi, Tergugat IllKonvensi/Penggugat Rekonvensi, telah melakukan perbuatan melanggarhukum (PMH) atas penguasaan objek sengketa;Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 100 tanggal 26 April 2012,yang di buat dihadapan Putu Chandra, S.H., Notaris di Denpasar,Surat Kuasa sebagaimana Akta Nomor 101 tanggal 26 April 2012, yangdibuat di hadapan Putu Chandra, S.H., Notaris di Denpasar dan AktaJual Beli Nomor 248
/2012 tanggal 1 Juni 2012 yang dibuat di hadapan NiLuh Amik Muryatini, S.H., selaku PPAT di Denpasar, adalah aktaaktayang cacat hukum sehingga tidak sah dan sudah sepantasnyadinyatakan batal;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 4773/Kelurahan KerobokanKelod, Surat Ukur tanggal 13102011 Nomor 04664/Kerobokan Kelod/2011, luas: 10.600 m?
27 — 7
Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah, tanggal 2 Juni 2012 No.5.1,MTS.01/11.23/PP.01.1/248/2012 atas nama Muhammad Jamaludin,(bukti bertanda P3)Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal empat April dua ribusembilan No. 029365/TP/2009 atas nama Muhammad Jamaludin,(bukti bertanda P4) ; Fotocopy Kartu Keluarga No.
17 — 2
Kab.KdrFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXX atas nama Pemohon Il,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal 248 2012, bermaterai vcukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, tanggal 03Pebruari 2017yang dibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor :674/52/XII/1990 tanggal 26 121990 bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan
8 — 0
Foto copy Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya Nomor :Kk.13.36.10/Pw.01/248/2012 pada tanggal 16 Agustus 2012, setelah dicocokansesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.10) ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon mengajukan saksisaksidari orang dekatnya masingmasing :1.
405 — 255
Nomor 1396 tercatat atas nama TINASIH seluas 342 m2(Tiga ratus empat puluh dua belas meter persegi) terletak di Desa Harjosari,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, (selanjutnyadisebut Agunan Kredit) ; yang terhadapnya semua telah dibebani hak tanggungan sebagaimana ternyatae Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I (pertama) Nomor 4741/2012tertanggal 4 Desember 2012 senilai Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluhjuta rupiah) yang dibuat berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.248
/2012 tertanggal 26 November 2012 dibuat oleh dan dihadapan InaOctavia Purnamasari, Sarjana Hukum, PPAT di Kabupaten Semarang yangmembebani Agunan Kredit ; sehingga oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidak dapat disangkalatau dipungkiri karena atas Agunan Kredit dimaksud telah dibebani haktanggungan maka memberikan hak didahulukan atau diutamakan hak preferenkepada Tergugat sebagai Kreditur yang beritikad baik yang telah memberikankredit kepada Penggugat yang harus dilindungi hakhak dan
Sertifikat Hak Milik Nomor : 1396 tercatat atas nama TINASIHseluas 342 m2 (tiga ratus empat puluh dua meter persegi) yang terletak diHarjosari, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengahyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang, diberi tandaFoto copy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I (satu) Nomor : 4741/2012tertanggal 4 Desember 2012 senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah), yang dibuat berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor : 248
/2012 tertanggal 26 November 2012, yang dibuat olehdan dihadapan Ina Octavia Purnamasari Sarjana Hukum, Pejabat PembuatAkta Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Semarang, diberi tanda T3;Foto copy Berita Serah Terima Jaminan Nomor : 005/BSTJ/02713/1112tertanggal 21 November 2012, diberi tanda T4;Foto copy Surat Peringatan I Nomor : A.006/DSP/02713/0413 tertanggal 1April 2013, diberi tanda T5 ;Foto Copy Surat Peringatan II Nomor : B.002/DSP/02713/0413 tertanggal 25April 2013, diberi tanda T6 ihalaman 17