Ditemukan 4 data
100 — 23
25/Pdt.G/2011/PN.Mrs
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini; TENTANG...TENTANG DUDUK PERKARANYA en Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan serta uraian yangtertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 12 Juni2012, Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN.Mrs. yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Penggugat dalam perkara a quo adalah Penggugatyang benar menurut hukum;3.
91 — 39
Bahwa gugatan perlawanan Para Pelawan diajukan terhadap adanya upayapermohonan eksekusi pengosongan yang dilakukan oleh Terlawan (BalaiHarta Peninggalan Makassar) terhadap Putusan Perkara PerdataNo.25/Pdt.G/2011/PN.Mrs, tanggal 12 Juni 2012 jo.
PutusanMahkamah Agung RI No.231 K/Pdt/2013, tanggal 30 Oktober 2013, sesuaiRelas Panggilan Anmaning Hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 No.25/Pdt.G/2011/PN.Mrs, melalui Jurusita Pengadilan Negeri Maros kepadaKuasa Hukum Tergugat VKini Turut Terlawan (H. Mansyur, HZ), bertanggal02 Februari 2016 tersebut ;2.
/Pdt.G/2011/PN.Mrs, tanggal 12 Juni 2012 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.273/Pdt/2012/PT.Mks, tanggal 1Oktober 2012. jo.
/Pdt.G/2011/PN.Mrs tanggal 12 Juni 2012 jo.
83 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 231 K/Pdt/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maros telahmemberikan Putusan Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Mrs tanggal 12 Juni 2012 yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Penggugat dalam perkara a quo adalah Penggugatyang benar menurut hukum;3. Menyatakan bahwa menurut hukum Penggugatlah yang berwenangmengurus harta peninggalan WJ.
Balai Harta Peninggalan Makassar tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 273/PDT/2012/PT.Mks tanggal 1 Oktober 2012 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Maros Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Mrs tanggal 12 Juni 2012;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Penggugat dalam perkara a quo adalah Penggugatyang benar menurut hukum;3. Menyatakan bahwa menurut hukum Penggugatlah yang berwenangmengurus harta peninggalan W.J.
Terbanding/Penggugat : Negara RI, Cq. Kementerian Hukum & HAM, Cq. KANWIL Kementerian Hukum & HAM Sualwesi Selatan, Cq. Balai Harta Peninggalan Makassar Diwakili Oleh : Drs. Muhsini, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Ahmad Umar
Turut Terbanding/Tergugat : Asse Saleha Binti Lahu
Turut Terbanding/Tergugat : Sulaemana Bin Lahu
Turut Terbanding/Tergugat : Dorahing Bin Lahu
Turut Terbanding/Tergugat : H. Supu Bin Lahu
Turut Terbanding/Tergugat : Hasnah Nur Binti Lahu
53 — 22
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG...Scanned by CamScannerTENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan serta uraian yangtertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 12 Juni2012, Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN.Mrs. yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, 2. Menyatakan bahwa Penggugat dalam perkara a quo adalah Penggugat yang benar menurut hukum;3.