27/Pdt.G/2018/PA.Mab

lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah untuk menghadapdi persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Muara Bungo, sesuai dengan BeritaAcara Relaas Nomor 27

/Pdt.G/2018/PA.Mab., tanggal 19 Januari 2018, 31Januari 2018, dan 9 Februari 2018, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat a quotidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa upaya perdamaian serta proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat

diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secararesmi dan patut sebagaimana yang dimaksud pasalpasal tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 27

/Pdt.G/2018/PA.Mab. tanggal 19Januari 2018, 31 Januari 2018 dan 09 Februari 2018, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata pula ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan UndangUndang, karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 55Hal.6 dari 13 hal.

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Mab.