Pemohon:
PATMAH

Pemohon:
PATMAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki /merubah nama pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 5201034107750452 yang semula tertulis Patmah dirubah menjadi Hatmah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan/perubahan nama

Pemohon:
PATMAH

Pemohon:
PATMAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3210-LT-08052014-0010, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 3273025111400002 dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor: 3173052912220012 yang semula bernama PATMAH SUTARDJA dirubah menjadi PATMAH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
PATMAH SUTARDJA

Pemohon:
PATMAH

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama ibu didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3214-LT-12122010-0097, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 13 Desember 2010, yang semula tertulis nama Nurul Patmah, dirubah menjadi tertulis nama Nurul Fatmah;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp191.000,00 (seratus

Pemohon:
NURUL PATMAH

PATMAH Als. IPAT Binti (Alm) ALI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Terdakwa :Nama : PATMAH Als. IPAT Binti (Alm) ALI.: Mantaas.lengkap *34 tahun / 2 November 1980.Tempat lahirUmur / .

Menyatakn terdakwa PATMAH Als. IPAT Binti (Alm) ALI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATMAH Als. IPAT Binti (Alm)ALI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) utas kalung model rantai terobuat dari emas poles 375 warnakuning ;Barang bukti diikembalikan kepada terdakwa PATMAH Als. IPAT Binti (Alm)ALI ;4.

IDA Desa Simpang Empat SungaiBaru Rt.5 Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadili terdakwa PATMAH Als.IPAT Binti (Alm) ALI yang telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara:e Bahwa awalnya terdakwa PATMAH Als.

Menetapan barang bukti berupa ;e 1 (satu) utas kalung model rantai terobuat dari emas poles 375 warnakuning ;Dikembalikan kepada terdakwa PATMAH Als. IPAT Binti (Alm) ALI ;6.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (NURMAN BIN SAHDAN terhadap Penggugat (PATMAH BINTI SAHDAN) ; ---------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ------------------5.

-PATMAH BINTI SAHDAN-NURMAN BIN SAHDAN

SAKSI 2, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Lombok Tengah ; Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Patmah dan kenal denganTergugat bernama Nurman dan keduanya adalah suami isteri ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Lombok Tengah namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalkarena

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat (PATMAH BINTI SAHDAN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu ; .

Bin LIMBANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PATMAH Binti AQ. SAIMAH) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ; -------------------4. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa : ----------4.1. Mutah sebesar Rp200.000,-(dua ratus ribu rupiah); ------------------4.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp300.000,-(tiga ratus ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------5.

Bin LIMBANG-PATMAH Binti AQ. SAIMAH

NURILIM; REMAH alias AMAQ RATIMAN; INAK PESAH, SEMAK; PATMAH; FARIDAH; ISAH

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WASKA BIN RASTIM) dan Pemohon II (PATMAH BINTI MADAMIN) dengan wali nikah (MADAMIN) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1983 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
4.

Pemohon:
1.WASKA BIN RASTIM
2.PATMAH BINTI MADAMIN

LAQ SAKMAH bin AMAQ PATMAH

., Advokat, berkantor di JalanGunung Semeru Gang Merdeka 1 No. 6 Kelurahan DasanAgung Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, paraPemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;melawan:LAQ SAKMAH bin AMAQ PATMAH, umur 62 tahun,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Teko Lauk,Desa Teko, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;LOQ MUHLAM bin AMAQ MUHLAM, umur 52 tahun,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Teko Daya,Desa Teko, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur ;INAQ MISANAH

Laq Minasih alias Inaq Patmah binti Amaq Minasih, telah meninggaldunia pada tahun 1970 dan mempunyai 1 (Satu) orang suami yangbernama Amak Patmah juga telah meninggal dunia pada tahun 1973,dan mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu: Lag Patmah binti Amag Patmah, telah meninggal dunia pada tahun1964, tidak pernah kawin dan tidak mempunyai keturunan; Laq Nurmah binti Amag Patmah telah meninggal dunia pada tahun1976, tidak pernah kawin dan tidak mempunyai keturunan; Lag Sakmah binti Amag Patmah, (Tergugat

1); Amaq Yarah bin Amaq Patmah telah meninggal dunia pada tahun1990 dan mempunyai 1 (satu) orang istri yang bernama Inag Asrijuga telah meninggal dunia pada tahun 1992 dan mempunyai 4(empat) orang anak yaitu: Log Asri bin Amag Yarah (Tergugat 16);Hal. 5 dari 17 hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU MUHLIL Bin LALU MUSTIANOM) dengan Pemohon II (BAIQ PATMAH Binti LALU AKUP) yang dilaksanakan pada 19 September 1995 di Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah );

LALU MUHLIL Bin LALU MUSTIANOM-PEMOHON IBAIQ PATMAH Binti LALU AKUP-PEMOHON II

0445/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LALU MUHLIL Bin LALU MUSTIANOM, umur 43, agama Islam, pekerjaanpertukangan, tempat tinggal di Lingkungan Dasan Geres Barat KelurahanDasan Geres Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon I;BAIQ PATMAH

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (LALU MUHLIL Bin LALUMUSTIANOM) dengan Pemohon IIT (BAIQ PATMAH Binti LALU AKUP) yangdilaksanakan pada 19 September 1995 di Gerung;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU MUHLIL Bin LALUMUSTIANOM) dengan Pemohon IT (BAIQ PATMAH Binti LALU AKUP) yangdilaksanakan pada 19 September 1995 di Kecamatan Gerung KabupatenLombok Barat;3.

Menyatakan Terdakwa Inaq Rahman Alias Patmah tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penadahan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

No. 1162/Pdt.G/2016/PA SelOrang tua dari istri pewaris yaitu INAQ PATMAH yang bernama HAJITOYIB meninggal pada tahun 1927 dan ibunya bernama NINI STORmeninggal pada tahun 1921.Bp. PATMAH Alias KAKI MANAP Bin HAJI HAJI ABDUL KARIMmenikah hanya sekali Sseumur hidupnya yaitu dengan INAQ PATMAH BintiHAJI TOYIB, dari hasil perkawinan tersebut juga telah dikaruniai 5 (Lima )orang anak sebagai ahli waris yaitu :1. INAQ HABIBAH Binti Bp.

AnwarSelanjutnya mohon disebut sebagai HARTA WARISAN DARIBAPAK PATMAH Alias KAKI MANAP.3. Bahwa sejak Alamarhum BAPAK PATMAH Alias KAKI MANAP danistrinya INAQ PATMAH meninggal dunia, obyek harta warisan tersebutdikuasai oleh 2 orang anak lakilaki yang bernama H. MUHSINHIKMATULLAH Alias Bp. HUSNUL MAZIDAH dan H. HUSNAN AliasBp. RUSNAWATI sedangkan 3 (tiga) orang anak perempuan yaitu :3.1. INAQ HABIBAH Alias HALIMAH,3.2.INAQ PATAH Alias MARDIAH,3.3.Hj.

AnwarAdalah harta warisan dari bapak Patmah alias Kaki Manap yangbelum dibagi waris.Hal. 15dari 26 Hal. Put.

BAPAK PATMAH Alias KAKI MANAP Bin HAJIABDUL KARIM dengan isterinya INAQ PATMAH padahal dalam positapoint 6 (enam) para penggugat menyatakan bahwa harta yang digugatadalah harta bersama antara BAPAK PATMAH Alias KAKI MANAP BinHAJI ABDUL KARIM denganisterinya INAQ PATMAH.Hal. 26dari 26 Hal.

Alias KAKI MANAP Bin HAJI ABDULKARIM dengan isterinyva INAQ PATMAH, selanjutnya dibagi seperdua untukalmarhum BAPAK PATMAH Alias KAKI MANAP Bin HAJI ABDUL KARIMdan seperdua lagi untuk INAQ PATMAH, berikutnya harta almarhum BAPAKPATMAH Alias KAKI MANAP Bin HAJI ABDUL KARIM dibagi dan menjadibagian ahli waris dari BAPAK PATMAH Alias KAKI MANAP Bin HAJIABDUL KARIM dan anakanaknya, demikian juga halnya dengan INAQPATMAH dibagi kepada ahli waris INAQ PATMAH yang hidup saat INAQHal. 30dari 26 Hal.

Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah berasal dari harta almarhum Karim dan almarhumah Patmah;3. Menyatakan bahwa para Penggugat I s/d II sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Mariyah dan para Penggugat III s/d IX sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Tuniah, yang juga berhak atas tanah sengketa, yang asalnya dari almarhum Karim dan Patmah;4.

Bahwa dahulu di Dusun Krajan, Desa Gladag, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi, pernah hidup sepasang suami isteri bernama : KARIM dan PATMAH;2. Bahwa samasa hidupnya pasangan suami ister Karim dan Patmah tersebut dalamperkawinannya mempunyai keturunan 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :1. MARTYAH 2. MARHADI 3. MARWOTO dan 4. TUNIAH;3.

Bahwa almarhum Karim dan almarhumah Patmah disamping meninggalkan keturunan4 ( empat ) orang anak tersebut diatas, juga meninggalkan beberapa harta peninggalanberupa tanah dan rumah, kemudian harta tersebut oleh keempat anaknya dijual dandari uang hasil penjualan tersebut kemudian dibelikan dua bidang tanah kering, yakni :a. tersebut dalam Petok No. 908 Persil No. 135 Klas D.II, luas 1260 m2, atas namaMARHADI bin KARIM, yang terletak di Dusun Krajan Desa Gladag,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi

SAMSURIBahwa saksi tahu dan kenal suami ister KARIM dan PATMAH karenabertetangga ;Bahwa KARIM dan PATMAH mempunyai anak 4 (empat) orang : MARTYAH,MARHADI, MARWOTO dan TUNIAH yang kesemuanya sudah meninggaldunia ;Bahwa MARIYAH punya anak 3 (tiga) orang : ATUN, SUCIPTO danSUNARTO, MARHADI dan MARWOTO. tidak punya anak, sedangkanTUNIAH punya anak 7 (tujuh) orang : SUMIYATI, KUSNIYAH, AMENAH,JAMILAH, TITIK SETYOWATI, BUDIADI dan SUGIADI ;Bahwa selain punya anakanak tersebut, KARIM dan PATMAH juga punyasawah

Saleh;Selatan : Tanah Arifin/Anis;Barat : Jalan Raya;Bahwa almarhum suami isteri KARIM dan PATMAH punya anak 4 (empat) orangyaitu : MARIYAH, MARHADI, MARWOTO dan TUNIAH.

Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah berasal dari harta almarhum Karim danalmarhumah Patmah;3. Menyatakan bahwa para Penggugat I s/d II sebagai ahli waris pengganti darialmarhum Mariyah dan para Penggugat III s/d IX sebagai ahli waris pengganti darialmarhum Tuniah, yang juga berhak atas tanah sengketa, yang asalnya dari almarhumKarim dan Patmah;4.

Bahwa fakta yang sebenarnya adalah bahwa pada tanggal 12 Mei 1996 Tergugat 5membeli tanah dari Inaqg PATMAH dan Inaq JARUDIN, tanah yang dibeli olehTergugat 5 adalah tanah milik Inag PATMAH dan Inag JARUDIN yang diperoleh dariorang tuanya ketika itu langsung dibuat kwitansi jual belinya tetapi belum dibuat suratjual belinya..

Bahwa untuk melengkapi proses jual beli tanah milik Inaq PATMAH dan InaqJARUDIN yang dilakukan oleh Tergugat5 dengan Inaq PATMAH dan Inag JARUDIN,maka pada tahun 1998 dibuatlah surat perjanjian jual belinya.. Bahwa pada tahun 2012 Tergugat 5 mengajukan permohonan penerbitan sertifikatatas tanah yang telah dibelinya dari Inaq PATMAH dan Inaq JARUDIN sehinggakemudian pada tahun 2012 terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 1159 atas namaALIMUDIN (Tergugat 5)..

Jumahir, Inaq Jarudin, Ceng dan Inaq Patmah, semuanyasudah meninggal dan yang terakhir ceng yang meninggal dunia;Bahwa yang saksi dengar, H. Jumahir menguasai tanah obyek sengketa karenadiberikan kepercayaan untuk menggarap oleh Inag Jarudin dan Inag Patmah;Bahwa sepengetahuan saksi Inaq Jarudin dan Inaq Patmah memperoleh tanahobyek sengketa yang digarap oleh H.

are;Bahwa Saksi tidak mengetahuai luas masingmasing yang diberikan oleh orangtuanya, namun saksi mengetahui bahwa kelima bersaudara ini mendapatkanbagian dan Inag Jarudin dan Inag Patmah mendapatkan bagian di tanah obyeksengketa;Bahwa saksi kenal dengan Mansyurdan Mansyur Abdul Khalik ;Bahwa orang tua dari Inag Jarudin dan Inag Patmah adalah Amaq Mansyur;Bahwa anakanaknya Amaq Kenamin yaitu Amag Mansyur, H.

Inag Patmah dan Inaq Jarimudin yang menjual sedangkan di SPPTnyaatas nama Inaqg Patmah saja;Bahwa Inag Jarudin dan Inaq Patmah mendapatkan bagian seluas 17 are (tujuhbelas are) namun setelah ada pelebaran jalan sehingga tanah obyek sengketamenjadi berkurang;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak masingmasing akan menanggapidalam kesimpulan;3.

PATMAH, ; Ny. RUSNIAH Binti Hj. PATMAH, ; Ny. ENONG Binti Hj. PATMAH ; Ny. ENOK Binti Hj. PATMAH,

PATMAH, beralamat di Kampung Sumur, DesaSumber Jaya, Kecamatan Sumur, Kabupaten Pandeglang;10.Ny. RUSNIAH Binti Hj. PATMAH, beralamat di Kampung Kadu Maria, DesaMandalawangi, Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang;11.Ny. ENONG Binti Hj. PATMAH, beralamat di Kampung Cigondang, DesaCigondang, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang;12.Ny. ENOK Binti Hj. PATMAH, beralamat di Padang, Provinsi SumateraBarat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : UCU SOFYAN Bin Hj. PATMAHBin H.

PATMAH Binti H. KAMIDIN telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama ANAS dan dalamperkawinannya telah dikaruniai anak sebanyak 5 (lima)orang, masingmasing diberi nama: 1. Hj. HARIAH BintiHj. PATMAH, 2. RUSNIAH Binti Hj. PATMAH, 3. ENONGBinti Hj. PATMAH, 4. ENOK Binti Hj. PATMAH dan 5.UCU SOFYAN Bin Hj. PATMAH;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Ahli Waris dari H.KAMIDIN Bin SALEH/ASKARIAH Binti ENTO dan Para Ahli Waris dariDASIM Bin H. KAMIDIN, MENE Binti H. KAMIDIN, Hj.

PATMAH Binti H. KAMIDIN telah meninggal dunia padatahun 2005, demikian juga dengan Suaminya yang bernama ANAStelah meninggal dunia pada tahun 1988;Bahwa adapun anakanak/Para Ahli Waris dari DASIM Bin H.KAMIDIN, MENE Binti H. KAMIDIN, Hj. PARWI Binti H. KAMIDIN danHj. PATMAH Binti H. KAMIDIN sekarang masih hidup yaitu PARAPENGGUGAT dalam perkara ini;Bahwa semasa hidup H.

PATMAH Binti H. KAMIDIN (Para Penggugat) telahdikuasai oleh Pemerintah KabupatenPandeglang yang dalam hal ini adalah Camat Kepala Wilayah KecamatanSumur Kabupaten Pandeglang (Tergugat) seluas lebih kurang 1.616 M?

PATMAH BINTI H. KAMIDIN;3. Menyatakan pula bahwa Almarhum H. Kamidin Bin Saleh/Askariah BintiEnto dan ALMARHUM DASIM BIN H. KAMIDIN, MENE BINTI H.KAMIDIN, Hj. PARWI BINTI H. KAMIDIN dan Hj. PATMAH BINTI H.KAMIDIN yaitu Para Penggugat adalah sebagai Pemilik tanah yang sahatas bidang tanah Hak Milik Adat yang terletak di Blok Sumur, Persil14.D.1., Desa Sumberjaya, Kecamatan Sumur, Kabupaten Pandeglang,yang saat ini dikenal sebagai Kantor Camat Sumur;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 01 Maret 2009 di Pelambik,Dusun Jerowaru lauk, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Patmah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Muh.Ihsan dan H. Munawir dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(limaratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.262/Pdt.P/2019/PA. Sel2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( AmaqHartayang) dan ( Inaq Hartayang) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri (Amaq Patmah) dan ( Inaq Patmah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Nanang bin Amaq Hartayangdengan Pemohon II Ida Fitriani binti Amaq Patmah yang dilaksanakan padatanggal, 01 Maret 2009 di Pelambik, Dusun Jerowaru lauk, Desa Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur ;3.

SelMaret 2009 di Pelambik, Dusun Jerowaru lauk, Desa Jerowaru, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Patmah dengan saksi nikah masingmasingbernama H. Muhammad Ihsan bin Panjang dan H.

SelLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Patmah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Muhammad Ihsan bin Panjang dan H.