Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 9 Maret 2022 — ADETIYA PUTRA PASMAH alias ADIT
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADETIYA PUTRA PASMAH alias ADIT
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 30/Pdt.P/2019/PN BTA
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon:
Bambang Triyono Pasmah Putera
265
  • ., menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera;
  • Akta kelahiran anak kedua Pemohon yang bernama Muhammad Aflah Diandra, semula nama Pemohon tertulis Bambang Triyono Pasma Putra, SE., menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera;
  • Akta kelahiran anak ketiga Pemohon yang bernama Ahmad Rafif Zahran, semula nama Pemohon tertulis Bambang Triyono Pasma Putera, menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera;
  • Akta kelahiran anak kelima Pemohon yang bernama Ahmad Nadhir Zahir, semula nama Pemohon tertulis
    Bambang Triyono Pasmah P., menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera ;
    1. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk membuat pembetulan/perbaikan sesuai dengan permohonan Pemohon tersebut diatas;
    2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon:
    Bambang Triyono Pasmah Putera
    BAMBANGTRIYONO PASMAH PUTERA anak yang ketiga tersebut nama orang tua /ayah tertulis BAMBANG TRIYONO PASMA PUTERA, seharusnya yangbenar adalah BAMBANG TRIYONO PASMAH PUTERA anak yang kelimatersebut nama orang tua/ ayah tertulis BAMBANG TRIYONO PASMAH P,seharusnya yang benar adalah BAMBANG TRIYONO PASMAH PUTERA; Bahwa oleh karena hal tersebut di atas,maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Baturaja untuk membetulkan/memperbaiki AkteKelahiran anak pemohon yang pertama bernama MUHAMMAD NAUFALBRILIAN
    Muhammad Naufal Brilianyang semulan tercatat nama Bambang Triyono Pasam Putra, SE menjadiBambang Triyono Pasmah Putera, naka Kedua An. Muhammad AflahDiandra yang semula tercatat nama Bambang Triyono Pasama Putra, SEmenjadi Bambang Triyono Pasmah Putera, anak ketiga An. Ahmad RafifZahran yang semula tercatat nama Bambang Triyono Pasma Puteramenjadi Bambang Triyono Pasmah Putera, Kelima an.
    Anmad Nadhir Zahiryang semula tercatat nama Bambang Triyono Pasmah P menjadi BambangTriyono Pasmah Putera;3. Memperintahkan kepada Pegawai Dinas Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk membuatpembetulan/perbaikan sesuai dengan permohonan pemohontersebutdiatas.4.
    Pada akta kelahiran anak pertama Pemohon yang bernamaMuhammad Naufal Brilian, semula nama Pemohon tertulis BambangTriyono Pasma Putra, SE., menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera;b. Akta kelahiran anak kedua Pemohon yang bernama MuhammadAflah Diandra, semula nama Pemohon tertulis Bambang Triyono PasmaPutra, SE., menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera;C.
    Akta kelahiran anak ketiga Pemohon yang bernama Ahmad RafifZahran, semula nama Pemohon tertulis Bambang Triyono Pasma Putera,menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera;d. Akta kelahiran anak kelima Pemohon yang bernama AhmadNadhir Zahir, semula nama Pemohon tertulis Bambang Triyono PasmahP., menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera ;3.
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA LAHAT Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Lt
Tanggal 13 Maret 2018 — - Pemohon 1 Chandra Pasmah bin Idirman - Pemohon 2 Perda Catrina binti Usman Ismail
333
  • - Pemohon 1Chandra Pasmah bin Idirman- Pemohon 2Perda Catrina binti Usman Ismail
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
ADETIYA PUTRA PASMAH alias ADIT
3214
    1. Menyatakan Terdakwa ADETIYA PUTRA PASMAH alias ADIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    EXPRITO SANGGUP, SH
    Terdakwa:
    ADETIYA PUTRA PASMAH alias ADIT
Register : 31-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 36/Pid.B/LH/2023/PN Sgl
Tanggal 20 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
SAPRIL KURNIA PASMAH Als SAPRIL Bin HASANUSI SIGAG
5617
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAPRIL KURNIA PASMAH Als SAPRIL Bin HASANUSI SIGAG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan tanpa ijin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari, denda sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan
    Penuntut Umum:
    Fitri Julianti, SH
    Terdakwa:
    SAPRIL KURNIA PASMAH Als SAPRIL Bin HASANUSI SIGAG
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12744
  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan harta bersama antara Penggugat ( Kusmala Dewi binti Jumiran ) dengan Tergugat ( Sudirman bin Rusli ), berupa :
      1. 1 (satu) unit mobil kijang pick up warna hitam tahun 2004 BD 9499 CZ, terletak di Desa Taba Pasmah, Kecamatan Talang
    Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah;
  • 2.2 .1 (satu) unit rumah ukuran 7,20 m x 13,20 m = 95,04 (sembilan puluh lima koma empat persepuluh meter persegi), terletak di Desa Taba Pasmah,Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah, dengan batas-batas:

    • sebelah Utara dengan Jalan,
    • sebelah Selatan dengan kebun Pak.Sabarno/Kusmiati,
    • sebelah Timur dengan kebun sayuran Bapak Widodo,
    • Tanaman karet di atas tanah warisan milik Tergugat yangditanami setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, terletak di DesaTaba Pasmah, Kec. Talang Empat, Kab. Bengkulu Tengah;Nilai taksir Rp 100.000.000,( seratus juta rupiah );e. Lahan berisi sawit dengan luas + 2 2 %H yang dibeli dariAlmarhumah Ita pada tahun 2012 terletak di Desa Taba Pasmah,Kec.Talang Empat, Kab.
      Lahan yang ditanami karet pada tahun 2013 terletak diDesa Taba Pasmah, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten BengkuluTengah, yang sudah dijual olen Tergugat pada saat proses perceraianke Bp. Mahfudz, Nomor Sertifikat M 2371;Nilai Penjualan : Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)h. Tanah/lahan berisi karet dengan luas + 1 1% H yangdiperoleh pada tahun 2013 terletak di Desa Taba Pasmah, Kec. TalangEmpat, Kab.
      Rumah yang dibangun pada awal tahun 2016, ditempatiTergugat tahun 2017 sampai dengan sekarang terletak di DesaTaba Pasmah, Kec. Talang Empat, Kab.
      Bengkulu Tengah, Nomor Sertifikat M2301Tengah, Nomor Sertifikat dan M2069M2301 dan M2069Him. 6 Lahan berisi sawit dengan Diperbaiki menjadi :Posita /uas + 2 2 % H yang Lahan berisi sawit dengan luas + 2angka dibeli dari Almarhumah Ita 2 % H~ yang dibeli dari11 pada tahun 2012 terletak Almarhumah Ita pada tahun 2003hurufe di Desa Taba Pasmah terletak di Desa Taba Pasmah Kec.Kec. Talang Empat Kab. Talang Empat Kab.
      Hlm. 9 Lahan berisi sawit dengan Diperbaiki menjadi :Petitum Juas + 2 2 % H yang Lahan berisi sawit dengan luas + 2angka dibeli dari Almarhumah Ita 2 % H> yang dibeli dari2 huruf pada tahun 2012 terletak Almarhumah Ita pada tahun 2003e di Desa Taba Pasmah terletak di Desa Taba Pasmah Kec.Kec. Talang Empat Kab. Talang Empat Kab.
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Kla
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon:
Wiwik
133
  • Al. 615. 0017588 tertanggalSukada Lampung Timur 23 Mei 2007, Surat Pernyataan yang di BuatPemohon di atas Materai dan mengetahui PLH Kepala Desa Sinar Pasmahtertanggal Sinar Pasmah, 22 Januari 2020 dan Surat Keterangan BedaNama yang dikeluarkan PLH Kepala Desa Sinar Pasmah KecamatanCandipuro Kabupaten Lampung Selatan tertanggal, Sinar Pasmah, 22Januari 2020.Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan dengan identitas yang benar.Bahwa ketika Pemohon mengurus dokumen ternyata identitas Pemohonyaitu nama, tempat
    Al. 615. 0017588tertanggal Sukada Lampung Timur 23 Mei 2007, Surat Pernyataan yang diBuat Pemohon di Atas Materai dan mengetahui PLH Kepala Desa SinarPasmah tertanggal Sinar Pasmah, 22 Januari 2020 dan Surat KeteranganBeda Nama yang dikeluarkan PLH Kepala Desa Sinar Pasmah KecamatanCandipuro Kabupaten Lampung Selatan tertanggal, Sinar Pasmah, 22Januari 2020. adalah nama HARTATIK, lahir di Ngestikarya tanggal 23September 1984.Bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut, Pemohon harus terlebihdahulu menyesuaikan
    Al. 615. 0017588 tertanggal Sukada Lampung Timur 23Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN KlaMei 2007, Surat Pernyataan yang dibuat Pemohon di atas Materai danmengetahui PLH Kepala Desa Sinar Pasmah tertanggal Sinar Pasmah, 22Januari 2020 dan Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan PLHKepala Desa Sinar Pasmah Kecamatan Candipuro Kabupaten LampungSelatan tertanggal, Sinar Pasmah, 22 Januari 2020.7.
    Al. 615. 0017588Tertanggal Sukada Lampung Timur 23 Mei 2007, Surat Pernyataan yangdibuat Pemohon di atas Materai dan mengetahui PLH Kepala Desa SinarPasmah Tertanggal Sinar Pasmah, 22 Januari 2020 dan Surat KeteranganBeda Nama yang dikeluarkan PLH Kepala Desa Sinar Pasmah KecamatanHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN KlaCandipuro Kabupaten Lampung Selatan tertanggal, Sinar Pasmah, 22Januari 2020.3.
    Al. 615. 0017588 Tertanggal Sukada Lampung Timur 23 Mei 2007, SuratPernyataan yang dibuat Pemohon di atas Materai dan mengetahui PLH KepalaDesa Sinar Pasmah Tertanggal Sinar Pasmah, 22 Januari 2020 dan SuratKeterangan Beda Nama yang dikeluarkan PLH Kepala Desa Sinar PasmahKecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan tertanggal, Sinar Pasmah,22 Januari 2020, menurut Hakim petitum tersebut dapat dikabulkan, karenasebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwa telah terdapat bukti yangmenunjukkan
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0225/Pdt.P/2015/PA.AGM
Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
2120
  • Menyatakan sah perkawinan antara (PEMOHON I) dengan (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1975 di Desa Pasmah, Kecamatan Pasmah, Kabupaten Lahat; --------------------------------------------------------3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pentepatan isbath nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasmah guna mendapatkan Kutipan Akta Nikah ; --------------------------------------------------------------3.
    Bahwa, Pemohon (PEMOHON I) telah menikah dengan Pemohon Il yangbernama : PEMOHON Il, pada tanggal 12 Mei 1975 di Desa Pasmah,Kecamatan Pasmah Kabupaten Lahat, menurut syariat agama islamdengan wali ayah kandung dari ayah kandung Pemohon Il, yang bernama :WALI NIKAH dengan maskawin seperangkat alat shalat telah dibayar tunaiPenetapan Nomor : 0225/Pdt.P/2015/PA.AGMdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dan kedua saksi tersebut telah meninggal dunia
    denganPemohon Il yang bernama: (PEMOHON Il) yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam pada tanggal 12 Mei 1975 di Desa DesaPasmah, Kecamatan Pasmah Kabupaten Lahat;3.
    Bahwa PEMOHON dengan PEMOHON II telah menikah pada tangal 12 Meitahun 1975 di Kecamatan Pasmah, Kabupaten Lahat;2.
    Pasal 2 danPasal 7 ayat (2), dan ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, demi kemaslahatan yang lebihdi utamakan maka hal ini sesuai dengan dalil syari sebagai berikut : Artinya : "Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya" ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (1,2,3 dan 4)Undangundang Nomor 23 tahun 2008 tentang Administrasi Kedpendudukan kepadapara Pemohon diperintahkan untuk melaporkan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasmah
    Menyatakan sah perkawinan antara (PEMOHON ) dengan (PEMOHON Il) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1975 di Desa Pasmah, Kecamatan Pasmah,Kabupaten Lahat; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pentepatan isbath nikahkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasmah gunamendapatkan Kutipan Akta Nikah ; 3.
Register : 14-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 129/Pid.B/2019/PN Kph
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NETANYA MARGARETH, SH.
Terdakwa:
HERU ROLIAN ANGGRA Als. HERU Bin RUSLAN
7729
  • Keesokan harinya Saksi Aswin menelpon danmemberitahukan Terdakwa bahwa sepeda motor tersebut telan Saksi Aswinbawa ke Desa Pasmah dan dijual oleh Saksi Aswin kepada Saudara Subri, 37tahun, tani, Alamat Desa Talang Padang Kec Pasmah Air Keruh Kab EmpatLawang dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
    Keesokan harinya Saksi ASswin menelpon danmemberitahukan terdakwa bahwa sepeda motor tersebut telah Saksi Aswinbawa ke Desa Pasmah dan dijual oleh Saksi Aswin kepada Saudara Subri,37 tahun, tani, Alamat Desa Talang Padang Kec Pasmah Air Keruh KabEmpat Lawang dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
    dan selnjutnya sepedamotor tersebut dijual oleh sdra ASWIN JUANDA Als WIN kepada sdraSUBRI, 37 tahun, tani, Alamat Desa Talang Padang Kec Pasmah Air KeruhKab Empat Lawangdengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
    dan selanjutnya sepedamotor tersebut dijual oleh sdra ASWIN JUANDA Als WIN kepada sdraSUBRI, 37 tahun, tani, Alamat Desa Talang Padang Kec Pasmah Air KeruhKab Empat Lawangdengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
Register : 24-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0218/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
1612
  • 2013;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yanglafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di desa Pungguk Beringang selama lebih kurang 1tahun, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di desa Pagar Jati (Pasmah
    Air Keruh, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpisah;e Bahwa selama Penggugat dengan Tegugat tinggal di rumah saksi, rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis tetapi setelahPenggugat dan Tergugat pindah ke Pasmah Air Keruh, saksi tidakmengetahui lagi bagaimana keadaaan rumah tangga Penggugat danTerrgugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lebih kurang % tahun berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah saksi karena diusir olehTergugat;e Bahwa saksi pernah mendengar cerita
    tetangga dekat dengan Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, namanya TERGUGAT, saat inisebagai Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, tetapisaksi tahu Penggugat dengan Tergugat memang sudah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkan 2 orang anak, sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugatdi Pasmah
    bertengkar;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat, jadi saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa selama bertetangga, saksi sering melihat Tergugat keluar malam danpulang larut malam, dan menurut cerita orang Tergugat sering mabukmabukan;Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsetelah pindah ke Pasmah
    Air Keruh;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah lebih kurang satutahun berpish tempat tinggal karena Penggugat pulang kerumah orangtuanya;Bahwa menurut Penggugat dia pulang kerumah orang tuanya, karena selamatinggal di Pasmah Air Keruh Tergugat tidak berubah;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat pernah datang menemui Penggugatyang saksi tahu keluarga Tergugat yang pernah datang berkunjung kerumahPenggugat;e Bahwa saksi tidak tahu apakah keluarga sudah berupaya merukunkanPenggugat
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Kla
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
Syamsuan Afjiko
Tergugat:
Soman Bin Kromo Wiguno
182
  • ABU BAKAR, bertempat tinggal diJalan Raden Intan, Gang Patriot, Lingkungan 06, RT001, RW 001, Kelurahan Way Urang, KecamatanKalianda, Kabupaten Lampung Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dan:SOMAN Bin KROMO WIGUNO, bertempat tinggal di Bedeng , RT002, RW 004, Desa Sinar Pasmah, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lampung Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut
    Kalianda danuntuk itu. telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 21 Juli 2020 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah sawahseluas kurang lebih 10.000 (Sepuluh ribu) meter persegi, dengan ukurankurang lebih 100 (Seratus) meter dikali 100 (Seratus) meter, yang terletak diDesa Beringin Kencana, Kecamatan Candipuro (dahulu KecamatanSidomulyo), Kabupaten Lampung Selatan, yang di dalam gugatan tertulisDesa Sinar Pasmah
    ALIM selaku pihak kesatudan SAMSUAN Bin ABU BAKAR, selaku pihak kedua, yang diketahuiHalaman 1 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Klaoleh Kepala Desa Sinar Pasmah, yang isinya menerangkan bahwa pihakkesatu menguasakan kepada pihak kedua terhadap tanah garapansawah bernomor alokasi: 2256, seluas kurang lebih 10.000 (Sepuluhribu) meter persegi yang terletak di Proyek Rawa Seragi I, Sub ResorTanjung Sari Ill, Desa Sinar Pasmah, Kecamatan Sidomulyo, KabupatenLampung Selatan;Pasal 2(1) Bahwa
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
85
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat - Pasmah Air Keruh, Kabupaten Nanjungan di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat - Pasmah Air Keruh, Kabupaten Nanjungan ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 07 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Juli 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Pasmah
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 157/28/VII/2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Pasmah Air Keruh, Kabupaten Nanjungantanggal 21 Juli 2009 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat Pasmah Air Keruh, Kabupaten Nanjungan di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lahat Pasmah Air Keruh, Kabupaten Nanjungan ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukitu;5.
Register : 10-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Kla
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon:
RITA
672
  • ------------------------------------------MENETAPKAN-------------------------------------------

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;---------------------------------------------------
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dari nama Sri Mulyani, lahir di Sinar Pasmah pada tanggal 27 November 1990 menjadi nama Rita, lahir di Sinar Pasmah
      tempat dan tanggal lahir Pemohon tersebut;-----------------------------------------------------------------------------
    3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga (KK) ataupun dokumen kependudukan lainnya, atas diri Pemohon dari nama Sri Mulyani, lahir di Sinar Pasmah
    pada tanggal 27 November 1990 menjadi nama Rita, lahir di Sinar Pasmah pada tanggal 20 Oktober 1993;--------------------------------------
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp96.800,00 (sembilan puluh enam ribu delapan ratus rupiah);-------------------
  • PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnonn Pengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : Rita;Tempat/tanggal lahir : Sinar Pasmah, 20 Oktober 1993; Jenis kelamin : PerempuanPekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Tempat tinggal : Sinar Pasmah RT/RW: 019/003 Desa SinarPasmah, Kecamatan Candipuro, KabupatenLampung Selatan
    Bahwa Pemohon lahir di Sinar Pasmah, tanggal 20 Oktober 1993 dengannama Rita dari hasil perkawinan antara ayahnya bernama Suyatno danTUKIN GM 72 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nnn nnn2.
    Adalah nama Rita,lahir di Sinar Pasmah, tanggal 20 Oktober 1993;6.
    Keluarga (KK) NO:1801170706110016 tertanggal 16 Desember 2019 adalah semula nama SriMulyani lahir Sinar Pasmah tanggal 27 November 1990, nama Rita, lahir diSinar Pasmah, tanggal 20 Oktober 1993;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini menuruthukum;5.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama, tempat dan tanggallahir Pemohon dari nama Sri Mulyani, lahir di Sinar Pasmah pada tanggal27 November 1990 menjadi nama Rita, lahir di Sinar Pasmah padatanggal 20 Oktober 1993;0 nen nne nen nn ene n nn nnene ene3.
Register : 16-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0394/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
125
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkankan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasmah Air Keruh, Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    No.394/Pdt.G/2013/PA Crp.shalat tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor146/8/X/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasmah Air Keruh,Kabupaten Lahat, tertanggal 17 Oktober 2003;. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kebun di daerah Pasmah Air Keruh selama lebih kurang 7tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa TapakGedung selama lebih kurang 3 tahun, setelah itu pisah;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 146/8/X/2003 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasmah Air Keruh,Hal.4 dari 13 hal Put. No.394/Pdt.G/2013/PA.Crp.Kabupaten Lahat tanggal 17 Oktober 2003 yang telah bermateraicukup dan telah dinazagelen, setelah dicocokkan dengan aslinya olehmajelis hakim ternyata cocok lalu oleh ketua majelis diberi tanda P1;2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkankan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TebatKarai, Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasmah Air Keruh, Kabupaten Lahat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0343/Pdt.G/2014/PA-Bn
Tanggal 23 Oktober 2014 —
95
  • Bahwa, Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon pada hariRabu tanggal 11 Juli 2001 di Desa Bandar Agung di hadapan pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasmah Air Keruh Kebupaten Lahat(sekarang Kabupaten Empat Lawang), sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 044/19/VII/2001 tanggal 12 Juli 2001.2.
    Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon,dan Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya tersebut tanpa adaperobahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan.Kemudian alatalat bukti yang diajukan tersebut telah diperiksa oleh majelissebagai berikut :BUKTISURAT :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/19/VII/2001 tanggal 12 Juli2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasmah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RatuAgung kota Bengkulu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pasmah Air Keruh Kabupaten Empat LawangPropinsi Sumatera Selatan guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;125.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Pga
Tanggal 26 April 2016 — SUMBRI BIN MAIBAT
4211
  • Lahir : 51 Tahun/ 03 Mei 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Pasmah Rt. 17 Rw. 06 Kel. BesemahSerasan Kec.
    tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :sansa Bahwa ia terdakwa SUMBRI Bin MAIBAT pada hari Minggu tanggal 06Desember 2015 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2015, bertempat di Gang Pasmah
    ARIF HERDIANTO Alias DIAN Bin RAMLAN menemui terdakwaSUMBRI Bin MAIBAH di rumah terdakwa di Gang Pasmah RT 17 RW 06 Kel.Besemah Serasan Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, kemudian sdr. ARIFHERDIANTO menawarkan handphone milik sdri. HUSNAWATI yang sebelumnyahandphone tersebut diambil dari sdri.
    Saksi ARIF HERDIANTO Alias DIAN Bin RAMLAN, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah membeli 1 (satu) unit Handphone merk Stawberrywarna hitam biru dari saksi pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015sekitar pukul 15.00 WIB seharga Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa jual beli tersebut bermula ketika pada hari itu sekitar pukul 11.00 WIB,saksi mendatangi terdakwa di rumahnya di Gang Pasmah RT 17 RW 06 Kel.Besemah Serasan Kec.
    NURSIMAH Binti KOHAR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi merupakan istri terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa membeli 1 (satu) unit Handphone merkStawberry warna hitam biru dari saksi Arif Herdianto pada hari Minggu tanggal06 Desember 2015 sekitar pukul 15.00 WIB seharga Rp 80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah);e Bahwa jual beli tersebut bermula ketika pada hari itu sekitar pukul 11.00 WIB,saksi Arif Herdianto mendatangi terdakwa di rumahnya di Gang Pasmah
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0281/Pdt.G/2013/PA.AGM
Tanggal 11 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
137
  • Kabupaten Bengkulu Utara, dengan statusperkawinan antara perawan dan jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Padang Jaya kurang lebih selama minggu,setelah itu pindah dan tinggal di tempat kediaman bersama di Kota Bengkulu hinggatahun 2007, kemudian pindah dan tinggal di tempat kediaman bersama di DesaPadang Jaya kurang lebih selama 4 tahun dan terakhir pindah lagi dan tinggal ditempat kediaman bersama di Desa Taba Pasmah
    hidup seharihari dan Tergugat tidak mau diajak musyawarah;6 Bahwa, pada bulan Desember 2009, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan Tergugat yangtidak bertanggung jawab terutama dalam masalah nafkah hidup seharihari, akhirnyasejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat kembalike tempat kediaman yang sebelumnya di Desa Padang Jaya, sedangkan Tergugattetap tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Taba Pasmah
    Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidakPutusan Nomor 0281/Pdt.G/2013/PA.AGM Hal. 7 dari 16 halmengetahui dengan jelas apapenyebabnya; Bahwa berdasarkan laporan Penggugat kepada saksi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat yang akhirnya mereka berduaberpisah, Penggugat kembali ke rumahnya di Desa Padang Jaya, sedangkanTergugat tinggal di rumahnya di Desa Taba Pasmah
Register : 26-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 07/Pdt.P/2016/PN.Kph
Tanggal 4 Agustus 2016 — ROSMANI
4821
  • PENETAAPANNomor 07/Pdt.P/2016/PN.Kph DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa danmengadili gugatan permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam gugatanpermohonan:ROSMANI, Tempat lahir Pasmah Air Keruh, pada tanggal10 Nopember 1968, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di jalan Pengabdian Padang lLekat Kepahiang,Agama Islam, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
    Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 26 Juli 2016 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Kepahiang tanggal 26 Juli 2016 dengannomor register 07/Pdt.P/2016/PN.Kph, yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan Negeri Kepahiang dapat mengeluarkanpenetapan untuk persyaratan perbaikan Akte Kelahiran atasAYU WANDIRA anak dari pasangan suami istri RAJULI danROSMANI, tempat dan tanggal Jlahir Pasmah
    tahu kalau akhirnya permasalahan hukumnya jadiseperti sekarang ini; Bahwa Saksi memohon kiranya Hakim dapat memerintahkanDinas terkait untuk itu kiranya dapat memperbaikinama anak dimaksud karena menurut Dinas terkaitperbaikan dapat mereka lakukan dengan dasar adanyapenetapan Pengadilan Negeri untuk itu; Bahwa tujuan perbaikan itu tidak lain untukpendidikan dan masa depan anak Saksi kedepan.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;SAL, tempat lahir Pasmah
    didalamperaturan perundangundangan maupun didalamYurisprudensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaPengadilan Negeri mempunyai kewenangan untuk memeriksa danmemutus permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalampermohonannya itu memohon agar Pengadilan Negeri Kepahiangdapat mengeluarkan penetapan untuk persyaratan perbaikanKutipan Akta Kelahiran atas nama AYU WANDIRA anak daripasangan suami istri RAJULI dan ROSMANI, tempat dan tanggalhalaman 4 dari 7 halamanlahir Pasmah
Register : 21-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 261/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 2 Agustus 2012 — Pemohon Vs Termohon
1712
  • suratsurat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi dipihak orang dekat dengan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup di bawah register perkaranomor: 0261/Pdt.G/2012/ PA.Crp. tanggal 21 Juni 2012 telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di Pasmah
    Air Keruh pada tanggal 12 Juli 1997 dengan walinikah ayah kandung Termohon dan maskawin berupa seperangkat alatshalat tunai sebagaimana ternyata dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 080/24/V1/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasmah Air Keruh tanggal 12 Juli 1997;Bahwa status pernikahan pada saat akad nikah, Pemohon dalam statusjejaka sedangkan Termohon dalam status perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selama membina rumahtangga telah dikaruniai dua orang anak
    alatalat bukti surat berupa:1 Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Capil dan KB Kepahiang Nomor:1708012712760004, tanggal 15052008, yang telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah pula dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Curup, setelahdiperiksa lalu oleh Hakim Ketua tersebut diberi tanda kode (bukti P.1);2 Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasmah
Register : 11-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0094/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
168
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pasar Kepahiang selama lebih kurang duabulan, kemudian dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah ayah Tergugat di Pasmah Air Keruh selama lebih kurang enam belas tahun;4.
    Crp.8.10.11.12.Bahwa, tidak ada upaya dari pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatuntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi, tidak pula saling memperdulikan dan tidak pula mengirimnafkah untuk Penggugat yang sudah berjalan lebih kurang satu tahun enam bulan;Bahwa, seelah satu tahun berpisah tepatnya pada pertengahan bulan Oktober 2013,Penggugat mendatangi rumah ayah Tergugat di Pasmah
    SAKSI1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota Bengkulu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik ipar Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatselaku suami Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Pasmah selama enam belas tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatberpisah;Hal. 5 dari 13 hal.
    SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KotaBengkulu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kepahiang, setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Pasmah;bahwa, saksi pernah dua kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat terlalu