Menyatakan anak laki-laki yang bernama: ROHMAD IMAM SOPII, lahir di Pati tanggal 9 Agustus 1999 adalah anak laki-laki kelahiran ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama PASMAN dan SUKARTI

PASMAN

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 1634/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama > PASMAN 4 nne nee ene neeUmur : 54 TahunJenis Kelamin : Lakilaki;Agama : IslamAlamat : Desa Smomwidodo Rt.04 Rw.02, Kec.

Menyatakan anak laktlaki yang bernama: ROHMAD IMAM SOPI', lahir diPati tanggal 9 Agustus 1999 adalah anak lakilaki kelahiran ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri bernama PASMAN dan SUKARTI;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kf.01/307/1985, tertanggal 2 Meret1985 atas nama Suami : PASMAN dan SUKARTI, yang dikeluarkan oleh KUAKec. Ilr Timur I, Kantor Urusan Agama Palembang, selanjutnya (diberi tanda P5. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318032310070012 atas nama :PASMAN, alamat Desa Sinomwidodo Rt.04 Rw.02, Kec. Tambakromo, Kab.Pati,selanjutnya (diberi tanda P5); 6.

SUKAWI Bin LASDI, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa Pemohon bernama PASMAN; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Sinomwidodo Rt.04 Rw.02, Kec.Tambakromo, Kab.Patt; 225 225 nnn nnn nnn nnn nn en ene oe Bahwa istri Pemohon adalah SUKARTI; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUKARTI tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anakdan salah satunya yaitu anak lakilaki kelahiran ke 3 (tiga)

Menyatakan anak laktlaki yang bernama: ROHMAD IMAM SOPII, lahir diPati tanggal 9 Agustus 1999 adalah anak lakilaki kelahiran ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri bernama PASMAN dan SUKARTI3.

Menyatakan Terdakwa LARAS Bin PASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia dan mengalami luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4.

LARAS Bin PASMAN

dengan tanggal 8 Februari 2016 di Rutan Mempawah;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum atas diri terdakwa ;e Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan ;e Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalamperkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mempawahyang isi tuntutannya, sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa LARAS Bin PASMAN

terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana karena kelalaiannya mengendarai kendaraan yangmengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia dan mengalamiluka berat sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UU No.22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Pasal 310 ayat (3) UU No.22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan kesatu dan Kedua PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LARAS Bin PASMAN oleh karenaperbuatanya

;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATU2Bahwa ia terdakwa LARAS Bin PASMAN pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015sekira jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus Tahun 2015 bertempat di Jin.Raya Jungkat jurusan Pontianak Sungai Pinyuh, Kec.

mengemudikan kendaraanbermotor yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia maka perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Dan KEDUABahwa ia terdakwa LARAS Bin PASMAN, pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015sekira jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus Tahun 2015 bertempat di Jin.Raya Jungkat jurusan Pontianak Sungai Pinyuh, Kec.

MITSU DP SIJABAT,Sp.BS dengan hasil pemeriksaan :e Penurunan kesadaran ;e Luka robek diepala ;e 6Telinga kana putus ;e Luka robek dilengan kanan ;e Patah pada tangan sebelah kanan ;e Kematian pada tangan sebelah kanan.Kesimpulan: cedera yang diderita disebabkan oleh kecelakaan lalulintasOleh karena kelalaian terdakwa LARAS Bin PASMAN mengemudikan kendaraanbermotor yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat, maka perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat

SURYANTODikembalikan kepada terdakwaSURYANTO bin PASMAN ;- 1 (satu) unit KBM Toyota Corolla No. Pol Z 1402 BV- 1 (satu) buah STNK KBM Toyota Corolla No. Pol Z 1402 BVMasing-masing dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi M IRFAN WIBIKSANA bin SUTIANA ;- 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio No. Pol B 6352 WWF- 1 (satu) buah STNK SPM Yamaha Mio No. Pol B 6352 WWF- 1 (satu) unit SPM Honda Karisma No.

SURYANTO BIN PASMAN

harisidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan visum et repertum dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan persidangan yangbersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SURYANTO bin PASMAN

Kemranjen tepatnya di grumbul Krumput turut DesaPagelarang Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, Setiap orang yangdengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa atau barang yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa SURYANTO bin PASMAN

DARNIAH pada tanggal 16Agustus 2013 telah meninggal dunia disebabkan karena kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 311Ayat (5) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANBahwa terdakwa SURYANTO bin PASMAN pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus2013 sekitar jam 13.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanAgustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat dijalan Raya Banyumas Kemranjen tepatnya

Setelah saksi datang kerumah sakit menengok suami saksi yang tertabrak bus tersebut, saksi jadi tahukalau pengemudi bus tersebut bernama SURYANTO bin PASMAN yangsekarang menjadi terdakwa dalam perkara ini. ;Bahwa saat kecelakaan bus terjadi saksi berada dirumah di Desa PageralangKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas.

SURYANTODikembalikan kepada terdakwaSURYANTO bin PASMAN;e 1 (satu) unit KBM Toyota Corolla No. Pol Z 1402 BVe 1 (satu) buah STNK KBM Toyota Corolla No. Pol Z 1402 BVMasingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi M IRFANWIBIKSANA bin SUTIANA;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio No. Pol B 6352 WWFe 1 (satu) buah STNK SPM Yamaha Mio No. Pol B 6352 WWFe 1 (satu) unit SPM Honda Karisma No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pasman bin Gisman Ando) dengan Pemohon II (Imrawati binti Torpin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2003 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Pasman bin Gisman Ando- Imrawati binti Torpin

PENETAPANNomor 0362/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pasman bin Gisman Ando, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaTinakin laut Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danImrawati binti Torpin, umur 30

sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0362/Pat.P/2017/PA.Bgi Bahwa Pasman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pasman bin Gisman Ando)dengan Pemohon Il (Imrawati binti Torpin) yang dilaksanakan pada tanggal27 Mei 2003 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut;3.

SUDIRAN bin PASMAN, dan 2. EKO SIWIPURWANTI binti SUPARINDRAS, tersebut;

SUDIRAN bin PASMAN, DK LAWAN SURATINEM binti JOYO, DKK

PUTUSANNomor 415 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.SUDIRAN bin PASMAN;2.

Nomor 415 PK/Padt/2020ketentuan Pasal 67 huruf kK Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: SUDIRAN BIN PASMAN, dan kawan, tersebut harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Para Pemohon Peninjauan

SUDIRAN bin PASMAN, dan 2. EKO SIWIPURWANTI binti SUPARINDRAS, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muh.

DONNI FRANS PASMAN, S.T., M.T ; DIREKTUR PERHUBUNGAN ANGKATAN DARAT

PENETAPANNomor : 26/PENDIS/2017/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta di Jakarta;Telah membaca Surat gugatan Penggugat tertanggal 30 Januari 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 30 Januari 2017, dengan Nomor Register Perkara : 26/G/2017/PTUNJKT,Dalam perkara antara:Donni Frans Pasman, S.T., M.T.

Bahwa di dalam suratgugatannya, Penggugat mendalilkan pada pokoknya bahwa Surat KeputusanPanglima TNI Nomor KEP/1023/X1IV2016 tanggal 7 Desember 2016 nomor urut41 dan Surat Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKEP/664/VIIV2016 tanggal 10 Agustus 2016 nomor urut 21 atas nama MayorCho Donni Frans Pasman, ST.

PASMAN bin SOMO RASIDIN, DKK

PASMAN bin SOMO RASIDIN;2.

Masinah (yang diwakili Penggugat II karena masinah ibunya telahuzur dan sakitsakitan);DanJonodarji (alm) ahli waris penggantinya Yatmi;Pasman (Penggugat ), kesemuanya adalah cucucucunya dariMbah Sorjosaru dan Mbah Wasiyem dan kesemuanya adalah ahliwaris yang sah;5.

Pasman;4. Menetapkan sebagai hukum ahli waris almarhum Musirah: Lasmo, anaklakilaki dan ahli waris Lasmo adalah:a. Suliyem, isteri;b. Riza Pitriyanto, anak lakilaki;c. Sedangkan Mamik adalah anak angkat;5.Menetapkan sebagai hukum ahli waris Jonodarji adalah:a. Yatmi, isteri;b. Parti, anak perempuan;c. Pardio, anak lakilaki;d. Wardi, anak lakilaki;e. Lasiman, anak lakilaki;6. Menetapkan sebagai hukum:. Tanah sawah seluas + 5.000 m?

Pasman (lakilaki) adalah sudahmendapatkan bagian harta warisan masingmasing yaituberupa:a.

Pasman mendapat bagian: Sawah luas 9.180 M2 Persil Nomor 125klas IV lpeda Nomor 84, C Desa Nomor 2800, yang terletak diDesa Glonggong, Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora;1.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pasman bin Pilo) dengan Pemohon II (Sukma binti Sahruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2012 di Dusun Borong Loe, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang

Pemohon:
1.PASMAN Bin PILO
2.SUKMA Binti SAHRUDDIN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pasman bin Pilo) denganPemohon II (Sukma binti Sahruddin) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2012 di Dusun Borong Loe, Desa Benteng Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pasman bin Pilo) denganPemohon II (Sukma binti Sahruddin) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 2012 di Dusun Borong Loe Desa Benteng GantarengKecamatan Gantarang , Kabupaten Bulukumba;hal 123. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa 1.WAGIMIN Bin PASMAN, terdakwa 2.SUPONO Bin PARDAN dan terdakwa 3.HERIYADI Bin SIKAM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WAGIMIN Bin PASMANII. SUPONO Bin PARDANIII.HERIYADI Bin SIKAM

WAGIMIN Bin PASMAN menghadap ke arah selatan, TerdakwaII.

WAGIMIN Bin PASMAN yangberalamat di Gang Dr. Muhartono LK.

WAGIMIN Bin PASMAN, Terdakwa II. SUPONO BinPARDAN, dan Terdakwa II.

WAGIMIN Bin PASMAN, saat paraterdakwa sedang berkumpul di rumah Terdakwa I. WAGIMIN Bin PASMAN,untuk bermain judi kartu remi jenis SETSHOT.

SYARIFUDDIN Bin BACOK PASMAN dan terdakwa II. MUHAMMAD PAIJIN GINTING Bin DAME GINTING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

Syarifuddin Bin Bacok Pasman;2. Muhammad Paijin Ginting Bin Dame Ginting.

mendengar keterangan Para terdakwa dipersidangan;won nnnn= Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padahari: KAMIS, tanggal 16 Februari 2012 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidanayang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 722222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nne1 Menyatakan terdakwa 1.SSYARIFUDDIN Bin BACOK PASMAN

MUHAMMADPAIJIN GINTING Bin DAME GINTING melakukan tindak pidana SEBAGAI ORANGYANG TURUT MELAKUKAN MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDIKEPADA UMUM) sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 Jo.Pasal 55 ayat(1) ke1 KUH Pidana, dalam DakwaanTung gal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.SYARIFUDDIN Bin BACOK PASMAN, 2.MUHAMMAD PAIJJIN GINTING Bin DAME GINTING dengan pidana penjara Masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Para terdakwa berada dalam tahanansementara Dengan perintah

yang pada pokoknya menyatakan tidakberkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh Para terdakwa tersebut, namun tetap padatuntutannya dan Para terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Para terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN. "$2 = 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn wo Bahwa mereka terdakwa 1.SYARIFUDDIN Bin BACOK PASMAN

SYARIFUDDIN Bin BACOK PASMAN dan terdakwa II.MUHAMMAD PAIJIN GINTING Bin DAME GINTING, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN 2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4 Menetapkan para terdakwa agar tetap ditahan;5 Menetapkan barang buktiberupa

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa EDI PASMAN Bin NURDIN tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 112/Pid.Sus/2023/PN Spn.

Pembanding/Terdakwa : EDI PASMAN Bin NURDIN
Terbanding/Penuntut Umum : Suryadi, S.H.

Terdakwa:
EDI PASMAN Bin NURDIN

Menyatakan Terdakwa PASMAN SAMOSIR BIN JATONGAN SAMOSIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
PASMAN SAMOSIR Bin JATONGAN SAMOSIR

Menyatakan terdakwa PASMAN SAMOSIR terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman"dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PASMAN SAMOSIRselama 5 (lima) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulanpenjara.3.

Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN BIsATAUKedua :Bahwa Terdakwa PASMAN SAMOSIR pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2018 atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 bertempat diKomplek Perumahan PT.

Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi JESEYAKUB SIREGAR, saksi HERIANTO dan saksi SEFROMI, terhadapTerdakwa PASMAN SAMOSIR yang melakukan tindak pidana Narkotikadengan memiliki sabusabu pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Jalan Perumahan Divisi II PT. AdeiDesa Tengganau KecPinggir .Kabupaten Bengkalis.

Menyatakan Terdakwa PASMAN SAMOSIR BIN JATONGANSAMOSIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DJOKO PRATOMO bin SLAMET SUHARDJITO) terhadap Penggugat (SUTRISNANI binti PASMAN);-
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp281.000,00 (Duaratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat : DJOKO PRATOMO bin SLAMET SUHARDJITO
Terbanding/Penggugat : SUTRISNANI binti PASMAN

No 1438 Rt 007 Rw 005, Nanggulan Salatiga, semulasebagai Tergugat, sekarang Pembanding;lawanbinti PASMAN, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Senam,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman semula di Perum Mustikajati B15 RT 003 RW 011, Desa Bawen, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang,sekarang tinggal bersama dengan orang tuanya di Kampung KaranggenengRT 002 RW 006, Desa Ngombak, Kecamatan Kedungjati, KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Endah Prasetyaningsih,SH., Masrochan

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (DJOKO PRATOMO bin SLAMETSUHARDJITO) terhadap Penggugat (SUTRISNANI binti PASMAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DJOKO PRATOMO bin SLAMETSUHARDJITO) terhadap Penggugat (SUTRISNANI binti PASMAN);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 17 him. Put.No.209/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Ill.

Pemohon : PASMANUsia : 50 tahun,pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Mlilir, Kec.Ambarawa, Kab. Semarang

JOSEPHIEN SECILIA, D, SE BINTI NICHOLAS RUDOLF DAVID VsASPAWI PASMAN, S. HUT BIN SULAIMAN M. SYAFE'I

PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan antaraJOSEPHIEN SECILIA, D, SE BINTI NICHOLAS RUDOLF DAVID, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PNS/Guru SMA Negeri IVSingkawang Selatan, tempat tinggal diJalan Suhada = RT.15/ RW. 03 No. 9Kelurahan Condong Kecamatan SingkawangTengah Kota Singkawang, sebagaiPenggugat ;MELAWANASPAWI PASMAN

Bin PASMAN

permohonan Pemohon terssebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran tanggal 23 April 2013 tercatat di bawah Nomor : 474/ Pdt.P/ 2013/ PN.Ung.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa telah hidup pasangan suami istri bernama : PASMAN

Akta Kelahiran tersebut untuk , antaralain untuk dipergunakan bagi kepentingan Pemohon selanjutnya ; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan memeriksa, dan selanjutnya memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnyawe2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG, pada tanggal 31AGUSTUS 1986 telah lahir anak Lakilaki yang bernama S A R W A N daripasangan suami istri PASMAN

yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas pembacaan dari surat permohonannya tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti bukti surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3322103108860001 atas nama SARWAN, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga atas nama PASMAN

SAKSI:: NUROCHIM 3 20 022 200 nn nnn n nen nnn nnn nee nee ne= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga; Bahwa saksi adalah Perangkat Desa bertugas sebagai Pembantu Kaur ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama PASMANdan RUBINAH ; 2 225552222 2 225552225 Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon menikah pada tahun 1977 ,karena waktu itu saksi ikut jagong ; Bahwa setahu saksi Bapak PASMAN dan Ibu RUBINAH mempunyai 5(lima) orang Bahwa Pemohon bernama SARWAN adalah anak yang

Kelahiran sedangkan Akta Kelahirantersebut sangat dibutuhkan untuk keperluan Pemohon selanjutnya ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan, karenasudah terlambat dan harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri KabupatenSemarang ; Bahwa Pemohon baru sekarang mengajukan permohonan ini, karenaketidaktahuan dan kelalaian dari orang tua Pemohon ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwa Pemohon adalahanak Lakilaki dari pasangan suami isteri PASMAN

m2 tersebut yang awalnyaberatasnama INTOYO bin SURADI menjadi SUDIRAN bin PASMAN,berdasarkan Akta Jual Beli Tgl: 5 2 1982, No.10/ Jubel/ 1982, yangdibuat oleh DRAJAT HIMAWAN B.A.

Bahwa benar pada saat itu (Almh) lbu SURATINEM berniat untukmenjual sebidang tanah dan bangunan tersebut tetapi berhubungmenantunya (SUDIRAN bin PASMAN) kondisinya sedang sakit maka sarandari Notaris harus diwakilkan oleh istrinya (EKO SIWI PURWANTI/ TergugatI);11. Bahwa benar EKO SIWI PURWANTI (Tergugat I!)

Alasannya, supaya suaminya(SUDIRAN bin PASMAN) yang menandatanganinya sendiri. Padahal hal itusangat tidak mungkin dapat dilakukan karena kondisi SUDIRAN binPASMAN sedang sakit;13. Bahwa benar pada saat itu (Almh) lbu SURATINEM dan keempatanaknya (Penggugat , Il, Ill dan Tergugat II) sudah berulangkalimembicarakan dan memohon agar EKO SIWI PURWANTI (Tergugat !)

Karena dalamposita hanya menyebut objek Tanah Setifikat HM No. 67 atas namaSUDIRAN bin PASMAN terletak di Desa Kutosari, Kecamatan GringsingKabupaten batang sebagai harta peninggalan Suparindras dalamperkawinannya dengan Ibu Suratinem untuk dibagi waris secara adil.

dapat di eksekusi karena SUDIRAN bin PASMAN sebagai pemegang hakatas obyek sengketa tersebut tidak terikat dan tidak tunduk pada putusantersebut karena ia bukan sebagai pihak dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka Majelis HakimPengadilan Tinggi berkesimpulan bahwa seorang bernama SUDIRAN binPASMAN tersebut adalah mutlak harus dijadikan pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo SUDIRAN bin PASMAN tidakdijadikan pihak, maka gugatan Para Penggugat

Bahwa saat itu Saksi dan Saksi1 Serka MURSYID serta Pelda PASMAN berangkat ke rumahTerdakwa menggunakan mobil mitsubishi kuda, kemudian dalam perjalanan menuju rumahTerdakwa saat itu Saksi dan Saksi1 Serka MURSYID serta Pelda PASMAN bertemu denganKapten Inf SULAIMAN (Danramil Pulau Kijang) di daerah Kota Baru Kec. Kerintang Kab. Inhil,selanjutnya Pelda PASMAN melaporkan kepada Kapten Inf.

J SIPAHUTAR melalui kepada Pelda PASMAN,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekira pukul 01.00 Wib, Saksi dan Saksi1Serka MURSYID serta Pelda PASMAN membawa Terdakwa dibawa ke Makodim 0314/ Inhil dansekira pukul 05.00 Wib Saksi dan Saksi1 Serka MURSYID serta Pelda PASMAN dan Terdakwatiba di Makodim 0314/Inhil kemudian Terdakwa langsung ditahan di sel Makodim 0314/ Inhil.9.

J SIPAHUTAR melalui kepada Pelda PASMAN,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekira pukul 01.00 Wib, Saksi1 SerkaMURSYID dan Saksi2 Serka AYUB EDI HARAHAP serta Pelda PASMAN membawa Terdakwadibawa ke Makodim 0314/ Inhil dan sekira pukul 05.00 Wib Saksi1 Serka MURSYID dan Saksi2Serka AYUB EDI HARAHAP serta Pelda PASMAN dan Terdakwa tiba di Makodim 0314/Inhilkemudian Terdakwa langsung ditahan di sel Makodim 0314/ Inhil.35.

J SIPAHUTAR melalui kepada Pelda PASMAN,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekira pukul 01.00 Wib, Saksi1 SerkaMURSYID dan Saksi2 Serka AYUB EDI HARAHAP serta Pelda PASMAN membawa Terdakwadibawa ke Makodim 0314/ Inhil dan sekira pukul 05.00 Wib Saksi1 Serka MURSYID dan Saksi2Serka AYUB EDI HARAHAP serta Pelda PASMAN dan Terdakwa tiba di Makodim 0314/Inhilkemudian Terdakwa langsung ditahan di sel Makodim 0314/ Inhil.34.