Menyatakan terdakwa Patemah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN TERHADAP ANAK YANG BARU DILAHIRKAN ----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Patemah oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;---------------------------- 3.

PATEMAH

Pemohon:
PATEMAH

Pemohon:
SITI PATEMAH

1.Suhaemi bin Bukran2.Sumerah dan Patemah

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah antara:Suhaemi bin Bukram ,lahir di Melayu Bangsal tanggal 12 Desember 1961, umur 56tahun ,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Pabean ,Lingkungan Telaga Mas, RT.003 RW. 051, KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon;Sumerah binti Patemah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 37 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Patemah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Salman dan Junaedi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000.., (Seratus ribu rupiah) tunai;Him. 1 dari 5.hlm /Put.No. 345/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau

1. Menyatakan terdakwaMei Siti Patemah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Siti Patemah

MISGI /SATIMAH, yang luas + 0,300 Ha dikuasai Penggugat dan yang luas + 0,425 Hadikuasai Tergugat I ;Bahwa BOK PATEMMA ditulis juga PATEMAH itu tidak benar yang benarnama asli Tergugat I adalah PATEMAH, tetapi setelah diambil anak angkatoleh SATUN dan MARTIK namanya diganti menjadiSATIMAH ;4 Bahwa setelah mengambil Tergugat I baru orang tua angkat Tergugat ISATUN ...(SATUN dan MARTIK memperoleh anak yaitu SENETO (Penggugat ) ;5 Bahwa identitas Penggugat (SENETO ditulis juga SENETO P.

PATEMAH B.

Bawon, dan42bukti T.LILII, IV8 berupa Surat Nikah SATUN AliasP.SATIMAH 5 272922 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nee nnnMenimbang, bahwa selain bukti tertulis Kuasa Para Tergugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi MUJI P.SANOM dan Saksi TIAMIB.TIANA yang pada pokoknya menerangkan bahwa PATEMAH merupakan adikkandung dart MARTIK, setelah diangkat anak nama PATEMAH berganti menjadiSATIMAH dan kemudian setelah mengangkat anak SATIMAH akhirnya SATUN danMARTIK dikaruniai keturunan

PATEMAH adalah SATIMAH, menurut Majelis dari keterangan saksitersebut telah bertentangan dengan bukti T.I,I,U1,.IV8 sehingga keterangan dari saksi saksi tersebut dapat digolongkan sebagai keterangan saksi yang tidak dipercaya, olehkarena itu haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa ...Menimbang, bahwa dengan demikian sangkalan dari pihak Kuasa ParaTergugat dengan dalih B.

PATEMAH adalah SATIMAH tidak lah berdasar sehinggadari bukti P.1,P.2 dan P.6 yang telah dikuatkan dengan keterangan saksi RATEMO danbukti T.I, I, WI, IV 8 dapatlah disimpulkan oleh Majelis bahwa status persona dariSATUN adalah juga P,SSATIMAH $;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sudah ada kejelasanbahwa nama SATIMAH merupakan nama lain dari P.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Lampung Tengah telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama PATEMAH pada tanggal 25 April 1928 anak kandung dari pasangan suami bernama YUNUS (Almarhum) dan istri bernama SAIRAH (Almarhumah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan bahwa di Kelurahan Gunung Batin Udik, Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung tengah telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama PATEMAH pada tanggal 25 April 1928 adalah anak syah dari suamibernama YUNUS (Almarhum) danistri SAIRAH (Almarhumah) ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : PATEMAH. Nomor :1802136504280001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Lampung Tengah, tertanggal 22 Maret 2012 dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (diberi tanda P11) ;.

Foto copy Surat Keterangan Nikah atas nama : PATEMAH. Nomor : 474.2/02/GBU/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Kampung Gunung BatinUdik, Kecamatan terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah, tertanggal 26Maret 2012 dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (diberi tanda P.3) ; .

Foto copy Kartu Keluarga atas nama : PATEMAH.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Lampung Tengah telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama PATEMAH pada tanggal 25 April 1928 anakkandung dari pasangan suami bernama YUNUS (Almarhum) dan istri bernamaSAIRAH (Almarhumah) ;3.

BOK PATEMVA ditulis juga PATEMAH, bertempattinggal di Dusun Sukorame RT. 04 RW/ RW.04, Desa Sukosari, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang ;2. PAK TIKSAN, bertempat tinggal di DesaSukorejo, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang3. PAK JAMALUDIN, bertempat tinggal di DusunSukorame RT. 16, RW 06, Desa Sukosari,Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang ;4. BOK SUNIYAH, bertempat tinggal di DusunSukorame RT.

MISGI / SATIMAH, yang luas + 0,300 Ha dikuasai Penggugatdan yang luas + 0,425 Ha dikuasai Tergugat ;Bahwa BOK PATEMMA ditulis juga PATEMAH itu tidak benaryang benar nama asii Tergugat adalah PATEMAH, tetapisetelah diambil anak angkat oleh SATUN dan MARTIK namanyadiganti menjadi SATIMAH ;Bahwa setelah mengambil Tergugat baru orang tuaangkat Tergugat (SATUN dan MARTIK memperolen = anakyaituSENETO (Penggugat ) ;Bahwa identitas Penggugat (SENETO ditulis juga SENETOP.

Sedangkan pada sisi yang lain Para Tergugat Asalpada pokoknya ~~ memberikan jawabanjika ObyekSengketa adalah merupakan harta warisan orang tuaangkat Tergugat Asal (PATEMAH) yang bernama SATUNP.

Bahwa alasan dari SATUN dan MARTIK mengangkatanak PATEMAH karena ditinggal oleh kedua orangtuanya dan pada waktu itu) SATUN dan MARTIK belumdikaruniai anak " Bahwa selama perkawinan antara SATUN dan MARTIKdikaruniai anak yaitu) SENETO dan MISGI ( meninggaldunia). Keterangan saksi saksi Para Tergugat AsalSaksi MUJI P.

Anak Angkat yang bernama PATEMAH alias SATIMAH(Tergugat Asal )dan penyelesaian persoalan persoalan yang berkaitandengan pembagian harta warisan di antara sesamaorang Islam di atas, secara mutlak ( ABSOLUT )menjadi wewenang PENGADILAN AGAMA LUMAJANG .Keberatan KetigaBahwa dengan dipaksakannya perkara a quo diperiksa dandipertimbangkan' serta diadili oleh peradilan umum,maka Pemohon Kasasi ( Tergugat Asal !) sebagai anakHal. 13 dari 16 hal. Put.

LEONARDEQUIND SMITH) dengan PATEMAH atau juga disebut NY. PATEMAHatau NY.

LEONARD EQUIND SMITH) dengan PATEMAH atau juga disebutNY. PATEMAH atau NY. PATIMAH;7.

PATEMAH atau NY.PATIMAH dan almarhum LEONARD EQUIND SMITH atau disebutjuga Tn.

PATEMAH atauNY. PATIMAH dan almarhum LEONARD EQUIND SMITH ataudisebut juga Tn.

PATEMAH atau NY. PATIMAHdan almarhum LEONARD EQUIND SMITH atau disebut juga Tn.SMITH ; Bahwa dengan demikian , telah jelas dan terang secarahukum , walaupun MATALI (bapak dari ibu PARA TERBANDING)yang merupakan saudara/adik dari PATEMAH atau juga disebutNY. PATEMAH atau NY.

MENGADILI:

DALAM PROVISI

• Menolak gugatan provisi Para Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, serta Turut Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Almarhumah Atimah als Patemah adalah Pemilik Sebidang Tanah Darat yang terletak

adalah bagian atau berasal dari luas tanah semula seluas kurang lebih 796.100 M2 (79 Ha 500 Da) sebagaimana Kutipan dari Buku Huruf C Desa Nomor : 33, Jenis Tanah Darat, Persil Nomor : 76 B, Kelas : D.II dan Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 590/199/429.519.03/2017 tanggal 25 September 2017 a.n Atimah;

• Menyatakan Almarhumah Atimah Als Patemah meninggal dunia pada 25 Juni 1963 karena sakit berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sempu dengan Nomor

: 474.4/08/429.519.01/2013 tanggal 20 Januari 2013 dan Matali juga telah meninggal dunia pada tahun 1982, berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi dengan Nomor : 474.3/103/429.518.05/2013 tanggal 21 Februari 2013;

/li>

Menyatakan bahwa obyek sengketa yang menjadi perkara seperti telah diuraikan diatas sebagai harta peninggalan dari Almarhumah AtimahAls Patemah, dan Para Penggugat adalah yang berhak atas obyek sengketa secara hukum;

Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Para Penggugat dengan telah menguasai obyek sengketa a quo;

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 3 atas nama PT.

MAKARTI yang terletak di desa Karangsari, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, dengan masa berakhirnya Hak Guna Usaha pada tanggal 31 Desember 2023, dengan Surat Ukur No.00091/1999 tertanggal 2 Maret 1999, berdasarkan Petunjuk D.I 301 No.295/II/1999 tidak mempunyai kekuatan mengikat;

atau disebut juga Fatimah Binti Tijo danMatali Bin Tijo.Bahwa Atimah Als Patemah telah menikah dengan Leonard Equin Smithnamun di dalam pernikahannya tidak dikaruniai anak atau keturunansampai akhir hayatnya yaitu Leonard Equin Smith Meninggal pada tahun1952 dan Atimah Als Patemah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 1963sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sempu dengan Nomor : 474.4/08/429.519.01/2013 tanggal 20 Januari2013, dan saat itu yang menjadi ahli warisnya

Bahwa Para Penggugat tidak memiliki pijakan hukum (Legal standing) untukmengajukan gugatan, karena Para Penggugat sebagaimana didalilkan didalam gugatan di halaman 1 "Dua pemberi kuasa adalah ahli waris darialmarhumah ATIMAH alias FATIMAH alias PATEMAH Bin TIJO yangmewakili Para Ahli waris yang lain berdasarkan Surat Kuasa Ahli WarisNotariil tanggal 07 April 2017 Nomor Legalisasi 25/ZE/LegIV /2017"Bahwa seharusnya seluruh ahli waris dari Almarhumah ATIMAH aliasFATIMAH alias PATEMAH Binti TIJO yang

Didalam gugatan Para Penggugat tidak muncul siapa ahli waris dariAlmarhumah ATIMAH alias FATIMAH alias PATEMAH Binti TIJO yangsesungguhnya. Dan seharusnya diuraikan silsilahnya sehingga jelaskedudukan dari masingmasing ahli waris.3.

dkk sebagai ParaTergugat, yang obyeknya juga tanah kebun seluas 23 Ha terletak di DesaTamansuruh, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi, tinggalanalmarhum LEONARD EQUIND SMITH dan PATEMAH);Bahwa Putusan PN.

ATIMAH atau disebut juga FATIMAH als PATEMAH Binti TIJO;2.

AMAQ PATEMAH BIN PAPUK KEPAK (+)5. INAQ KAYAT BINTI PAPUK KEPAK;(+) adalahanak dari PAPUK KEPAK (+) dengan PAPUK KMAYAT (+)adalah ahli waris sah dari PAPUK KEPAK (+);3. Menyatakan dan menetapkanhukum INAQ SETIRUM BINTI PAPUK KEPAK(+) Telah meninggaldunia sekitar tahun 1979. Dan menyatakan dan menetapkanhukum telah menikah dua kali dengan :a.

Menyatakan dan menetapkanhukum AMAQ PATEMAH BIN PAPUK KEPAK,(+) telah meninggaldunia sekitar tahun 1975 begitu pula menyatakan danmenetapkan INAQ PATEMAH ALIAS Hj FATIMAH (+) istri sah dariAMAQ PATEMAH BIN PAPUK KEPAK telah meninggal dunia padatahun 2019 pisah karena (Cerai mati), serta Menyatakan danmenetapkan hukum INAQ PATEMAH ALIAS Hj FATIMAH (+) adalahahli waris sah dari AMAQ PATEMAH BIN PAPUK KEPAK (+),sertaMenyatakan dan menetapkan hukum :1.

PATEMAH BINTI AMAQ PATEMAH;(+) anak dari AMAQ PATEMAH BIN PAPUK KEPAK (+) denganINAQ PATEMAH ALIAS HJ FATIMAH (+), Adalah ahli waris sahdari AMAQ PATEMAH BIN PAPUK KEPAK (+); begitu pulaMenyatakan dan menetapkan hukum PATEMAH BINTI AMAQPATEMAH (+) telah meninggal dunia pada tahun 2017 tanpameninggalkan ahli waris (putung)17.

perbuatan AMAQ KAMARUDIN BIN AMAQ SINAYANG(T39) yang telah membangun rumah permanen di atas Obyeksengketa 1 dan perbuatan MASHUR ALIAS AMAQ RENI BIN HAjJISIRUDIN (T1), M.KABIR BIN HAJ MAHSUN (T5), HUMAIDI BINFATHURRAHMAN (T9), SUMIRAH BIN AMAQ SUMIRAH (T20),HUSNAWADI BIN AMAQ HUSNAWADI (T25), MASTUR BIN AMAQMAHSUN (T28), yang telah membangun rumah permanen di atasObyek sengketa 2 begitu pula perbuatan INAQ MAHSUN BINTIAMAQ RUMAWE (T27),yang telah menguasai danmempertahankan rumah milik almarhumah PATEMAH

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.PATEMAH
2.IBRAHIM

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris/ahli waris pengganti dari almarhum Leonard Equind Smith dan Patemah. 3.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa dan segala yang ada diatasnya yang terletak di Desa Taman Suruh, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi yang dimaksud dalam Verponding No. 263, turunan No. 124 seluas : 230.000 M2 ( dua ratus tiga puluh ribu meter persegi ) yang tertulis atas nama : Leonard Equind Smith/Patemah berdasarkan Acte Van Eigendom Yang dikeluarkan oleh De Bewaarder Klas Kadestral di Surabaya pada tanggal 11 Maret 1938, dengan batas batas : Utara : Tanah kering Muawi

Adalah milik Para Penggugat sebagai ahli waris /ahli waris pengganti dari almarhum Leonard Equind Smith dan almarhum Patemah.4. Menyatakan bahwa perbuatan Nyonya Tjitra Grant, Nyonya Pompy Grant dan Nyonya Micky Grant yang telah mensertifikatkan, menguasai dan atau mengalihkan hak atas tanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum.5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris sah dariLEONARD EQUIND SMITH clan PATEMAH ;4.

Patemah, sudah dibagi waris apakah belum ?.

Patemah, maka dengan demikianpenggugat hanya merupakan salah satu ( bukan satu satunya ) ahli waris daripasangan suami istri Leonard Equind Smith dengan Ny. Patemah.2.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris/ahli waris pengganti darialmarhum Leonard Equind Smith dan Patemah.3.

Sunaan.Adalah milik Para Penggugat sebagai ahli waris /ahli waris pengganti darialmarhum Leonard Equind Smith dan almarhum Patemah.4.

Patemah atau Ny. Patimah;Bahwa pada masa hidupnya Patemah telah menikah dengan seoranglelaki berkebangsaan Indonesia Asli dari Menado bernama LeonardEquind Smith atau disebut juga Tn. Smith, yang kemudian Tn. Smithmeninggal dunia pada sekitar tahun 1952 di Surabaya;Bahwa dari perkawinan mendiang suami isteri Tn.

Smith dengan Patemah tersebut adalah sahmenurut hukum dan mempunyai nilai pembuktian yang kuat dansempurna;Bahwa mendiang suami isteri Tn.

Patemah, seandanya hal itubenar quod non , maka Penggugat adalah sekedar sebagai salah satu ahliwaris dan/atau bukan satusatunya ahli waris dari pasangan suami/istriLeonard Equind Smith dengan Ny.

Patemah;Bahwa sebagai anak angkat maka menurut ketentuan Pasal 176 sampaidengan 193 Kompilasi Hukum Islam (KHI) juncto Yurispnidensi MahkamahAgung Nomor 368.K/AG/1995 dan Nomor 51K/AG/1999, maka legitime porsidari Penggugat atas harta peninggalan orangtua angkatnya i.c. pasangansuami istri Leonard Equind Smith dengan Ny. Patemah hanyalah 1/3 bagian,sedanghan 2/3 lainnya adalah bagian dari ahli waris lainnya baik darikeluarga sedarah dari Tuan Smith maupun Ny.

Patemah, atau setidaktidaknyaPenggugat mendapatkan kuasa dari para ahli waris lainnya tersebut untukmengajukan gugatan a quo;6.

Bahwa, PARA TERGUGAT menyatakan dan menyangkal dalil yangmenyatakan bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris daripadaLEONARD EQUIND SMITH/PATEMAH, SEBAB PARAPENGGUGAT BUKAN AHLI WARIS LEONARD ' EQUINDSMITH/PATEMAH ;Adapun ahli waris yang sah dari almarhumah PATEMAH atau jugadisebut NY. PATEMAH atau NY. PATIMAH dan almarhum LEONARDEQUIND SMITH atau disebut juga Tn.

LEONARDEQUIND SMITH) dengan PATEMAH atau juga disebut NY.PATEMAH atau NY.

LEONARD EQUIND SMITH) dengan PATEMAH atau jugadisebut NY. PATEMAH atau NY.

PATEMAH atau NY.

(79 Ha 500 Da) sebagaimana Kutipan dari Buku Huruf CDesa Nomor 33, Jenis Tanah Darat, Persil Nomor 76 B, Kelas D.II danSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 590/199/429.519.03/2017tanggal 25 September 2017 atas nama Atimah;Menyatakan almarhumah Atimah alias Patemah meninggal dunia pada25 Juni 1963 karena sakit berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sempu dengan Nomor 474.4/08/429.519.01/2013tanggal 20 Januari 2013 dan Matali juga telah meninggal dunia padatahun 1982, berdasarkan

Nomor 3405 K/Pdt/2019alias Patemah tersebut yang saat ini tetap dikuasai oleh Para Tergugattersebut diatas dan menyerahkan kepada pihak Para Penggugat tanpasyarat apapun;Meletakkan dan Menyatakan sah serta berharga sita jaminan atassebidang tanah darat yang terletak di Desa Karangsari, KecamatanSempu, Kabupaten Banyuwangi, seluas kurang lebih 763.659 m?

Nomor 295/XI/1999 danmelakukan pembetulan atau perubahan menjadi sedia kala atas namaAtimah alias Patemah;15. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi dari segala isi putusan didalam perkara ini setelah putusan ini dibacakan dan mempunyaikekuatan hukum tetap;16. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunPara Tergugat mengajukan upaya hukum verzet, banding maupunkasasi atau upaya hukum apapun;17.

Nomor 3405 K/Pdt/2019Menyatakan almarhumah Atimah alias Patemah adalah pemilik sebidangtanah darat yang terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Sempu,Kabupaten Banyuwangi, seluas kurang lebih 763.659 m?

Mengabulkan permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi, denganmenyatakan Para Pemohon Kasasi adalah ahli waris dari AlmarhumAtimah alias Fatimah alias Patemah binti Tijo;3. Mengabulkan permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi, denganmenyatakan Para Pemohon Kasasi adalah yang berhak secara hukumobyek sengketa yaitu Sebidang Tanah Darat yang terletak di DesaKarangsari, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, seluas kurangHalaman 19 dari 22 hal. Put. Nomor 3405 K/Pdt/2019lebih 763.659 M?

MENGADILI:

DALAM PROVISI

• Menolak gugatan provisi Para Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, serta Turut Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Almarhumah Atimah als Patemah adalah Pemilik Sebidang Tanah Darat yang terletak di

adalah bagian atau berasal dari luas tanah semula seluas kurang lebih 796.100 M2 (79 Ha 500 Da) sebagaimana Kutipan dari Buku Huruf C Desa Nomor : 33, Jenis Tanah Darat, Persil Nomor : 76 B, Kelas : D.II dan Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 590/199/429.519.03/2017 tanggal 25 September 2017 a.n Atimah;

• Menyatakan Almarhumah Atimah Als Patemah meninggal dunia pada 25 Juni 1963 karena sakit berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sempu dengan Nomor

: 474.4/08/429.519.01/2013 tanggal 20 Januari 2013 dan Matali juga telah meninggal dunia pada tahun 1982, berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi dengan Nomor : 474.3/103/429.518.05/2013 tanggal 21 Februari 2013;

li>

Menyatakan bahwa obyek sengketa yang menjadi perkara seperti telah diuraikan diatas sebagai harta peninggalan dari Almarhumah AtimahAls Patemah, dan Para Penggugat adalah yang berhak atas obyek sengketa secara hukum;

Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Para Penggugat dengan telah menguasai obyek sengketa a quo;

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 3 atas nama PT.

MAKARTI yang terletak di desa Karangsari, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, dengan masa berakhirnya Hak Guna Usaha pada tanggal 31 Desember 2023, dengan Surat Ukur No.00091/1999 tertanggal 2 Maret 1999, berdasarkan Petunjuk D.I 301 No.295/II/1999 tidak mempunyai kekuatan mengikat;

atau disebut juga Fatimah Binti Tijo danMatali Bin Tijo.Bahwa Atimah Als Patemah telah menikah dengan Leonard Equin Smithnamun di dalam pernikahannya tidak dikaruniai anak atau keturunansampai akhir hayatnya yaitu Leonard Equin Smith Meninggal pada tahun1952 dan Atimah Als Patemah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 1963sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sempu dengan Nomor : 474.4/08/429.519.01/2013 tanggal 20 Januari2013, dan saat itu yang menjadi ahli warisnya

Bahwa Para Penggugat tidak memiliki pijakan hukum (Legal standing) untukmengajukan gugatan, karena Para Penggugat sebagaimana didalilkan didalam gugatan di halaman 1 "Dua pemberi kuasa adalah ahli waris darialmarhumah ATIMAH alias FATIMAH alias PATEMAH Bin TIJO yangmewakili Para Ahli waris yang lain berdasarkan Surat Kuasa Ahli WarisNotariil tanggal 07 April 2017 Nomor Legalisasi 25/ZE/LegIV /2017"Bahwa seharusnya seluruh ahli waris dari Almarhumah ATIMAH aliasFATIMAH alias PATEMAH Binti TIJO yang

Didalam gugatan Para Penggugat tidak muncul siapa ahli waris dariAlmarhumah ATIMAH alias FATIMAH alias PATEMAH Binti TIJO yangsesungguhnya. Dan seharusnya diuraikan silsilahnya sehingga jelaskedudukan dari masingmasing ahli waris.3.

dkk sebagai ParaTergugat, yang obyeknya juga tanah kebun seluas 23 Ha terletak di DesaTamansuruh, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi, tinggalanalmarhum LEONARD EQUIND SMITH dan PATEMAH);Bahwa Putusan PN.

ATIMAH atau disebut juga FATIMAH als PATEMAH Binti TIJO;2.

Nomor 3404 K/Pdt/20196.10.11.Menetapkan bahwa objek sengketa adalah harta peninggalan LeonardEquin Smith dan Patemah;. Menetapkan bahwa Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Illadalah ahli waris dari Leonard Equin Smith dan Patemah, serta berhakuntuk mewarisi dan memiliki objek sengketa;.

Menetapkan bahwa objek sengketa adalah harta peninggalan LeonardEquin Smith dan Patemah;5. Menetapkan bahwa Penggugat I, Penggugat Il, dan Penggugat Illadalah ahli waris dari Leonard Equin Smith dan Patemah serta berhakuntuk mewarisi objek sengketa;6.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sahdari Leonard Equind Smith dan Patemah;4. Menyatakan bahwa tanah sengketa yakni berupa sehamparan bidangtanah yang terletak di Desa Taman Suruh, Kecamatan Glagah, KabupatenBanyuwangi beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam (termasuksebuah bangunan rumah) di atasnya milik Penggugat, sebagaimanaHalaman 3 dari 15 Hal. Put.

Patemah,seandanya hal itu benar quod non maka Penggugat adalah sekedarsebagai salah satu ahli waris dan/atau bukan satusatunya ahli warisdari pasangan suami/istri Leonard Equind Smith dengan Ny. Patemah;2.

Patemah (almarhum/ almarhumah);3. Bahwa ternyata Penggugat dalam gugatannya sama sekali tidakmenjelaskan apakah yang dia tuntut itu bagian dari legitime porsinya(1/3 bagian) ataukah seluruhnya;4. Bahwa apabila yang dia tuntut adalah bagian dari legitime porsinya,maka gugatan ini menjadi tidak oermat karena Penggugat tidakmenjelaskan apakah harta berupa tanah dan banguman sesuai denganHalaman 7 dari 15 Hal. Put.

Patemah, sudah dibagi waris apakah belum?

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris/ahli waris pengganti darialmarhum Leonard Equind Smith dan Patemah;3.

Bahwa kemudian, pada tanggal 30092002, XXXX (Pewaris) meninggaldunia, sedangkan kedua orang tuanya sudah meninggal lebih dahulu yakniPak BUANG meninggal pada tahun 1940 dan lbu PATEMAH meninggaltahun 1970, Sehingga dengan demikian, ahli waris dari XXXX (Pewaris)yang meninggal dunia pada tanggal 30092002 adalah :6.1.XXXX, sebagai isteri6.2.XXXXsebagai anak kandung perempuan7.

Sedangkan ibu kandung XXXX bernama Patemah juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

Sedangkan ibu kandung XXXX bernama Patemah juga telahmeninggal dunia;bahwa saksi tahu almarhum XXXX serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan