29/Pdt.Plw/2016/PN.Plg

/Pdt.Plw/2016/PN.Plg., tanggal 5 Oktober2016;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 6, dari 44 hal.

,MH., Panitera Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 12Oktober 2016, No. 29/Pdt.Plw/2016/PN.Plg. jo Bdg No. 63/2016, yangmenyatakan bahwa kuasa hukum Pembanding semula Terlawan telahmenyatakan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 29/Pdt.Plw/2016/PN.Plg, tanggal 5 Oktober 2016 danpermohonan banding dari kuasa Pembanding semula Terlawan tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada kuasa Para Terbanding semulaPara Pelawan pada tanggal 31 Oktober 2016;Membaca,

No. 116/PDT/2016/PT.PLG.Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan banding tersebutPara Terbanding membantahnya dengan mengajukan Kontra MemoriBanding yang memuat alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kelas .A Palembang tanggal 5Oktober 2016 No.29/Pdt.Plw/2016/PN.Plg yang dimohonkan Bandingsudah tepat dan benar didalam pertimbangan hukum dan penerapanhukumnya, baik didalam eksepsi maupun pokok perkara karena tidakada satu pun dalil keberatan Pembanding

No. 116/PDT/2016/PT.PLG.tanah sengketa dinyatakan tidak berkekuatan hukum karena bukti dasaryang cacat hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding telah memeriksa danmempelajari secara seksama berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 29/Pdt.Plw/2016/PN.Plg. tanggal 5Oktober 2016, Memori Banding Pembanding semula Terlawan danKontra Memori Banding Para Terbanding semula Para Pelawan;Menimbang, bahwa terhadap keberatan banding yang pertamaMajelis Hakim Banding dapat

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 5 Oktober2016 Nomor 29/Pdt.Plw/2016/PN.Plg. yang dimohonkan banding tersebutdan denganMENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi TerlawanDALAM POKOK PERKARA:1. Mengabukan Perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;2.

Somad Mustafa yang dibelinya dari Hasan Bustomi bin Rohmad,hal ini dapat dilihat dalam Putusan Perkara Nomor:29/Pdt.Plw/2016/PN.PLG halaman 34 poin 5: "Bahwa K.A. Somad Mustafaselaku pihak yang membeli dari Hasan Bustomi bin Rohmad yang mengurusSertifikat Hak Milik Nomor 488/R Gambar Situasi Nomor 2478/1978tertanggal 4 Desember 1978 yang tercatat atas nama R.A Nadjamuddin binPangeran Penghulu Mustofa dengan biaya sendiri sesuai dengan Bukti P1.F, Bukti P1.G.1, ........

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Palembang dalam hal ini telahsalah menerapkan hukum atau tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya dalam memutus perkara perdata Nomor 116/PDT/2016/PT.PLGjuncto perkara perdata nomor: 29/Pdt.Plw/2016/PN.PLG sehinggaputusannya tidak menyentuh rasa keadilan dan haruslah dibatalkan, hal iniHalaman 18 dari 26 hal. Put.