Pertani (Persero) cabang Kalimantan Tengah kepada Kepala Wilayah Kalimantan di Banjarmasin, nomor : 257/Pert.W7.1/PDP.30/2016, tanggaL 8 September 2016, dengan jumlah permintaan beras sebanyak 23 Ton;

Pertani (Persero) cabang Kalimantan Tengah kepada Kepala Wilayah Kalimantan di Banjarmasin, nomor : 235.b/Pert.W7.1/PDP.30/2016, tanggal 25 Oktober 2016, dengan jumlah permintaan beras sebanyak 23 Ton;

Pertani (Persero) cabang Kalimantan Tengah kepada Kepala Wilayah Kalimantan di Banjarmasin, nomor : 307.a/Pert.W7.5/PDP.30/2016, tanggal 28 Oktober 2016, dengan jumlah permintaan beras sebanyak 23 Ton;

Husein Hamzah Pal V Depan Kantor Kelurahan Pal V, Pontianak, Kalbar sebanyak 23.000 kg;

Hari Senin tanggal 7 November 2016;

Rek. 663401015635532 atas nama RUSTINI alamat Paten Gatak Rt. 03 Timbulharjo, Sewon Bantul, Periode 11 / 1 / 2016 11 / 30 / 2016.Dikembalikan kepada Saksi RUSTINI Alias MBAK RUS Binti HADI PURNOMO ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Rek. 663401015635532 atas namaRUSTINI alamat Paten Gatak Rt. 03 Timbulharjo, Sewon Bantul, Periode11/1/201611/30/ 2016.Dikembalikan kepada Saksi RUSTINI Alias MBAK RUS Binti HADI PURNOMO.5.

Rek. 6638401015635532 atas namaRUSTINI alamat Paten Gatak Rt. 03 Timbulharjo, Sewon Bantul, Periode 11 / 1/201611/30/ 2016;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1.WAHYU ANGGARA , di bawah disumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang adadalam penyidikan Polisi ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitar jam 12.00 wib,terdakwa telah menyewa 1 (

Rek. 663401015635532 atas namaRUSTINI alamat Paten Gatak Rt. 03 Timbulharjo, Sewon Bantul, Periode11/1/201611/30/ 2016.Dikembalikan kepada Saksi RUSTINI Alias MBAK RUS Binti HADIPURNOMO ;Putusan Pidana Nomor 97/Pid.B/2017/PN Smn, hal. 13 dari 14 hal.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding NomorKEP00023/KEB/WPJ.30/2016 tanggal 21 Maret 2016 yang PemohonBanding terima tanggal 31 Maret 2016, yang menetapkan jumlah PPhHalaman 1 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2392/B/PK/Pjk/2018Orang Pribadi yang masih harus dibayar sebesar Rp/764.276.440,00tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan 00005/205/09/013/14 tanggal 31 Desember2014 Tahun Pajak 2009 serta seluruh Surat Tagihan Pajak ataupunsuratsurat lainnya sehubungan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00023/KEB/WPJ.30/2016 tanggal 21 Maret 2016 yang PemohonBanding terima tanggal 31 Maret 2016, yang menetapkan jumlah PPhOrang Pribadi yang masih harus

/2016 tanggal 21Maret 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor00005/205/09/013/14 tanggal 31 Desember 2014 atas nama Ahmad BenyHalaman 2 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00023/KEB/WPJ.30/2016 tanggal 21 Maret 2016tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor00005/205/09/013/14 tanggal 31 Desember 2014, atas namaAhmad Beny Rias, NPWP 07.323.839.6013.000, beralamat diJalan Bungur I, Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah

Putusan Nomor 2392/B/PK/Pjk/2018Terbanding Nomor: KEP00023/KEB/WPJ.30/2016, tanggal 21 Maret 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPLB)Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009, Nomor: 00005/205/09/013/14, tanggal31 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:07.323.839.6013.000 sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadinihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

No. 0417/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No.

No. 0417/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JStempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untukitu;4 Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequoet bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil.Menimbang bahwa oleh karena upaya damai oleh Majelis Hakim tidak berhasil,maka

No. 0417/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSperistiwa yang dilihat, didengar dan keterangan saksi tersebut bersesuaian satu denganyang lainnya, oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil Permohonan Pemohon dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon

No. 0417/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000, ( empat juta lima ratusribu rupiah;3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah );4.

No. 0417/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS

No. 0925/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSKecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Nomor AktaNikah : XXXXX/22/IX/2013 yang dikeluarkan pada tanggal 02 September2013.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama diKota Jakarta Selatan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama; KaiaLuvena Sugianto lahir di Jakarta pada tanggal 01 Agustus 2014.Bahwa kehidupan rumah

No. 0925/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan alasan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon serta menerima semua apa yang diberikan sebagaiakibat terjadinya perceraian.a. Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/22/TX/2013 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Jagakarsa tanggal 02 September 2013.

No. 0925/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSkedua belah pihak telah dilakukan upaya mediasi pada tanggal 27 April 2016dengan Mediatornya Drs. H.

No. 0925/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSjuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ikrimawatiningsih, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota,TtdDrs. Saifuddin, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Ace Ma'mun, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 200.0004. Redaksi : Rp. 50005. Materai : Rp. 6000 Ketua Majelis,TtdDrs.

No. 0925/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS

No. 0734/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSKotamadya Semarang, Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. XXX/15/VII/1998 tertanggal 15 Agustus 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersamayang beralamat di Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiisteri dan sudah dikarunai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada 10 Agustus 2001vide Akta Kelahiran No.

No. 0734/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di muka persidangan, kemudian Majelis berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali hidup rukun dan melanjutkanmembina rumah tangga kembali akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudianmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi yangdilaksanakan pada tanggal 06 April 2016 dengan mediator Drs. H.

No. 0734/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSe Bahwa yang pergi meninggalkan dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat.e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya memohon putusan,sedangkan Tergugat tidak mengajukan dikarenakan tidak pernah hadir lagi diPersidangan setelah mediasi.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

No. 0734/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSpasal 89 ayat UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 0734/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS

No. 0260/Pdt.G/Wednesday March 30, 2016/PA.JSNomor XXX/93/IV/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Ciledug, padatanggal 10 Februari 2007;Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Perceraian kepada Tergugat diPengadilan Agama Jakarta Selatan dan diputus berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Selatan Nomor: XXX/Pdt.G/2015/PA.JS, tertanggal

No. 0260/Pdt.G/Wednesday March 30, 2016/PA.JS3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan hak yang menjadi bagianPenggugat yaitu % (satu per dua) bagian dari harta bersama tersebut diatas(point 7 dalam petitum) kepada Penggugat secara suka rela, dan apabila tidakdapat dilaksanakan secara suka rela, maka akan dilakukan eksekusi lelangmelalui Kantor Lelang Negara;4 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita marital atas semua harta bersamatersebut.5 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan

No. 0260/Pdt.G/Wednesday March 30, 2016/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Jarkasih, M.H..Panitera Pengganti,TtdMohammad Hambali, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp.200.0004. Redaksi :Rp. 5.0005.

No. 0260/Pdt.G/Wednesday March 30, 2016/PA.JS

No. 0096/Pdt.P/Monday May 30, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa Pemohon I dan PemohonlIlI dalam surat permohonannyatanggal 02 Maret 2016 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.P/2016/PA JS., tanggal 02 Maret 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada pertengahan tahun 2014 telah menjalin hubungan asmara atas dasarsaling mengasihi dan mencintai satu sama lain antara Pemohon (belum pernahmenikah) dengan

No. 0096/Pdt.P/Monday May 30, 2016/PA.JSmenangani perkara permohonan ini kiranya berkenan mengabulkan permohonan inidengan menerbitkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan pennohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan secara hukum bahwa seorang anak bernama ANAK KANDUNGPEMOHON II, lakilaki, yang lahir pada tanggal 9 Juli 2015 dari ibuPEMOHON J adalah anak sah dari perkawinan Para Pemohon ;Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan danCatatan

No. 0096/Pdt.P/Monday May 30, 2016/PA.JSmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon II beragama IslamMenimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yang menyatakanbahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon II telah memiliki seorang anak luarnikah bernama ANAK KANDUNG PEMOHON I, Lakilaki lahir pada tanggal 09 Juli2015 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, jelas bahwa anak lakilaki yangbernama ANAK KANDUNG PEMOHON II, Lakilaki lahir pada

No. 0096/Pdt.P/Monday May 30, 2016/PA.JS3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 20 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Nur Yahya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Saifuddin, M.H. dan Drs. H.

No. 0096/Pdt.P/Monday May 30, 2016/PA.JS

No. 0047/Pdt.P/W ednesday March 30, 2016/PA.Jsdalam register perkara Nomor XXXX/Pdt.P/2016/PA JS. telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari Almarhum Bapak BAPAK KANDUNGPEMOHON (Bapak Pemohon) dan IBU KANDUNG PEMOHON (Ibu Pemohon),sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon No.

No. 0047/Pdt.P/W ednesday March 30, 2016/PA.Jskarenanya Pemohon pengajukan permohonan Wali Pengampu sebagai penggantiadik Pemohon yang telah meninggal, yaitu almarhum SAUDARA IIIPEMOHON, selain itu Pemohon juga merupakan keluarga sedarah dengan IBUKANDUNG PEMOHON, Ibu Pemohon.11.

No. 0047/Pdt.P/W ednesday March 30, 2016/PA.JsBahwa Ibu Pemohon saat ini dalam keadaan stroke berat yang berakibatpada kelumpuhan dan kehilangan daya pikir (pikun);Bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali pengampu dariibunya yang bernama IBU KANDUNG PEMOHON;2.

No. 0047/Pdt.P/W ednesday March 30, 2016/PA.JsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hal manatelah bersesuaian dengan dalildalil permohonan pemohon.

No. 0047/Pdt.P/W ednesday March 30, 2016/PA.JsDrs. Saifuddin, M.H.Perincian biaya:1.aPendaftaran : Rp. 30.000Proses: Rp. 75.000Panggilan: Rp. 100.000Redaksi: Rp. 5.000Materai: Rp. 6.000 Jumlah > Rp. 216.000( dua ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Ttd.Siti Makbullah, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal dari 11 hal.Put.No.0623/Pdt.G/Tuesday August 30, 2016/PA JSPAGE 71.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Isteri berdasarkan perkawinan yangsah secara hukum merujuk pada Akta Nikah No.

, 2016/PA JSPAGE 7tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan, untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;15.

, 2016/PA JSPAGE7Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkannya, akan tetapi tidakberhasil;2.

, 2016/PA JSPAGE 7Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya sebagaimanadisebutkan dalam amar di bawah ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalidalil syar'1 yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.0623/Pdt.G/Tuesday August 30, 2016/PA JS

No. 0146/Pdt.G/Tuesday August 30, 2016/PA JsBahwa permohonan Pemohon sebagaimana dalam surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan tanggal 14 Januari 2016 dengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PAJS., telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 September 2003 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan dan dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Coblong

No. 0146/Pdt.G/Tuesday August 30, 2016/PA JsBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka atas perkenan Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan, dapat menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi Izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan.3.

No. 0146/Pdt.G/Tuesday August 30, 2016/PA JsWide DbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA JS. dariPemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

No. 0146/Pdt.G/Tuesday August 30, 2016/PA Js

No. 0777/Pdt.G/Tuesday August 30, 2016/PA JSPAGE 71. Bahwa PENGGUGAT, adalah istri yang sah dari TERGUGAT, yangPernikahannya telah dilakukan dihadapan Pemuka Agama Islam, yang bernama Drs.Y. Ruhiat, pada tanggal Jakarta 16 Februari 2009 pada Kantor Urusan Agama,Kecamatan Beji, Kabupaten / Kota Depok, Propinsi Jawa Barat;2.

No. 0777/Pdt.G/Tuesday August 30, 2016/PA JSPAGE 713.Bahwa merujuk pada fakta, pengajuan gugatan didasarkan pada asas Actor SequiturForum Rei.

No. 0777/Pdt.G/Tuesday August 30, 2016/PA JSPAGE7Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

No. 0777/Pdt.G/Tuesday August 30, 2016/PA JSPAGE 7ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR, terhadap perkara ini telah dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana yang diatur oleh Pasal 7 PERMA No.

No. 0777/Pdt.G/Tuesday August 30, 2016/PA JSPAGE 7Hakim KetuaDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nur Yahya, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya Redaksiaf BfJumlah14PAGEPanitera PenggantiSajidan, S.H., M.H.Rp 75.000.Rp 30.000.Rp 750.000.Rp 6.000.Rp 5.000.Rp 866.000.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Membatalkan Surat Tergugat Nomor S500/WP4J.30/2016 tanggal 14Maret 2016 tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atauPembatalan Surat Ketetapan Pajak yang Tidak Benar;b. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses surat PermohonanPengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak yang Tidak BenarNomor TNB/CEOXI/2015/086 tanggal 2 November 2015;c.

Putusan Nomor 450/B/PK/Pjk/2018Menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor S500/WPJ.30/2016 tanggal 14 Maret 2016 perihal pengembalianpermohonan pengurangan atau pembatalan Surat Ketetapan Pajak yangTidak Benar atas SKPKB PPN Masa Pajak JanuariDesember 2010 Nomor00035/207/10/017/12 tanggal 23 Oktober 2012, atas nama PT TerasNirwana Bali, NPWP 02.837.971.7017.000, beralamat di Jalan Jeruk PurutNomor 72 A RT 005/003, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Menimbang,

telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 3 November 2017, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat terhadap Surat Tergugat Nomor S500/WPJ.30

/2016 tanggal 14 Maret 2016, mengenai pengembalian permohonanpengurangan atau pembatalan Surat Ketetapan Pajak yang Tidak Benaratas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Januari Desember 2010 Nomor 00035/207/10/ 017/12tanggal 23 Oktober 2012, atas nama Penggugat, NPWP02.837.971.7017.000, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penerbitan Surat Termohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) Nomor S500/ WPJ.30/2016 tanggal 14 Maret 2016perihal Pengembalian Permohonan Pengurangan atau PembatalanSurat Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalamHalaman 4 dari 7 halaman.

Pen. 0818/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cinere, Kotamadya Depok,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Pen. 0818/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSmenyampaikan ke abi, biarkan saya dan abi berpikir objektif tanpa campurtangan keluarga. Terima kasih sekali lagi. Salam untuk mami, mas Gulutdan anakanak yaa.. Setelah lebaran 2015, suatu ketika Penggugat mampir ke rumah kakakkembar Tergugat dan bercerita ke isterinya, bahwa Penggugat semakin tidakpercaya dan tidak respect dengan keluarga Tergugat dikarenakan perubahansikap dan keadaan sering tidak harmonis dengan Tergugat.

Pen. 0818/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa atas nasehat tersebut Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim telah berhasil Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh

Pen. 0818/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

XXX/84/VI/2002 tertanggal 15 Juni 2016;Hal dari 5 hal.Tap.No.0451/Pdt.G/Tuesday August 30, 2016/PA Js2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;oe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diwenn n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn a a JakartaSelatan;4.

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hakHal 3 dari 5 hal.Tap.No.0451/Pdt.G/Tuesday August 30, 2016/PA Jshadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut di atas;10.

terpisahkan dengan penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana termuat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan atas surat gugatannya tersebut di muka persidangan karena akan rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan tersebut tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangHal 5 dari 5 hal.Tap.No.0451/Pdt.G/Tuesday August 30

, 2016/PA Jsberlaku dan tidak merugikan hak hukumnya pihak Tergugat, apalagi Tergugat sendirimenyatakan tidak keberatan dengan pencabutan tersebut, sehingga cukup beralasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan tersebut,sesuai dengan ketentuan bunyi Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut telahdikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara

Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 366.000.( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 7 dari 5 hal.Tap.No.0451/Pdt.G/Tuesday August 30, 2016/PA Js

No. 0910/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS1.200.000,00,(Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;13 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

No. 0910/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSBahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ibukandungnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangganya di daerahBintaro.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang..Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat sekarang ini sudahtidak harmonis lagi disebabkan sering bertengkar, peyebab tengkarnyaadalah Tergugat kurang bertanggung Jawab memberikan nafkah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat sekarang ini sudah pisahrumah

No. 0910/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSundang Nomor Tahun 1974), sehingga apabila salah satu pihak (ic.

No. 0910/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Drs. Nur Yahya, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Saifuddin, M.H. dan Drs. H.

No. 0910/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS

No. 0149/Pdt.G/Wednesday March 30, 2016/PA.JS2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA RI No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Kotamadya JakartaSelatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk di catat dalamregister yang tersedia untuk itu.9 Bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf a UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan

No. 0149/Pdt.G/Wednesday March 30, 2016/PA.JSBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwon 2922 222 $2 222 $$ 22 === $22 = $$ == === === === === Jakarta Selatan.;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2012 mulai seringbertengkar;Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulutpenyebabnya adalah Tergugat tidak tanggunggjawan terhadap keluarga,Tergugat berhubungan dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2013.

No. 0149/Pdt.G/Wednesday March 30, 2016/PA.JSperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1, P2 dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P2 Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor 183/27/VI/1999 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo tanggal 24 Juni1999 (Kutipan Akta Nikah), surat yang dikeluarkan oleh pejabat

No. 0149/Pdt.G/Wednesday March 30, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antara suami istridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (vide Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974), sehingga apabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudahmenyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankan perkawinannya dan sudah memintacerai, maka disini sudah ada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 0149/Pdt.G/Wednesday March 30, 2016/PA.JS

No. 0458/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSUrusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;10 Bahwa berdasarkan fakta hukum Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama secara tanpa izin dan sepengetahuan dari Pemohon dimanayurisdiksi tempat kediaman bersama tersebut merupakan dan masuk dalamkekuasaan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, maka berdasarkan Pasal 73 Ayat1 Undangundang Peradilan Agama;11 Bahwa segala biaya yang timbul dari

No. 0458/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSB.

No. 0458/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antara suami istridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (vide Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974), sehingga apabila salah satu pihak sudah menyatakantekadnya untuk tidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, makadisini sudah ada petunjuk bahwa antara suami istri tersebut sudah tidak ada ikatan lahirdan bathin lagi, sehingga perkawinan yang seperti itu sudah dapat

No. 0458/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No. 0458/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS

No. 0720/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS9 Tahun 1975 Jo.

No. 0720/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu

No. 0720/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan, demikian pula Majelis hakimdalam setiap persidangan telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tegugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

No. 0720/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan dari Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan, Penggugat dibebaskan dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini.Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 0720/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS