30/G/2016/PTUN.Mdo

/G/2016/PTUNMdo. pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 ;Berkas perkara Nomor : 30/G/2016/PTUN Mdo. yang dimohonkan bandingyang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitansebagaimana tersebut pada Bundel A dan Bundel B serta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Manado Nomor : 30/G/2016/PTUN Mdo. tanggal 10 Nopember

2016 yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Manado;Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi dengan diwakili oleh kuasahukumnya telah mengajukan Permohonan Banding ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Manadodengan surat permohonan tanggal 17 Nopember 2016 dan selanjutnyadituangkan dalam Akta Permohonan Banding Nomor 30/G/2016/PTUN Mdo.

Putusan Nomor : 32/B/2017/PTTUN MKS.Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi telah menyerahkan memoribanding yang diterima oleh Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraManado pada tanggal 12 Januari 2017, selanjutnya disusul dengan surattambahan memori banding tertanggal 23 Pebruari 2017 ;Menimbang, bahwa Memori Banding Tergugat Il Intervensi tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat sesuai dengan SuratPemberitahuan Memori Banding Nomor 30/G/2016/PTUN Mdo tanggal 12Januari 2017

/G/2016/PTUN Mdo tanggal 10 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa permohonan Kontra Memori Banding dari ParaPenggugat tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat dan Kuasa Tergugat IlIntervensi dalam Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingpada tanggal 14 Pebruari 2017 dengan Surat Pengantar Nomor W4TUN.2/266/HK.06/II/2017;Menimbang, bahwa dalam Kontra Memori Banding dari Para Penggugatpada pokoknya sependapat dengan putusan Nomor : 30/G/2016/PTUN Mdo;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor :30/G/2016/PTUN.Mdo tanggal 10 Nopember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi. Menyatakan Eksepsi Pembanding dahulu Tergugat dan Pembanding dahuluTergugat Il Intervensi diterima ;Dalam Pokok Perkara.1. Menyatakan gugatan Para Terbanding dahulu Para Penggugat tidakditerima ;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 30/G/2016/PTUN Mks. tanggal 19 Oktober 2016 yang dimohon banding;3. Menghukum Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan sengketa ini pada kedua tingkatan pemeriksaan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 30/G/2016/PTUN Mks. tanggal 19 Oktober 2016;3.

., didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengansengketa tersebut pada bundel A dan bundel B serta suratsurat lainyayang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan duduk perkara ini sepertitertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 30/G/2016/PTUN Mks., tanggal 19 Oktober 2016 dalam sengketa kedua belahpihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsieksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK

/G/2016/PTUN Mks.

/G/2016/PTUN Mks., telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016 dengan dihadirioleh Para Penggugat, kuasa hukum Tergugat dan Kuasa Insidentil Tergugat IIIntervensi:;Menimbang, bahwa atas putusan pengadilan tersebut Para Penggugatmelalui kuasanya bernama HAMZAH,S.Hi., pada tanggal 01 Nopember 2016telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor 30/G/2016/PTUN Mks., sebagaimana terbukti dalamAkta Permohonan Banding

/G/2016/PTUN Mks.tersebut, Pembanding dahulu Para Penggugat dalam memori bandingnya telahmengajukan keberatan serta memohon ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar agar menerima permohonan bandingnya dan membatalkanputusan yang dimohon banding dengan dalil keberatan yang pada intinyaadalah sebagai berikut:1.

30/G/2016/PTUN.Mks

Halaman 26 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUN.Mks19.BuktiP20 :20. Bukti P2121. Bukti P2222.Bukti P23 :23.

/G/2016/PTUN.Mks11.

/G/2016/PTUN.Mks1.

/G/2016/PTUN.Mksa.

REAKSI ........ eee eeeeee cece cette eeeeee eee eeceneteneieieeienceeeeeeeeeeenees Rp. 5.000,Jumlah: Rp. 8.324.500,Terbilang : delapan juta tiga ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah;Halaman 61 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUN.MksHalaman 62 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUN.Mks

30/G/2016/PTUN.MTR

Putusan No.30/G/2016/PTUNMTRBahwa saksi menyatakan tahu ST.

Putusan No.30/G/2016/PTUNMTR5. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910. Bukti T1011. Bukti T1112.

Putusan No.30/G/2016/PTUNMTR. SaksiM.

Putusan No.30/G/2016/PTUNMTR1997 atas nama ST.

Putusan No.30/G/2016/PTUNMTRPERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 30/G/2016/PTUN.MTR: Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000. ATK : Rp. 150.000., Panggilan : Rp. 150.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. Sumpah Saksi : Rp. 15.000. Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges Putusan : Rp. 3.000,JUMLAH : Rp 359.000,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Hal. Putusan No.30/G/2016/PTUNMTR

30/G/2016/PTUN-BDG

PUTUSANNomor: 30/G/2016/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara antara para pihak sebagaiSIKU pexsrmseaceisnnsneenrrnernnmen santana eaten a RAMS aS NS RRR1.HENDAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Blok Sukamaju RT. 028 RW. 007 Kel.Cigadung Kec.

/G/2016/PTUNBDGTENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal29 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 02 Maret 2016 di bawah Register Perkara Nomor :30/G/2016/ PTUNBDG dan telah diperbaiki pada tanggal 11 April 2016, yang isiselengkapnya sebagai berikut : 222 von nn nnn sonnei nnn eneSurat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek gugatan adalahSertipikat Hak Milik Nomor : 805/Cicadas tanggal

Bahwa dengan diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara oleh Tergugatberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 805/Cicadas tanggal 05 Oktober 2007,Halaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUNBDGSurat Ukur No 536/Cicadas/2007 tertanggal 03 Oktober 2007 luas 4.888 m2atas nama Ir.

Bahwa pada tanggal 11 Januari 1990 pemegang hak Sertipikat Hak Milik No.61/Cicadas tahun 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria KabupatenSubang pada tanggal 24 September 1981, dengan batasbatas sepertidiuraikan dalam gambar situasi No. 2452 Tahun 1981 yang dikeluarkan KantorAgraria pada tanggal 28 Juli 1981 yaitu Adang Mohamad Moechtar meninggalCOHalaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUNBDG.

/G/2016/PTUNBDG805/Cicadas tanggal 05 Oktober 2007, Surat Ukur No 536/Cicadas/2007tertanggal 03 Oktober 2007 luas 4.888 m2 atas nama Ir.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 30/G/2016/PTUN.SMD;

Kuasa Khusustanggal 30 Nopember 2016, untuk, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah Penetapan Ketua PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor161/B/2017/PT.TUN.JKE. tanggal 20 Juni 2017 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa di tingkat 30/G/2016/PTUN.SMD tanggal 29 Maret 2017;lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini;.

Berkas perkara banding Nomor 30/G/2016/PTUN.SMD dan suratsurat TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor 30/G/2016/PTUN.SMD tanggal 29 Maret 2017 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Him.4 dari 15 him. Put. No. 161/B/2017/PTTUN.JKTMENGADILI : . Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat IlIntervensi 2 dan Tergugat II Intervensi 3; Il.

/G/2016/PTUN.SMD.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 30/G/2016/ PTUN.SMD, tanggal 29.Maret 2017;4. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara/sengketa ini.Bahwa terhadap memori banding dari Penggugat/Pembanding,Tergugat Il Intervensi 3/Terbanding mengajukan kontra memori bandingtanggal 17 Mei 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara.

Menolak seluruh keberatan Penggugat/Pembanding terhadap PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 30/G/2016/PTUN.SMD tanggal 29 Maret 2017.2. Menyatakan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda,Nomor30/G/2016/PTUN.SMD tanggal 29 Maret 2017 sudah tepat dan benar. 3. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 30/G/2016/PTUN.SMD tanggal 29 Maret 2017.4. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 30/G/2016/PTUN-JKT..;

Berkas perkara banding Nomor 30/G/2016/PTUNJKT dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARA.Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai~aH duduk perkara seperti tertera dalam Putu san eh gadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 30/G/2016/PTUNJKT. tanggal 6 September 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut; :A MENGADILI :SS ee%Dalam Penundaan: 5s=" Menolak permoh onanpen undaan Penggugat; Dalam Eksepsi:;* Menerima>Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 30/G/2016/PTUNJKT. tanggal 6 September 2016;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya) ~.2. Menyatakan batal atau tidak sah Putusan Pengadilan Tata Osaha NegaraJakarta Nomor 30/G/2016/PTUNJKT. tanggal 6 Septeinber 2016; 3. Mewajibkan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untukmencabut Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 30/G/2016/PTUNJKT. tanggal 6 September 2016:4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 30/G/2016/PTUNJKT tanggal 6 September 2016;3.

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara.Bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihatberkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta masingmasing dengan Surat Pemberitahuan Untuk MelihaiBerkasPerkara tanggal 7 Oktober 2016; mR,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 30/G/2016/PTUNJKT yang dimohoh, Banding, diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umuttrpada tanggal 6

No. 303/B/2016/PTTUN.JKTsecara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara banding yang terdiri dari Salinan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 30/G/2016/PTUNJKT tanggal 6 September 2016,gugatan Penggugat/Pembanding, jawaban dari Tergugat/Terbanding, replik,duplik, buktibukti tertulis dari para pihak, memori banding dariPenggugat/Pembanding, kontra memori banding dari Tergugal/Terbancingdan Para Tergugat Il Intervensi/Terbanding beserta

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor 30/G/2016/PTUN.PLK;

Dalam Sona n nnn nna anne nnn nanan nnn n annesve Salinan Putusan Pengadilan Tata usa Neg Palangka Raya NomorGSs 30/G/2016/PTUN.PLK, tanggal 8 th 2016 ; >yr 3. Berkas perkara tersebut dan suraks surat lainnya yang berhubungan dengan ysengketa ini ; ee7 iGENTANG DUDUK SENGKETA cPsempeiaiton dan menerima keadaankeadaan mengenar auduknyasengketa inissebagaimana tercantum dalam Putusan Pengaditan Tata UsahaSy &NegargyPalangka Raya Nomor 30/G/2016/PTUN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor : 30/G/2016/PTUN-SRG;

Sana Resm Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tanggal22SNopember 2016 Nomor : 30/G/2016/PTUNSRE yang dimohonkanoO oOSr DAINGING 5 sasnesesssessenscrenssemereerennssesernniensaes pa enemasY cP = SsAyS TENTANG DUBDKNYA SENGKETA ~Rsemua keadaan mengege suduk sengketa yang tercantum dalam Putusers ayw Hal 3 dari 9 hal. Put. No. 48/8 / 2017 APT.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BanjarmasinNomor 30/G/2016/PTUN-BJM;

30/G/2016/PTUN.PLK

Pkr No. 30/G/2016/PTUN.PLKtanggal 9 Juni 2016 dengan Register Perkara Nomor : 30/G/2016/PTUN.PLK, setelahmelalui proses Pemeriksaan Persiapan, Gugatan Penggugat telah disempurnakan danditerima oleh Majelis Hakim pada tanggal 25 Agustus 2016 yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil Sebagai DEriKUt + oo... ee eee eeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeseaeeeeseeeeseaneeteDengan alasanalasan atau dasar Gugatan sebagai berikut :A.

Pkr No. 30/G/2016/PTUN.PLKtidak berkepentingan dalam hal ini.

Pkr No. 30/G/2016/PTUN.PLK2.

Pkr No. 30/G/2016/PTUN.PLK3. Kawasan Permukiman seluas + 3.293 Ha ; 4. Kawasan Pertanian seluas + 1.882. Ha ; artinya kawasan perkebunan sebagaimana nomor 2 dengan luasan + 9.263 HaSK.

Bahat ; Bahwa melalui surat ini kami mengajukan permohonan sebagai Pihak PenggugatIntervensi terhadap gugatan Tata Usaha Negara Nomor 30/G/2016/PTUN.PLK dalamperkara antara PT. USAHA HANDALAN SEJAHTERA (PT.

30/G/2016/PTUN.JBI

HUSIN;Halaman 19 dari 71 halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUN.JBI.7 Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 7002/Simpang IT Sipin luas : 27.540 M?

/G/2016/PTUN.JBI.tanah milik siapa saja tanahnya berbatasan/ bersepadan.

/G/2016/PTUNJBI., berkenan memutuskan sebagai berikut: DALAM POKOK PERKARA; 1.

/G/2016/PTUNJBI, dan telah dilakukan perbaikanformal gugatan pada tanggal 9 November 2016; Menimbang, bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi ObjekSengketa dan dimohonkan Pembatalannya dalam perkara aquo adalah:Halaman 59 dari 71 halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUN.JBI.1 Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 7002/Simpang III Sipin an.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 5.923.000,(lima juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Halaman 71 dari 71 halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUN.JBI.

30/G/2016/PTUN.PL

PUTUSANNomor : 30/G/2016/PTUN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat pertama, dengan acarabiasa yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Palu,Jalan Prof. Moh. Yamin, nomor 52 Kota Palu. Propinsi Sulawesi Tengah, telahmenjatuhkan putusan, dalam sengketa antara:ALI Hi.

/G/2016/PTUN.PL1.

PL tanggal 20 September 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memberiksa dan memutus Perkara Nomor :30/G/2016/PTUN.PL; e Penetapan Ketua Majelis Hakim Tata Usaha Negara Palu Nomor:30/PENPP/2016/PTUN.PL tanggal 23 September 2016, tentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persiapan; ~Hal 3 dari 41 Hal Putusan No. 30/G/2016/PTUN.PLTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Palu Nomor : 30/PENHS/2016 /PTUN.

PL tanggal 3 Oktober2016, tentang Penetapan Hari Persidangan yang terbuka untuk umum;Gugatan Penggugat tertanggal 16 September 2016 yang terdaftar diPengadilan Tata Usaha Negara Palu pada tanggal 19 September 2016dengan Nomor Perkara : 30/G/2016/PTUNPL; Surat Permohonan Intervensi atas nama Pemerintah Kabupaten DaerahTinggakat II Bupl Tolitoli untuk ikut serta sebagai pihak dalam PerkaraNomor : 30/G/2016/PTUN.

PL; == === ===Putusan Sela Nomor : 30/G/2016/PTUN,PL,dan Telah membaca danmempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pihak sertamendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdalam persidangan perkara @ QUO; ===TENTANGDUDUKSENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Palu pada tanggal 19 September 2016, dengan RegisterNomor: 30/G/2016/PTUN.PL dan telah diperbaiki pada

30/G/2016/PTUN.Kdi

PUTUSANNOMOR : 30/G/2016/PTUN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa dan mengadiliSengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :H. ASNAWI SUKUR T, S. Sos., M.M. Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan Mekar,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.

30/G/2016/PTUN.SMD

Putusan Nomor 30/G/2016 PTUN.SMD4. PRABOWO WIYANDANU PUTRO, S.H;5. M. ILHAM FIQRI, S.H.

Putusan Nomor 30/G/2016 PTUN.SMDsurat bukti perolehan tanahlainnya;5.

Putusan Nomor 30/G/2016 PTUN.SMD3.

Putusan Nomor 30/G/2016 PTUN.SMD8.

Putusan Nomor 30/G/2016 PTUN.SMDRincian Biaya Perkara No. 30/G/2016/PTUN.SMD1. Pendaftaran gugatan. Rp. 30.000.2. Panggilan. Rp. 420.000,3. ATK Rp. 100.000,4. Pemeriksaan Setempat RP. 10.892.000.5. Sumpah Rp. 40,000,6. Materai Rp. 18,000,7. Redaksi Rp. 5,000,Jumlah: Rp. 11.505.000,Halaman 87 dari 87. Putusan Nomor 30/G/2016 PTUN.SMD

30/G/2016/PTUN.BJM

/G/2016/PTUN.BJMPendaftaran Tanah jo.

/G/2016/PTUN.BJM3.

/G/2016/PTUN.BJMRADIKH, r.

Andi Nurdin, S.H.Halaman29 dari62 Halaman Putusan Perkara Nomor : 30/G/2016/PTUN.BJM2.

/G/2016/PTUN.BJMll.

30/G/2016/PTUN.ABN

/G/2016/P TUN.ABN.

/G/2016/PTUN.ABN5.

/G/2016/PTUN.ABN14.

/G/2016/P TUN.ABN20.

Nomor : 30/G/2016/PTUN-BDG.;

Berkas perkdra Nomor : 30/G/2016/PTUNBDG ;; 4. Surat Pmnyataan Pencabutan Banding dalam perkara Nomor8012016) PTUNBDG dari Para Penggugat/Para Pembandingerianagal 18 Oktober 2016 dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan sengketa ini ; = = 2222 noe eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta telah memperhatikan dan memeriksa keadaankeadaanmengenai duduknya sengketa ini seperti tertera dalam putusan PengadilanHal 2 dari 5 hal. Pen.

No.293/B/2016/PT.TUN.JKTTata Usaha Negara Bandung Nomor 30/G/2016/PTUNBDG, tanggal 28 Juli2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.794.000, (Lima juta tujun ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) 5&2Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengaditan TataUsaha Negara Bandung tersebut, Para Penggugat/Para, Pmbandingmengajukan permohonan banding sebagaimana teroukti

UndangUndang No. 51 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata usaha Negara dan peraturan perundangundangan lainnaya yang berkaitan dengan perkara ini ; 425 MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan banding yang diajukan oleh ParaPenggugat/Para Pembanding ener non nec en nna nc cn cne nes ccna Memerintahkan kepada Wakil Pariiem pengacitan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta untuk mencoret Sndmor perkara banding Nomor293/B/2016/ PT.TUN.JKT jo, Nomor : 30

/G/2016/PTUNBDG dalam bukuregister banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ; Membebankan biaya perkara yang timbul dikedua tingkat Pengadilankepada Para PenggugatPara Pembanding, yang dalam tingkat bandingditetapkahSejumiah Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ae Bemikianiah penetapan ini ditetapbkan dalam rapat pernbevawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartapada hari Senin, tanggal 07 November 2016 oleh H.

30/G/2016/PTUN-PLG

PUTUS ANNomor : 30/G/2016/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, denganacara biasa yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang., Jalan Jenderal Ahmad Yani., Nomor 67., Palembang., telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : ABET SUHAIAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Achmad Rosidi

,Jam 10.00 Wib ; ~~~ == === 922 ==> =.Putusan Sela Intervensi dalam Perkara Nomor 30/G/2016/PTUNPLG.,Tanggal 11 AGUSTUS 2016 atas nama PT.

KRAMA YUDHA SAPTA dalamkedudukkannya selaku Tergugat Il Intervensi; ..Berkas Perkara Sengketa Tata Usaha Negara Nomor 30/G/2016/PTUNPLG ..Tanggal 06 Juni 2016 ; 2 soon nn nnn nn nnn nnn ronnie nme nnn nsHalaman 3.Serta mendengar keterangan Para Saksi dan Para Pihak di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 06 Juni 2016 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Palembang, terdaftar dibawah Register Perkara