Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 30/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 16 September 2015 — ANDI FACHRUDDIN ARSAL,SE. Sebagai Penggugat Melawan : PEMIMPIN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. MAKASSAR SOMBA OPU sebagai Tergugat.
11633
  • 30/G/2015/PTUN.Mks
    PUTUS ANNomor : 30/G/2015/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan Putusan sebagai berikut antara : ANDI FACHRUDDIN ARSAL,SE., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Bumi Tamalanrea Permai Jalan Tamalanrea Raya No.A.38 RT. 006.
    Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pihak;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar padatanggal 16 April 2015 dibawah Register Nomor : 30/G/2015/PTUN.Mks, yang diperbaikipada tanggal 28 Mei 2015, yang isi selengkapnya sebagai berikut : Adapun yang menjadi obyek Sengketa Sehubungan dengan Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Pengumuman
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 154/B/2015/PT.TUN.MKS
Tanggal 11 Januari 2016 — ANDI FACHRUDDIN ARSAL,SE. Sebagai Penggugat Melawan : PEMIMPIN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. MAKASSAR SOMBA OPU sebagai Tergugat.
9632
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 30/G/2015/PTUN.Mks. tanggal 16 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------------III.
    Bahwa segala tindakan Tergugat telah sesuai denganprosedur, ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku serta memilikidasar hukum yang kuat, selain itu. tindakan Tergugat yang mengupayakanpengembalian kredit macet karena Penggugat wanprestasi sudah sepatutnyamendapatkan perlindungan hukum ; Menimbang, bahwa terhadap sengketa tersebut, Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar dalam putusannya Nomor : 30/G/2015/PTUN.Mks. tanggal 16September 2015, telah mengadili dengan amar putusan yang berbunyi
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Hal 6 dari hal 14 Put 154/B/2015/PT.TUN.MKSMenimbang, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 30/G/2015/PTUN.Mks. tanggal 16 September 2015,tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada . tanggal 16September 2015 dengan tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat maupun KuasaHukum Tergugat, dan kepada
    /G/2015/PTUN.Mks. tanggal 16 September 2015, BeritaAcara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, dan alatalat bukti yangdiajukan oleh para pihak yang berperkara dan suratsurat lain serta ketentuanketentuan hukum yang terkait dengan perkara ini, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar dengan sungguhsungguh mengadakanmusyawarah dan telah dicapai mufakat bulat dengan berpendapat pada pokoknyasebagai berikut : === = 29222 2222 222 nnn nnn nnn nn nn nnnDALAM EKSEPSIMenimbang
    /G/2015/PTUN.Mks. yang diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada tanggal 16 September 2015 tersebut haruslahdikuatkan dalam tingkat banding ini ; Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya ternyata Penggugat/Pembanding berada pada pihak yang kalah , maka sesuai dengan ketentuan Pasal110 UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo.
    Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding ; Il Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :30/G/2015/PTUN.Mks. tanggal 16 September 2015 yang dimohonkan bandingTSTSEDUL 5 mmnnmnn nnn nnn nnn nr ncn rr cnr nnn nnn an IR AIll.