30/G/2016/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 30/G/2016/PTUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1. Drs. Andi Rusdi Untung, M. Si.

Surat gugatan Para Penggugat tertanggal 31 Maret 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawah Register Nomor :30/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 01 April 2016, yang diperbaiki pada tanggal 28 April 2016 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 01 April 2016,Nomor : 30/PENDIS/2016/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Perkara denganacara biasa ; 3.

Andi Gadingsebagai Tergugat II Intervensi dalam perkara Nomor : 30/G./2016/PTUN.Mks;Telah membaca berkas perkara Nomor: 30/G/2016/PTUN.Mks;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Para Penggugat dan Tergugat II Intervensi dipersidangan ;Halaman 3 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUN.MksTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut paut dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 31 Maret 2016, yangdidaftarkan

Badanbadan Hukum yang ditetapkan oleh Pemerintah sesuai denganketentuan peraturan Perundangundangan yang berlaku yaitu: 1) Bank Pemerintah;2) Badan Keagamaan dan Badan Sosial yang ditunjuk oleh Pemerintah.Halaman 49 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUN.Mks(2) Pemberian Hak Milik untuk Badan Hukum sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf b, hanya dapat diberikan atas tanahtanah tertentu yang benarbenarberkaitan langsung dengan tugas pokok dan fungsinya.

REAKSI ........ eee eeeeee cece cette eeeeee eee eeceneteneieieeienceeeeeeeeeeenees Rp. 5.000,Jumlah: Rp. 8.324.500,Terbilang : delapan juta tiga ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah;Halaman 61 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUN.MksHalaman 62 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUN.Mks

Eksepsi tentang kepentingan, bahwa Para Penggugat tidak memilikikepentingan untuk mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat II Intervensitidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Makassar dengan Putusan Nomor 30/G/2016/PTUN.Mks.

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor437 K/TUN/2017 yang diucapkan pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober2017 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 06/B/2017/PT.TUN MKS yang diucapkan pada hari Rabu,tanggal 5 April 2017 juncto Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 30/G/2016/PTUN.Mks yang dibacakan pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016;Mengadili Kembali:Dalam Eksepsi: Menolak EksepsiEksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Sengketa:1.

Putusan Nomor 30/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 19 Oktober 2016 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsieksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK SENGKETA Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.8.324.500,00 (delapan juta tiga ratus dua puluh empat ribu lima ratusRupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPembanding/Para Penggugat putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan

Tinggi Tata Usaha Negara Makassar denganPutusan Nomor 06/B/2017/PTTUN Mks, tanggal 05 April 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pembanding/Para Penggugat pada tanggal 17 Mei 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Pembanding/Para Penggugat dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2016 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 26 Mei 2017, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 30/G/2016/PTUN.Mks., yangdibuat