Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.mtr
Penelusuran terkait : 30/g/2016/ptun.mtr 30/g/2015/ptun.mtr 30-g-2016 4/g/2016/ptun.mtr 22/g/2016/ptun.mtr 41/g/2016/ptun.mtr 55/g/2016/ptun.mtr 14/g/2016/ptun.mtr 3/g/2016/ptun.mtr 43/g/2016/ptun.mtr
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 30-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 30/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 12 Oktober 2016 — Drs. ISHAK AMIN dkk vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BIMA
99 — 58
  • 30/G/2016/PTUN.MTR
    Putusan No.30/G/2016/PTUNMTRPERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 30/G/2016/PTUN.MTR: Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000. ATK : Rp. 150.000., Panggilan : Rp. 150.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. Sumpah Saksi : Rp. 15.000. Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges Putusan : Rp. 3.000,JUMLAH : Rp 359.000,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Hal. Putusan No.30/G/2016/PTUNMTR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/TUN/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — I. DRS. ISHAK AMIN, DK., II. H. YUSUF VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BIMA., II. MUHAMMAD AWAB ALWAINY;
27 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini telah dinyatakan batal denganputusan PTUN Nomor 30/G/2016/PTUN.MTR tanggal 18 Oktober2016;Halaman 47 dari 50 halaman Putusan Nomor 372 K/TUN/2017PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena putusanJudex Facti sudah benar dan tidak salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat yang merupakan ahli waris dari Almarhum HajiAbdullah bin Haji Abubakar