Bukti Tertulis ; 1.Foto copy bermaterai cukup dan sesuai aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.37.03/Pw.01 /Dpl.41/305/ 2012 tanggal 11 Desember 2012 yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo (P.1); Foto copy bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor :3574050107560106 atas nama NAMA BENAR yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Probolinggo dan Nomor : 3574054107600168atas nama XXX

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon sebagaimanayang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa menunjuk penjelasan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh Undangundang Nomor 3 tahun 2006,dan undangundang nomor 50 tahun 2009 maka perkara ini termasuk wewenang PeradilanMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohon adalah pembetulanbiodata Pemohon I yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.37.03/Pw.01/Dpl.41/305

/ 2012 tanggal 11 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan para Pemohon yaitu nama Pemohon I yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah berbeda dengan yang tercantum dalam KTP,dan KK para Pemohon:Menimbang, bahwa bukti P.2 sampai dengan P.4 menyatakan bahwa nama PemohonI adalah NAMA BENAR; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas, baik bukti tertulis maupunsaksi maka telah diperoleh fakta bahwa nama Pemohon I adalah NAMA BENAR:;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat

(2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor : 11 tahun 2007, maka permohonan para Pemohon telah terbuktidan beralasan menurut hukum oleh karena itu patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.37.03/Pw.01/Dpl.41/305/ 2012 tanggal 11 Desember 2012 tersebut dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo,maka untuk tertib administrasi majelis perlu memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan

Menetapkan Biodata Pemohon I (NAMA SALAH bin NAMA SALAH) yangtercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.37.03/Pw.01/Dpl.41/305/ 2012 tanggal 11 Desember 2012 Oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo adalah salah, dan yang benar adalahPEMOHON I:3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4.

. : 305/2012, tertanggal 29 Mei 2012;Bahwa Pengumuman Ulang Lelang Hak Tanggungan dan Penjualan Aset Lelangmilik PENGGUGAT, oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II tersebut, adalahtelah melanggar isi dari AKTA PEMBIAYAAN MURABAHAH, No. : 19,tertanggal 9 Juni 2009;Bahwa menurut hukum, perbuatan TERGUGAT I tersebut di atas, dapatdikwalifikasikan sebagai perbuatan melanggar isi Akta Pembiayaan10111213Murabahah/cidera janji (Wanprestasi);Bahwa cukup beralasan hukum bagi PENGGUGAT, untuk menuntut kepadaTERGUGAT

/2012, tertanggal 29 Mei 2012;Bahwa TERGUGAT III, berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No. : 305/2012,pada tanggal 29 Mei 2012, membeli jaminan milik PENGGUGAT, denganharga Rp. 75.100.000,00 (tujuh puluh lima juta seratus ribu rupiah), harga1920212dtersebut jauh lebih murah dibandingkan dengan harga pasaran yangsebenarnya; Bahwa Pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tersebut di atas, adalahpelaksanaan lelang yang tidak memenuhi prosedur lelang yang benar, karenadisamping tidak jujur dan atau tidak

Tawang, Kota Tasikmalaya, sebagaimanadimaksud dalam KUTIPAN RISALAH LELANG, No. : 305/2012, tertanggal 29Mei 2012, tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum TERGUGAT III sebagai Pembeli Lelang dan TERGUGAT I sebagaiPenjual Lelang, untuk menyerahkan SHM. No. : 03251/Kel. Kahuripan, yangterletak di Blok Gunung Kawung, Jl. Siliwangi No. 234, RT. 001, RW. 008, Kel.Kahuripan, Kec.

/2012 tanggal 29 Mei 2012 yang diterbitkan oleh KPKNLTasikmalaya (Risalah Lelang No.305/2012); Dengan demikian, sangatlah jelas bahwa upaya TERGUGAT I menempuhpenyelesaian melalui Eksekusi Lelang sebagaimana tertuang dalam Risalah LelangNo. 305/2012 adalah sah secara hukum, sehingga Gugatan PENGGUGAT padanomor 5 (lima) s/d 6 (enam) demi hukum haruslah ditolak; 5.

Bahwa pelaksanaan Eksekusi Lelang atas Tanah dan Bangunan SHM No. 03251/Kahuripan sebagaimana tertuang dalam Risalah Lelang No 305/2012 adalah sah secara2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSuami isteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam padatanggal O02 Agustus 2004, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/12/VIII/2004 tanggal O02 Agustus2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.29.1/PW.01/305/2012 tanggal 06 Desember0) 2.

Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.29.1/PW.01/305/2012 tanggal 06 Desember 2012 yang dikeluarkan KUA.w Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup (P.1); 2.

sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganatas perkara ini yang merupakan satu kesatuan tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor : 442/12/VIII/2004 tanggal O2 Agustus2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.29.1/PW.01/305

/2012 tanggal 06 Desember 2012 yang dikeluarkan KUA.w Kabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama , umur 3 tahundan sekarang ikut Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, tetapi tidak

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: Kk.16.02.13/PW.01/305/2012, tanggal 02 Mei 2012, maka oleh karena itu Pemohon mohonPenetapan PA Tenggarong No.337 //Pdt.P/2012//PA.

Surat dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaKulu, Nomor KK.16.02./13/PW.01/305/2012, tanggal 2 Mei 2012, diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon di persidangan telahmenghadirkan anak Pemohon dan calon istrinya yang mana masingmasing keduanyatelah memberikan keterangan dengan sesungguhnya yang pada pokoknya bahwa anakPemohon yang bernama Agus Susanto dan calon istrinya bernama SunartiWidyaningsih binti Bustam merasa telah dewasa, sudah siap membina

Annizam ;Masingmasing Terdakwa mendapat hasil pemeriksaan Borderline dankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan skrining di atas Bordeelinemengarah ke positif ;Bahwa sesuai Surat Hasil Pemeriksaan yang dibuat dan ditanda tanganioleh dokter F.Kintono,Sp.KJ, dokter pada Rumah Sakit Jiwa Menur SurabayaNomor :e 812/ /305/2012 tanggal 6 Januari 2012 atas nama Jeni Roidiandalam keterangannya menyimpulkan saat ini didapatkan seorangdengan riwayat pengguna aktif napza (pecandu jenis sabu)dengan kecemasan

, depresi, dan emosi labil ;e 812/ /305/2012 tanggal 6 Januari 2012 atas nama Annizamdalam keterangannya menyimpulkan saat ini didapatkan seorangdengan riwayat pengguna aktif napza (pecandu jenis sabu)dengan kecemasan ;e 812/ /305/2012 tanggal 6 Januari 2012 atas nama Rosi Noviantodalam keterangannya menyimpulkan saat ini didapatkan seorangdengan riwayat pengguna aktif napza (pecandu jenis sabu)dengan depresi, dan penyesalan ; Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa HERI KISWANTO binSYARIFUDIN, Terdakwa

Kintono,Sp.KJ dokter pada Rumah Sakit Jiwa Menur Surabaya Nomor :812/ /305/2012 tanggal 6 Januari 2012 atas nama Jeni Roidiyandalam keterangannya menyimpulkan saat ini didapatkan seorangdengan riwayat pengguna aktif napza (pecandu jenis sabu) dengankecemasan, depresi dan emosi labil.e Surat Hasil Pemeriksaan medis yang dibuat oleh dr. F.

Kintono,Sp.KJ dokter pada Rumah Sakit Jiwa Menur Surabaya Nomor :812/ /305/2012 tanggal 6 Januari 2012 atas nama Annizam dalamketerangannya menyimpulkan saat ini didapatkan seorang denganriwayat pengguna aktif napza (pecandu jenis sabu) dengankecemasan.e Surat Hasil Pemeriksaan medis yang dibuat oleh dr. F.

Kintono,Sp.KJ dokter pada Rumah Sakit Jiwa Menur Surabaya Nomor :812/ /305/2012 tanggal 6 Januari 2012 atas nama Rosi Noviantodalam keterangannya menyimpulkan saat ini didapatkan seorangdengan riwayat pengguna aktif napza (pecandu jenis sabu) dengandepresi dan penyesalan.Jika dilinat berdasarkan surat di atas maka para Terdakwa tidak dapatdikategorikan sebagai Pecandu Narkotika, karena dalam keterangan Ahlitersebut menerangkan bahwa pemeriksaan dilakukan kepada paraTerdakwa di Rumah Sakit Jiwa Menur

Asli Surat Pengantar Nomor 474.1/305/2012 Tanggal 29 Maret 2012 dariDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil ( DISPENDUKCAPIL)Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tandaP1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) No : 3318124304890004, atas nama Parti, alamat Desa Sukoharjo RT.03.RW.V, Kec. Margorejo,Kab.Pati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil Kab.Patiselanjutnya (diberi tanda P2);3.

memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P7 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi NURYATI Binti SUTIKNO. dan saksi NUR AKLISBinti SIRINMUSTARI, Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutdipertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P1 berupaAsli Surat Pengantar dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PatiHal 7 PEN Nomor : 350/Pdt.P/2012/PN.Pt.nomor 474.1/305

/2012 tertanggal 29 Maret 2012 bahwa anak Pemohon ( DWIPURWANTO ) belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamatdomisili Pemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti surat P2dan P3 berupa Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) diperkuat dengan keterangan saksisaksi.

Fotokopi Akta Jual Beli nomor 305/2012 yang dikeluarkan oleh ZakyTuanaya Pejabat Pembuat Akta tanah tanggal 4 Juli 2012, tidak ada aslinyadan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Saksi di persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang lain dan saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah yang terletak di Desa Kuncirantara Suparmin bin Sarpin dengan Sunarsih, karena saksi sebagaipembuat Akta Jual Beli tanah nomor 305/2012 tanggal 4 Juli 2012antara Suparmin bin Saripan dengan Sunarsih; Bahwa pada saat akta jual beli dibuat yang hadir adalah Tergugat dananaknya, sedangkan penjual hanya memberitahu

dalildalil gugatanpenggugat, kesaksian mana telah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan172 HIR setelah dihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lainmaka majelis hakim berpendapat bahwa obyek sengketa yang didalilkanpenggugat merupakan harta bersama penggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa bukti P. 6 berupa fotokopi sertipikat hak milik No.155 atas nama Sunarsih, P. 7 berupa fotokopi sertipikat hak milik No. 78 atasnama Sunarsih serta bukti P. 8 berupa fotokopi akta jual beli No. 305

/2012 yangdikeluarkan oleh Zaky Tuanaya Pejabat Pembuat Akta Tanah tanggal 4 Juli2012 atas nama Suparmin bin Saripan dengan Sunarsih telah bermaterai cukupnamun ketiga alat bukti tersebut tidak dapat diperlihatkan aslinya namunberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1200 K/Pdt/2008 bahwapertimbangan mengenai pengetahuan umum kepastian adanya jerih payahdalam suka dan duka dalam membina rumah tangga hubungan saling terkaitdengan keterangan saksisaksi walaupun tidak sempurna dan dengan nilaikepatutan

KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, Nomor : Kk.13.36.22/Pw.01/305/2012 tanggal 25Oktober 2012, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, selanjutnyaditandai dengan (P.2) ;Foto copy Kartu keluarga Nomor : 3578260101088891 tanggal 23 Pebruari2012, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon dimukapersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa Pemohonberkapasitas hukum untuk mengajukan gugatan dan atau berperkara di PengadilanAgama Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto Surat KeteranganNikah Nomor : Kk.13.36.22/Pw.01/305/2012 tanggal 25 Oktober 2012, yang telahbermeterai cukup dan dinazegln, dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang untuk itu.

(dua belas ribu lima ratus delapanbelas meter persegi) atau sekitar + 31 Rante (tiga puluh satu rante)terletak di Dusun III Desa Cempedak Lobang Kabupaten SerdangBedagai Provinsi Sumatera Utara yang di terbitkan oleh KantorPertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan SertifikatHak Tanggungan Nomor 1693/2012 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 305 /2012 tertanggal 10122012 dan Sertifikat HakHalaman 2 dari 11 Hal. Put.

(dua belasribu lima ratus delapan belas meter persegi) atau sekitar + 31 Rante (tigapuluh satu rante) Dusun Ill Desa Cempedak Lobang KabupatenSerdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, yang di terbitkan oleh KantorPertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan SertifikatHak Tanggungan Nomor 1693/2012 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 305 /2012 tertanggal 10122012;Menunda Pelaksanaan Lelang atas:a) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 69 atas nama Ismail Harahap(i.c.Penggugatll) tertanggal

Annizam ;e Masingmasing Terdakwa mendapat hasil pemeriksaan Borderline dankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan skrining diatas Bordeelinemengarah ke positif ; Bahwa sesuai Surat Hasil Pemeriksaan yang dibuat dan ditanda tanganioleh dokter F.Kintono,Sp.KJ, dokter pada Rumah Sakit Jiwa Menur SurabayaNomor : e 812/ /305/2012 tanggal 6 Januari 2012 atas nama Jeni Roidiandalamketerangannya keterangannya menyimpulkan saat ini didapatkan seorang denganriwayat pengguna aktif napza (pecandu jenis sabu

) dengan kecemasan,depresi, dan emosi labil ; 11e 812/ /305/2012 tanggal 6 Januari 2012 atas nama Annizam dalamketerangannya menyimpulkan saat ini didapatkan seorang denganriwayat pengguna aktif napza (pecandu jenis sabu) dengankecemasan ;e 812/ /305/2012 tanggal 6 Januari 2012 atas nama Rosi Noviantodalam keterangannya menyimpulkan saat ini didapatkan seorangdengan riwayat pengguna aktif napza (pecandu jenis sabu) dengandepresi, dan penyesalan ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa HERI KISWANTO binSYARIFUDIN

., dengan Intan Suciati dari Pemerintah Australia tertanggal17 Agustus 2009;e 9 (sembilan) lembar rekening koran Bank Mandiri dengan nomor rekening1260099155755 atas nama Uha Suharsah, alamat Jalan Mulyasari Culdesak 1/7 RT. 02 RW. 04, Sukajadi, Sukagalih Kota Bandung;e 1 (satu) bundel Akta Jual Beli No. 305/2012 tanggal 7 Mei 2012 antara pihakke1 Yetti, Denny, Danny selaku ahli waris dari Endang Suherman dengan pihakke2 Uha Suharsah dan Intan Suciati atas rumah dan tanah yang terletak di DesaJatihurip

James BenjaminLumenta, SH., LL.M., dengan Intan Suciati dari Pemerintah Australia tertanggal17 Agustus 2009;9 (sembilan) lembar rekening koran Bank Mandiri dengan nomor rekening1260099155755 atas nama Uha Suharsah, alamat Jalan Mulyasari Culdesak 1/7 RT. 02 RW. 04, Sukajadi, Sukagalih Kota Bandung;1 (satu) bundel Akta Jual Beli No. 305/2012 tanggal 7 Mei 2012 antara pihakke1 Yetti, Denny, Danny selaku ahli waris dari Endang Suherman dengan pihakke2 Uha Suharsah dan Intan Suciati atas rumah dan tanah

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.17/Pw.01/305/2012 tanggal 8 Oktober 2012; (P.5)f. Fotokopi Surat keterangan Nomor : 475/268/421.617.001/2012 dari KepalaDesa Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang tanggal 08 Oktober 2012;(P.6)g. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor : SDT 010160tanggal 31 Desember 1971 an.

Bin H.Fadili dengan nomor Lab.01069932/1206150606 tanggal 15 Juni2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Nurmaidah, Amd,AK, selakupemeriksa dan Moh Tajul S.Si selaku direktur , pada laboraturium Klinik UtamaFortuna Bangkalan, yaitu : dengan kesempulan Berdasarkan hasil pemeriksaandidapatkan hasil dengan kesempulan sebagai berikut : sampel atas nama Tn.Moh.Ali Wafa tidak didapatkan adanya kandungan narkotika jenisMethaphetamine (MET) ;Dan juga berdasarkan surat hasil pemeriksaan Nomor 812/563/305

/2012 tanggal 3 Juli2012 yang dibuat oleh dr.Soerya Pranuto Sp.Kj. dokter pada rumah sakit Jiwa Menur surabayayang menerangkan Bahwa nama : Moh.Ali Wafa Bin H.fadili jenis kelamin/umur : lakilaki,/33tahun, warga Negara/suku : Madura alamat Desa Branta Pasisir, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan atau JIn.

Surat Hasil Pemeriksaan Phisikis dari atas nama : Moh.Ali Wafa Bin H.fadili Nomor812/563/305/2012 tanggal 3 Juli 2012 yang dibuat oleh dr.Soerya Pranuto Sp.Kj. dokterpada rumah sakit Jiwa Menur surabaya yang pada pokoknya menerangkan bahwa padapemeriksaan saat ini didapat seorang dengan ketergantungan napza (jenis shabu)dengan kecemasan, dengan saran : pengobatan, rehabilitasi medik dansOsial ;ZeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat

rak lemari bagian bawah milikterdakwa ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan phisikis yang dilakukan Dr.SoeryaPranuto Sp.Kj. dokter pada rumah sakit Jiwa Menur surabaya terhadap terdakwa pada tanggal 3Juli 2012 dengan kesimpulan didapat seorang dengan ketergantungan napza (jenis shabu)dengan kecemasan, dan disarankan kepada terdakwa untuk dilakukan pengobatan, rehabilitasimedik dan sosial (sebagaimana surat keterangan hasil pemeriksaan phisikis dari rumah sakitJiwa Menur surabaya Nomor 812/563/305

/2012 tanggal 3 Juli 2012) ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas maka dilihat dari jumlah jenisnarkotika yang di temukan pada diri Terdakwa hanya seberat 0,086 gram yang dibeli Terdakwadari seseorang bernama endin serta barang bukti berupa peralatan terdakwa untukmenggunakan shabu tersebut maka tujuan terdakwa menyimpan, bukanlah untuk orang lainmelainkan untuk dipergunakan sendiri, karena untuk menggunakan atau memakai narkotikatersebut, tentu saja terdakwa harus menguasai, memiliki

Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo tanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 79/Pdt.P/2012/PA.Gtlo,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa para Pemohon adalah Anak kandung dari Almarhum SANTU EYATOBin PAKARAEN EYATO, yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 April1993 sesuai dengan surat kematian dari Nomor : 470/BLL/305

/2012 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bulila, Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo;Bahwa almarhum SANTU EYATO Bin PAKARAEN EYATO semasa hidupnyatelah menikah dengan Almarhumah ASIA ZAKARIA Binti KANIYOZAKARIA yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 1990, sesuaidengan Surat Kematian Nomor : 470/BLL/304/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bulila Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo;Bahwa perkawinan Almarhum SANTU EYATO Bin PAKARAEN EYATO, danisteri yang bernama Almarhumah ASIA ZAKARIA

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohondi muka sidang telah mengajukan buktibukti surat berupa :1Fotokopi Surat Kematian atas nama Santu Eyato yang dikeluarkan olehKepala Desa Pantungo dengan Nomor 474/BLL/305

/2012 tanggal 1 Mei2012;Fotokopi Surat Kematian atas nama Asia Zakaria yang dikeluarkan olehKepala Desa Bulila dengan Nomor 474/BLL/304/2012 tanggal 1 Mei 2012;Fotokopi Surat Kematian atas nama Syamsudin Eyato yang dikeluarkan olehKepala Desa Bulila dengan Nomor 474/BLL/303/2012 tanggal 1 Mei 2012;Fotokopi Surat Kematian atas nama Tirsan Eyato yang dikeluarkan olehKepala Desa Bulila dengan Nomor 474/BLL/302/2012 tanggal 1 Mei 2012;Fotokopi Surat Kematian atas nama Hamida Eyato yang dikeluarkan olehKepala

. : Kk.13.19.7/PW.01/305/2012 tertanggal 25Juli 2012 (P.3 );4 Foto copy Kartu Keluarga No. : 3519151607120012 dengan kepala keluargaatas namaJUMAIN (P4);35Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.

;Fotocopy Surat Kematian Nomor : 474.3/22 tanggal 08 Nopember 2012atas nama KASWARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang, yang telah dibubuhi meterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4 ;Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan Nomor : 470/111/TT/2013,tertanggal 29 Januari 2013 atas nama SUMERI, telah dibubuhi meteraicukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5 ;Fotocopy Surat Keterangan Dokter Nomor : 445/305

/2012 tertanggal 29Nopember 2012 atas nama SUMERI yang ditanda tangani oleh dr.IZZUDIN SD, SpKJ Dokter Pemeriksa pada RSUD KARDINAH, telahdibubuhi meterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.6 ;Fotocopy SURAT PENGAMPU tertanggal Tegal, yang ditanda tanganioleh SURYO WIGUNO, telah dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.7 ;Fotocopy Surat Keterangan / Pengantar Nomor : PG.4/136/I/2013tertanggal 21 Januari 2013 yang ditanda tangani

yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttangal 15 Oktober 2012, 25 Oktober 2012, 08 Nopember 2012 dan 22Nopember 2012, akan tetapi tidak hadir dan tidak mengutus wakil/kuasanyatanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan tanggapan lagi,maka untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan alat buktitertulis berupa :1 Fotocopy Surat Keterangan Tanda Penduduk atas nama PemohonSujono bin Kamijan Nomor : 045.2/305

/2012 tanggal 10 Oktober 2012bermaterai cukup atau telah dinazegelen, oleh Majelis di beri kode(bukti P. 1) ;2 Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, Nomor : 70/63/11/2003 tanggal 24 Pebruari 2003 bermaterai cukup atau telahdinazegelen diberi kode (bukti P.2) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing

Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak akan ada yang dirobah maupunditam bah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan suratsurat bukti berupa :11 (satu) helai photocopy KTP NIK. 3279015003650001 atas nama Empi Apiah, yangdiberi tanda P.1 ;1 (satu) helai photocopy Kartu Keluarga No. 3279011505120004 atas nama KepalaKeluarga Empi Apiah, yang diberi tanda P2 ;1 (satu) helai Surat Keterangan Nikah ( Berumah Tangga ) Nomor : K.O1/PW01/305

/2012, tanggal 15 Juni 2012 atas nama Opo Mustopa dengan Siti Apiah, dariKUA Kec.

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.24.23/2.Pw.00.01/305/2012 tanggal 10 Oktober 2012, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tandaFoto copy ljazah Tsanawiyah, atas nama PUTRA PEMOHON, dari KepalaSekolah Madrasah Tsanawiyah xxxxx , tertanggal .20 Juni 2009, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludiberi tandaMenimbang, bahwa selanjutnya