32/G/LH/2017/PTUN.BDG

.,) diPengadilan Tata Usaha Negara Bandung sebagaimana teregisterHalaman 24 dari 81 halaman Putusan Nomor : 32/G/LH/2017/PTUN.BDGdengan Nomor : 32/G/LH/2017/PTUN.BDG, dimana Penggugat telahmenjadikan : 220 292 222222 o2=Surat Izin Nomor : 503/0001/,IMB/DPMPTSP/2017, tentang IzinMendirikan Bangunan Pertokoan yang ditujukan kepada H. Moch.Zaenal Mutagin A.n. PT.

Karena objeksengketa A quo diterbitkan oleh tergugat sebagai TINDAKANADMINISTRATIF dari adanya Perjanjian Kerjasama Nomor : 600 / 37 /PU tanggal 13 April 2015, sehingga atas hal tersebut bahwa GugatanPerkara TUN Nomor : 32/G/LH/2017/PTUN.BDG merupakan suatuKeputusan TUN yang merupakan Perbuatan Hukum Perdata (Vide.Pasal 2 angka a Undang Undang nomor 5 tahun 1986 Jo.

/G/LH/2017/PTUN.BDG Peraturan Daerah Kabupaten Cianjur Nomor 6 Tahun 2013tentang Pelayanan Publik. ;3) Dilihat dari Pihak (Pejabat) yang berwenang mengeluarkan objekgugatan a quo, adalah telah benar di keluaarkan oleh Badan atauPejabat TUN yang bervenang yaitu Kepala Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Cianjur. ;.

;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Tergugatmemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yangmemeriksa dan mengadili gugatan Nomor : 32/G/LH/2017/PTUN.BDG, agarmenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :DALAM PENUNDAAN PELAKSANAAN OBJEK SENGKETA :Menolak Permohonan Penundaan oleh Penggugat ;Menerima Eksepsi yang diajukan Tergugat secara keseluruhan.;DALAM POKOK PERKARA :. 7220202 222 222 oon nn1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

/G/LH/2017/PTUN.BDG: Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 125.000, Panggilan : Rp. 75.000, Redaksi : Rp 5.000, Leges : Rp 3.000, Materai Putusan : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah )Halaman 81 dari 81 halaman Putusan Nomor : 32/G/LH/2017/PTUN.BDG

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor32/G/LH/2017/PTUN.BDG;

Berkas perkara Nomor 32/G/LH/2017/PTUN.BDG tersebut dan suratsuratHim 2 dari 11 hlm Put. No. 272/B/LH/2017/PT.TUN.JKT.lainnya yang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa ini sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor 32/G/LH/2017/PTUN.BDG, tanggal 4 Juli 2017 yangamarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI.

Menghu Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar00, 00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);wa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebutapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 4 Juli 2017dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding dan KuasaHukum Tergugat/T erbanding; nn none nn nnn nn nnn nn ncnBahwa Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 14 Juli 2017 sebagaimana dalam Akta Pernyataan BandingNomor 32/G/LH/2017/PTUN.BDG, tanggal

cenenen nema nannies asintennnnmimmieDalant EKS@PSit=2ss2=ape)3@3Oo>Bahwa kepada kedua belah pihak telah diberi kKesempatan untukmempelajari berkas perkara sebelum berkas tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta, masingmasing diberitahu dengan SuratPemberitahan Mempelajari Berkas Nomor 32/G/LH/2017/PTUNBDG, tangGal 23 AQUSIUS 2011 7 ~ nn nnn nnn nnn mn mn tn re nem mn enn memnnnsnemnasTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 32

/G/LH/2017/PTUN.BDG. diucapkan dalam sidang yang terbukaHim 6 dari 11 hlm Put.

No. 272/B/LH/2017/PT.TUN.JKT.untuk umum pada tanggal 4 Juli 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/T erbanding;Menimbang bahwa, pihak Penggugat/Pembanding mengajukanpermohonan banding pada tanggal 14 Juli 2017 sebagaimana dalam AktaPernyataan Banding Nomor 32/G/LH/2017/PTUN.BDG yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung; Menimbang bahwa, apabila dihitung tenggang waktu antara peng sebagaimana dimaksud dalam Pasal 123 ayat (1) Und