Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor : 33/G/2016/PTUN-BNA; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh untuk Mencoret Gugatan Penggugat tertanggal 5 September 2016 dibawah Register Perkara Nomor : 33/G/2016/PTUN-BNA dari Buku Induk Register Perkara Tahun 2016;--------------------------------------------------------------3.

33/G/2016/PTUN-BNA

PENETAPANNOMOR : 33/G/2016/PTUNBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : 0 222 on noo one non nee nne aeonsHERIANSYAH, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat Tinggal di Dusun Permai Desa Durian KecamatanRantau Kabupaten Aceh Tamiang Provinsi Aceh ;

Ir.Juanda Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang,Halaman 1 dari 6Penetapan Perkara Nomor 33/G/2016/PTUNBNABerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14September2016. Serta diwakili oleh Kuasa Substitusi yaitu :1. Nama : Simon, S.H.Pekerjaan : Kasidatun Kejaksaan Negeri AcehTamiang selaku Jaksa PengacaraNegara.2. Nama : Sabrina Nasution, S.H.Pekerjaan : Jaksa Fungsional Kejaksaan NegeriAceh Tamiang selaku Jaksa PengacaraNegara.Keduanya Berkewarganegaraan Indonesia, Beralamat Jl. Ir.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat dalam PerkaraNomor : 33/G/2016/PTUNBNA; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh untuk Mencoret Gugatan Penggugat tertanggal 5 September 2016dibawah Register Perkara Nomor : 33/G/2016/PTUNBNA dari Buku IndukRegister Perkara Tahun 201 630 2 22+ 202 202 22222 ==3.

Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesarRp.156.000, ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6Penetapan Perkara Nomor 33/G/2016/PTUNBNADemikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 oleh Kami RAHMAD TOBRANI, S.H., sebagai HakimKetua Majelis, A. TAUFIQ KURNIAWAN, S.H.,M.H. dan MIFTAH SAADCANIAGO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MIFTAH SAAD CANIAGO, S.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD, S.H.Halaman 5 dari 6Penetapan Perkara Nomor 33/G/2016/PTUNBNARincian Biaya Perkara Nomor : 33/G/2016/PTUNBNA Biaya HakHak Kepaniteraan =Rp. 30.000, Biaya ATK Proses Perkara =Rp. 72.000, Biaya Surat Panggilan =Rp. 40.000, Biaya Materai =Rp. 6.000, Biaya Redaksi =Rp. 5.000, Biaya Leges =Rp. 3.000, +Jumlah =Rp. 156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6Penetapan Perkara Nomor 33/G/2016/PTUNBNA

Membatalkan putusan Pengadilan tata Usaha Negara Serang Nomor 33/G/2016/PTUN-SRG;

WELLYSWINABTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekefjaan Wiraef rotaka majelis hakim Pengadilan Tinggi Tata Usatia Negara Jakarta yangay Yce selanjutnya disebut majelis hakim tingkat "banding tidak sependapatGC ao& dengan pertimbangan hukum dan amarputusan majelis hakim PengadilanTata Usaha Negara Serang dalam;Perkara Nomor 33/G/2016/PTUNSRGtanggal 20 Desember 2016 ae karena itu Majelis Hakim Tingkat BandingDalam Eksepsi : we >mans bahwa Tergugat/Pembanding mengajukar eksepsiA Bahwa substansi ataupun

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak No. 33/G/2016/PTUN-PTK;

No. 33/G/2016/PHI-Sby.2. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;

33/G/2016/PHI.Sby.

AKTA PERDAMAIAN SALINAN Nomor : 33 / G/ 2016 / PHI.

No. 33/G/2016/PHISby.Gedung PDAM), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Februari 2016, yang selanjutnya disebut sebagai : Lergugat sebagaiPihak Kedua ;Bahwa Kedua Belah pihak tersebut di atas sepakat mengakhirihubungan kerja dalam perkara Nomor : 33/G/2016/PHI.Sby tertanggal 9Februari 2016, tentang Gugatan Pemutusan Hubungan Kerja, telah terjadikesepakatan perdamaian dalam bentuk Akta Perdamaian tertanggal 19 April2016 yang dituangkan dalam PUTUSAN Pengadilan ;Dengan ini menerangkan dengan sebenarnya

No. 33/G/2016/PHISby.2) Bahwa setelah akta perdamaian ini ditandatangani, maka perkara nomor32/G/2016/PHI.SBY di Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya telah diselesaikan dengan damai antara kedua belahpihak dan kedua belah pihak tidak akan melakukan tuntutan apapun jugabaik Pidana maupun Perdata.Demikian Akta Perdamaian ini dibuat oleh para pihak rangkap 3 (tiga) yaitu :satu untuk Penggugat, satu untuk Tergugat dan satu untuk Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada

No. 33/G/2016/PHISby.2.

No. 33/G/2016/PHISby.

33/G/2016/PTUN.JBI

PUTUSANNOMOR:33/G/2016/PTUN.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1.1 Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat pertama, dengan acarabiasa yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi,Jalan Kol. M. Kukuh No. 1 Kel. Paal V, Kec.

Berdasarkan surat kuasa nomor:03/PTUN/SPR KTL/XII2016, tanggal 19 Desember 2016.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWASANKEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP)PERWAKILAN PROPINSI JAMBI Halaman 1 dari 131 Halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2016/PTUNJBITempat Kedudukan : Di Jalan HOS COKROAMINOTO No. 107 Jambi;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yang bernama;12.SYARIFUDDIN TAGAMAL., SH. ,; +M.MUSLIHUDDIN., SH., MH. ,j22o2oeno noo3. SUTRISNO., SE., Ak., CfA.

33/G/2016/PTUN.Kdi

SALINAN PUTUS AN Nomor : 33/G/2016/PTUN.

Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Halaman 1 dari 37 halaman, Putusan Nomor: 33/G/2016/PTUN. Kdi1. NUR ALI S.ST : Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara ; 2. ADITYA SUSANTO,SH : Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan ; 3.

Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 2 Nopember 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendaripada tanggal 02 Nopember 2016 dalam register perkara Nomor :33/G/2016/PTUN. Ki ; 2n2n neon nanan2. Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari Nomor : 33/PENDIS/2016/PTUN. Kdi tanggal 3 Nopember2016 Tentang Penetapan Lolos Dismissal ; 3. Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari Nomor : 33/PENMH/2016/PTUN.

Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Kendari Nomor: 33/G/2016/PTUN.Kdi tanggal 3 Nopember2016 Tentang Penunjukan Panitera Pengganti ; Halaman 2 dari 37 halaman, Putusan Nomor: 33/G/2016/PTUN. Kdi5. Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 33/PENPP/2016/PTUN. Kdi tanggal 7 Nopember 2016 Tentang Hari dan TanggalPemenksdian Persian 5 =sssseeaqeseec center e sme teeerene eee6.

Obyek sengketa adalah merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yangsecara hukum telah bersifat konkrit, individual dan final yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata,maka sesuai Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara adalah merupakan kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara utuk memeriksa dan mengadili ; Halaman 3 dari 37 halaman, Putusan Nomor: 33/G/2016/PTUN.

33/G/2016/PTUN.SBY

PUTUS ANNomor : 33/G/2016/PTUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan akhir di bawah ini dalamsengketa antara : nnn nn nn nnn nnn nn nnn en nn ne nnn ncn nnnncnnne1. GOENAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Jl.

Membaca Berkas perkara Nomor : 33/G/2016/PTUN.Sby. beserta seluruhlampiran yang terdapat didalamnya ; 6.

Mendengar keterangan saksisaksi dari para pihak ; w2 TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulistertanggal 24 Pebruari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya pada tanggal 25 Pebruari 2016 dengan RegisterPerkara Nomor : 33/G/2016/PTUN.SBY. yang telah diperbaiki dan diterima padatanggal 11 April 2016, yang selengkapnya mengemukakan halhal sebagaiDerikUt : anon nn nnn enn nnn nnn nine nnn nnn nen nnn nnn nmr Adapun yang menjadi

Dalam Permohonan Penundaan - Menguatkan Penetapan Majelis Hakim No.33/G/2016/PTUN.SMD tanggal 09 Maret 2017 tentang Penetapan Penundaan Pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 888 / III.2-897.10 / A.

33/G/2016/PTUN.SMD

Misriyani.Halaman 50 dari 127 halaman, Putusan Nomor : 33/G/2016/PTUN.SMD7.

/G/2016/PTUN.SMD4.

/G/2016/PTUN.SMD9.

/G/2016/PTUN.SMD1.

/G/2016/PTUN.SMD6.

33/G/2016/PTUN.Mks

Berkas Perkara Nomor: 33/G/2016/PTUN.MKs beserta seluruh lampiranyang terdapat di dalamnya; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan, tertanggal 18 April2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarpada tanggal 18 April 2016, dengan Register Perkara Nomor: 33/G/2016/PTUN.MKs., yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan menyatakan batal atauHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2016/PTUN.

/G/2016/PTUN.

Menimbang, bahwa faktanya Penggugat tidak dapat menyempurnakangugatannya dalam jangka waktu lebih dari 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejakHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2016/PTUN.

.) ; Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2016/PTUN. MKs.Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2016,oleh BAMBANG SOEBIYANTORO, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, PANCAYUNIOR UTOMO, S.H., M.H. dan DIKDIK SOMANTRI, S.H., S.1.P., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.

HARIPAI, S.H.Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2016/PTUN. MKs. .Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan sidang Rp. 105.000.4. Biaya Meterai Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2016/PTUN. MKs.

33/G/2016/PTUN.PTK

PUTUSANNOMOR : 33/G/2016/PTUN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara;1. MUHAMMAD TAHA, SH. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,Alamat jalan Ya M.

nn ne ne nnnHal. 4 dari 56 halaman Putusan Perkara No. 33/G/2016/PTUN.PTK.1.

;Hal. 5 dari 56 halaman Putusan Perkara No. 33/G/2016/PTUN.PTK.2.

Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor : 2 tahun 1991 Jo, Jurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia nomor : 270 K/TUN/2001 tanggal 4 Maret 2002;Hal. 8 dari 56 halaman Putusan Perkara No. 33/G/2016/PTUN.PTK.8.

Pengukuran perpetaan dan pembukuan tanah ;Hal. 11 dari 56 halaman Putusan Perkara No. 33/G/2016/PTUN.PTK.12.13.b. Pendaftaran hakhak atas tanah dan peralihan hakhak tersebut; c.

33/G/2016/PTUN.PBR

PUTUSANNomor : 33/G/2016/PTUNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama, dengan acara biasa telah mengambil Putusan denganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :DR. H.

PEMILIHAN UMUM PROVINSI RIAU, berkedudukan diJalan Gajah Mada Nomor 200, Pekanbaru;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa :halaman 1 dari 24 Putusan perkara No.33/G/2016/PTUNPbr1. ILHAM. S.H., LLM., Jabatan Anggota KomisiPemilihan Umum Provinsi Riau (Divisi Hukum danPNGB WAS all) j

33/G/2016/PTUN.PL

PUTUSANNomor: 33/G/2016/PTUN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat pertama, dengan acarabiasa yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Palu.Jalan Prof. Moh. Yamin, nomor 52 Kota Palu. Propinsi Sulawesi Tengah,telah menjatuhnkan putusan, dalam sengketa antara :SAMMY WONGKAR, Kewarganegaraan Indonesia. PekerjaanWiraswasta.

Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor : 33/Pen.MH/2016/PTUN.PL. tanggal 4 Oktober 2016tentang Susunan Majelis Hakim yang Memeriksa, Memutus danMenyelesaikan Sengketa nomor : 33/G/2016/PTUN.PL;. Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Palu Nomor: 33/PEN.PP/2016/PTUN.PL. tanggal 5 Oktober2016 tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan Sengketa aQUO jnn 22 nnn nnn nnn nnn nan nnn nn en nn nn en nen nee nen.

Membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor 33/G/2016/PTUN.PL tanggal 21 Desember 2016 terhadapPermohonan Intervensi tertanggal 23 Nopember 2016;Halaman 36.

Membaca berkas sengketa serta mendengar keterangan para pihakyang bersengketa dan mendengarkan keterangan saksi yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palu pada tanggal 3 Oktober 2016 dengan register perkara nomor:33/G/2016/PTUN.PL dan telah diperbaiki pada tanggal 9 Nopember 20162016 pada pokoknya memuat dasar dan alasan mengajukan gugatansebagai berikut

/G/2016/PTUN.PL.sebagaimana secara lengkap termuat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena kedudukan prosesual Tergugat IllIntervensi parallel dengan kepentingan hukum fTergugat di dalammempertahankan hak yang dimiliki maka Tergugat Il intervensi telahmenanggapi dalil gugatan Penggugat dalam jawabannya tertanggal 28Desember 2016 yang pada pokoknya mengemukakan bantahan baik didalam eksepsi maupun di dalam pokok perkaranya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI; === = 27 = 27222 222 ==Bahwa Pengadilan

33/G/2016/PTUN.Mdo

Telah membaca berkas perkara dan memeriksa buktibukti suratmaupun keterangan saksi yang diajukan serta mendengarketerangan Para Pihak dalam Persidangan ;wane nee ee een eeneeeeeennes TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 26 April 2016, yang diterima dan didaftarkan diHal. 2 dari 26 Hal.Putusan No. 33/G/2016/PTUN.MDOKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado pada tanggal 26April 2016, dengan register perkara Nomor : 33/G/2016/PTUN.MDO,telah

/G/2016/PTUN.MDOpengertian keputusan tata usaha negara mengandung beberapaUNSUI, YaitU j $9 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn n cn nnne1.

/G/2016/PTUN.MDOBahwa fakta hukum yang terjadi sehingga Kepentingan Penggugatsangat dirugikan, maka secara kronolgis Penggugat uraikan adalahsebagai berikut:1.

/G/2016/PTUN.MDOI.

JAMRES SRAAN, S.H., M.H.CHRISTIN ANDRIANI, S.H., M.H.PaniteraANTONIUS WOWILING, S.H.Hal. 25 dari 26 Hal.Putusan No. 33/G/2016/PTUN.MDOPerincian Biaya Perkara Nomor : 33/G/2016/PTUN.Mdo ~ ;1 Biaya Pendaftaran Permohonan Rp 30.000,Gugatan .......... ee2 Upah Rp 3.000,0) See3 A T Rp 50.000,Ko iceccceccecceeeceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeueseeeeeaeeeeeeaeeeseeaeeseees4 Biaya Rp 300 .000,PANGGIAN oo... ceeeeccecseeeeeeeeeeceeeeeeeeseeeeeneeaeenenaenes5 PS Rp 3.500.000,GC MALCLl .....cceccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeseeeeeseeaeeeeeaennenes

33/G/2016/PTUN.PLK

KEMILAU MUTIK, SH., MH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Kepala sub Bagian BantuanHukum dan HAM Sekretariat Daerah KotaPalangka Raya jesssssssssensssecsssnesnnescmmcnennesceHal. 1 dari 39 hal.Pkr.No.33/G/2016/PTUN.PLK4. ARIF RAHMAN, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelaksana Pada Sub Bagian BantuanHukum dan HAM Sekretariat Daerah KotaPalangka Raya 5 222222 no ee enone5.

Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;Hal. 2 dari 39 hal.Pkr.No.33/G/2016/PTUN.PLK5.

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Hal. 5 dari 39 hal.Pkr.No.33/G/2016/PTUN.PLK V.

/G/2016/PTUN.PLK5.

Hal. 13 dari 39 hal.Pkr.No.33/G/2016/PTUN.PLK 3. Dr. Andrie Elia Embang Wakil Ketua Dewan AdatDayak (DAD) Kota PalangkaRaya, Bidang Organisasi danProgram. 4. Yerson, M.Hum. Sekretaris Dewan Adat Dayak(DAD) Kota Palangka Raya. 5. Suwito, M.Si. Ketua DAD KecamatanPalangka Raya. 6. Lewis KDR, BBA Tokoh Adat/Masyarakat. 2.3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;-------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 33/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 19 Oktober 2016 yang dimohonkan banding;------------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :---------------------------------------------------------------------- Menyatakan Eksepsi Pembanding/Tergugat tidak diterima ;-----

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 33/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 19 Oktober 2016 ;.

/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 19Oktober 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI: 2 20202 nnn nnn Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima; DALAM POKOK SENGKETA: 1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :33/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 19 Oktober 2016 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding a quo dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya , kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk melihat berkas perkara sesuaiSurat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor33/G/2016/PTUN.SMG. masingmasing tertanggal 3 Januari 2017 ;Halaman 6 , Putusan Nomor : 59/B/2017/PTTUNSBY.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

:Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 33/G/2016/PTUN.SMG. diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada tanggal 19 Oktober 2016 dengan dihadiri olehKuasa Terbanding/Penggugatdan Kuasa Pembanding/Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang tersebut, Pembanding/Tergugat telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana terbukti adanya Akta PermohonanBanding Nomor : 33/G/2016/PTUN.SMG. tertanggal 1 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa

berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, apabiladihitung tenggang waktu pernyataan banding yang diajukan olehPembanding/Tergugat pada tanggal 1 Nopember 2016 terhadap PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 33/G/2016/PTUN.SMG.tanggal 19 Oktober 2016, maka pengajuan permohonan banding tersebutmasih dalam tenggang wakiu 14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukandalam Pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor: 33/G//2016/PTUN.KPG. tanggal 19 April 2017 yang dimohonkan banding; --- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah ); -------------------

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor 33/G/2016/PTUN Kdi. tanggal 5 April 2017 yang dimohon banding;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Terbanding/dahulu Tergugat ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Pembanding/dahulu Penggugat ditolak untuk seluruhnya;2.

Berkas perkara yang dimohonkan Banding Nomor 127/B/2017/PTTUN Mks.didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut pada bundel A dan bundel B serta suratsurat lainya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan dalam dudukperkara ini seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari Nomor 33/G/2016/PTUN kdi., tanggal 12 Januari 2017 dalam perkarakedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut

sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sesuai surat pemberitahuanuntuk melihat berkas perkara yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Kendari kepada kedua belah pihak yang berperkara padatanggal 19 Mei 2017 telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajariberkas perkara (Inzage); dengan surat pengantar nomorW.4.TUN.6/539/H.TUN/V/2017;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNomor 33

/G/2016/PTUN.Kdi telah diucapkan dalam sidang yang terouka untukumum pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat bernamaIZRA JINGGASAEANI, SH., telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanpengadilan tersebut sebagaimana tercatat dalam Akta Permohonan Bandingtanggal 19 April 2017, akan tetapi permohonan bandingnya tidak disertaidengan pengiriman Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; --------------
• Membatalkan putusan Pengadilan tata Usaha Negara Serang Nomor 33/G/2016/PTUN-SRG, tanggal 20 Desember 2016; ------------------------

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi : -----------------------------------------------------------------------------

• Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding; --------------------------------------

Dalam Pokok Perkara

33/G/2016/PTUN-KPG

PUTUSANNOMOR : 33/G/2016/PTUNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama denganAcara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamsengketa antara : 29222 nnn nn non nnn coe ne nn nnn ne one cneceneDEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU, S.Pt., MP., kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negara Sipil, tempat tinggal Jalan KambaniruNo. 94, Kelurahan Kuanino

Boyke RoelanDjaya Joenan ; 2722229222 nnn nan nnn nn nnn ne cence nenHalaman 3 dari 52 halaman Putusan No.33/G/2016/PTUN.KPGBahwa sesuai Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI, Nomor : 1456K/Pdt/1998, tanggal 28 Juni 1999, menyatakan Risalah LelangEksekusi Pejabat Kantor Lelang Negara adalah obyek GugatanPeradilan Tata Usaha Negara, maka Pihak Tereksekusi harusmengajukan guggatannya ke Pengadilan Tata Usaha Negara, karenamasalah tersebut menyangkut kewenangan Pejabat Tata UsahaNegara dan menjadi Juridiksi

/G/2016/PTUN.KPGBahwa Obyek Sengketa bersifat Kongkret artinya obyek yangdiputuskan dalam Keputusan Tata Usaha Negara itu tidak abstrak,tetapi perwujudan tertentu atau dapat ditentukan ; OBYEK SENGKETA BERSIFAT INDIVIDUAL DAN FINAL : Bahwa Obyek Sengketa bersifat Individual artinya Keputusan TataUsaha Negara itu tidak ditujukan untuk umum, tertentu alamatnya atauhal yang dituju yaitu ditujukan kepada Ir.

UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004 , tentangPeradilan Tata Usaha Negara, menentukan : Orang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisituntutan agar keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah dengan atau tanpa disertai tuntutanganti rugi dan atau rehabilitasi ; Halaman 5 dari 52 halaman Putusan No.33/G/2016/PTUN.KPGBahwa akibat

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1420, seluas 500meter persegi, terletak di Kelurahan Oesapa atas nama DeviAnthonia Juliana Ndolu (Penggugat) ; Halaman 10 dari 52 halaman Putusan No.33/G/2016/PTUN.KPGBahwa pada saat Pencairan Kredit tersebut oleh BPR Christa JayaPerdana Kupang (Kreditur), pada tanggal 18 Desember 2016, dimanaPENGGUGAT diarahkan untuk menyelesaikan kredit yang bermasalahyang pada BPR Christa Jaya Perdana Kupang yaitu Debetur JohanesW. Sengga Sale.