persidangan;2 Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan;3 Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;4 Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa WIWENGKI SIPAHUTAR alias MORA SIPAHUTARterbukti secara sah bersalah dan meyakinkan bersalah menurut hukum, telahmelakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335

ayat (1) ke le KUHPidana; Menjatuhkan pidana penjara terdakwa WIWENGKI SIPAHUTAR alias MORASIPAHUTAR selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; Menyatakan barang bukti berupa :(satu) bilah parang yang terbuat dari besi yang bergagang kayu dengan panjang +50 cmDirampas untuk dimusnahkan Menyatakan agar terdakwa WIWENGKI SIPAHUTAR alias MORA SIPAHUTAdibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut

ayat (1) ke le KUHP:Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur dakwaan tersebut dan selamapemeriksaannya Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenaratas diri Terdawa maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka sudahsepantasnya memperoleh hukuman yang setimpal dengan perbuatannya dan dibebani pulauntuk membayar biaya perkara

adil kiranya Majelis Hakim cukupmemberikan pidana percobaan ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang dijatuhkanmaka perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkansebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan Terdakwa mengganggu ketertiban masyarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Memperhatikan ketentuan pasal: 335

ayat (1) ke e KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP dan KetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan:MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa WIWENGKI SIPAHUTAR als MORA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAKMENYENANGKAN ; 2 Menghukum ia terdakwa WIWENGKI SIPAHUTAR als MORA oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ARDEUSLUMBANGAOL menjadi takut dan trauma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi

trauma ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamaian ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 335

ayat (1) ke KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Dengan melawan hak ;3 Melakukan perbuatan tidak menyenangkan atau ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

ayat (1) ke 1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

ayat (1) ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa KOMPAK DIANISIUS STHOMBING tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANCAMAN?

PDM101/Sibol/Ep/07/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 09 Desember 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ERWIN JONES SINAGA J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum, telah melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1)ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ERWIN

Akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban SY AFRAINI TAMBUNAN menjadi terancam dan trauma.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan

ayat (1) ke 1KUHPidana dalam dakwaan kedua; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Muchtar Darmono Singamalim Nababan, A.Mddengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan (satu)3 Menyatakan barang bukti berupa : Surat kabar Harian Rakyat Tapanuli, Edisi 317/tahun 1, tanggal 30Agustus 2012, dirampas untuk dimusnahkan; Notel kecil (buku catatan) warna biru kehitamhitaman dengan kodedisampul dengan A404 dan Memori Cart hand phone merk WSTORMICRO 2 MB, dikembalikan kepada pemiliknya atas nama

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 335 ayat(1) ke 1 KUHPidana; Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwa mengertimaksud dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangansaksi mana isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Raja Bonaran Situmeang, SH M.Hum, memberikan keterangan pokoknyaadalah

ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum dalam menyusun surat dakwaan secaraAlternatif, Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntut umumyang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabila dakwaantersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Page 11Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang telah mengena terhadap faktafakta

yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni melanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa.2 Secara Melawan Hukum;3 Memaksa Orang lain Supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang

ayat (1) ke 1 KUHPidana;MENGADILI: 1.

PDM213/Sibol/Ep.1/10/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal O5 Desember 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARLUHUT MARBUN alias PAK PITO MARBUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum, telah melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa

bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridisyang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasal Undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, dan untuk ituakan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,seterdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidanapengancaman , yang diancam pidana dalam Pasal 335

ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan Dakwaan dari PenuntutUmum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat DakwaanPenuntut Umum adalah bersifat Tunggal .

Oleh karena itu Majelis Hakim akan memilihuntuk membuktikan salah satu dari dakwaan tersebut yang mana yang paling terbukti sesuaidengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :I Barang Siapa.2 Dengan melawan hak;3 Melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan atau ancaman kekerasan;Ad. 1.Menimbang

Oleh sebab itu Majelis berpendapat unsur ke 3 inipuntelah terpenuhi adanya oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 335 ayat(1) ke 1 KUHPidana tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut telahdapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan

PDM05/ Sibol/ Ep/ 01/ 2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada tanggal 08 Mei 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRWAN NADEAK Alias AYAH LANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum, telah melakukantindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa

akanmelakukannya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang berasal dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta didukung barang buktiyang ada, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafakta tersebutdapat memenuhi unsurunsur delik dalam pasal yang didakwakan kepada terdakwa,dan apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanTunggal melanggar Pasal 335

ayat (1) ke 1 KUHP yang mengandung unsurunsurtindak pidana sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan melawan hak memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu ;3 Paksaan dilakukan dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain atauperbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancamanperbuatan lain atau ancaman perbuatan tidak menyenangkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatas, antara lain sebagai berikut

yang terutama pula adalah sebagai langkah pendidikan batin/mentalbagi sipelaku, dengan maksud agar setelah mereka sipelaku menjalankan pidananya,mereka dapat hidup bermasyarakat kembali secara baik seperti seharusnya, sesuaiaturan/norma hukum masyarakat ;19Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan,maka cukup beralasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidana;Mengingat Pasal 335

ayat (1) ke 1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor :48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD IRWAN NADEAK Alias AYAHLANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IRWAN NADEAK AliasAYAH LANA dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa SUYONO Bin JUMALI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN " sebagaimana pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP ;2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;

parkir sepeda motor yang dipasang oleh Bambang Siswantodengan mekakimaki berkata Jancuk awas kamu atas kejadian tersebut maka BambangSiswanto berkoordinasi dengan Kepala Desa melaporkan kejadian tersebut, kemudianKepala Desa mengundang terdakwa untuk diberi pengarahan akan tetapi tidak pernahhadir.Bahwa sejak dimakimaki dan diancam oleh terdakwa maka Bambang Siswanto seharihari merasa waswas dan gelisah dan enggan melakukan tugas pemakiran.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 335

ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa :lembar karcis parkir kuning kempel menjadi satu ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya

Menyatakan Terdakwa SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana " Perbuatan tidak menyenangkan " sebagaimana diatur dan diancam Pasal 335 ayat (1) ke.1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARDI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menyatakan terdakwa SUPARDI telah terbukti secara sah meyakinkan telah melakukantindak pidana " sebagaimana diatur dan diancam pasal 335 ayat (1) ke.1 KUHP dalamdakwaan tunggal ;2. Menyatakan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI dengan dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan kota ;3.

oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 335

ayat (1)ke.1 KUHP, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa :Ad. 1.

ayat (1) ke.1 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut,hukum melakukan tindak pidana '"' Perbuatan tidak menyenangkan " sebagaimana diaturdan diancam Pasal 335 ayat (1) ke.1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARDI tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama J (satu) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

---------Mengingat, pasal 335 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan ; -------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;-------------------2.

Menyatakan Terdakwa H.SIRIN Panggilan WAN SIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa H.SIRIN Panggilan WAN SIRIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Mengingat, Pasal 335 Ayat (1) ke 1 KUH Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :1. Mennerima Permohonan Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut .2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 129/Pid.B/2018/ PN.Bkn tanggal 5 juni 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SAPARUDIN BIN MAT PENTIL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 335 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Alias Ibo Bin Laode Musa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syarifuddin Alias Ibo Bin Laode Musa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.