35 / Pdt.G / 2009 / PN.Sky

selanjutnya disebutTERGUGAT VIII.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan kedua belah pihakdipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2009 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Oktober2009 dengan register perkara Nomor: 35

/Pdt.G/2009/PN.Sky dan perubahan gugatantertanggal 26 November 2009 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: BahwaPenggugat ada memiliki tanah yang luas keseluruhan 267.285 M2, terletak diPropinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Banyuasin, Kelurahan Betung, berdasarkan :Sertifikat Hak Milik No.6511 Surat Ukur No.581/1997 tanggal 10091997,luas 19.975 M2,Sertifikat Hak Milik No.6510 Surat Ukur No.580/1997 tanggal 10091997,luas 20.000 M2,Sertifikat Hak Milik No.6509 Surat Ukur No.579/1997 tanggal 10091997

/Pdt.G/2009/PN.Sky adalah sama dengan objek~ perkara No.28/Pdt.G/1998/PN.Sky, yaitu dimana dapat dibuktikan : Bukti P1 Sertifikat Hak Milik No. 6511.

No. 2797 K/Pdt/201 1 Bukti P13 Sertifikat Hak Milik No. 6488, dan Bukti P14 Sertifikat Hak Milik No. 6496 pada Perkara No. 35 / Pdt.G / 2009 /PN.Sky ini adalah yang juga sama dengan bukti P7; P6 ; P2; P9; P8; P3dan P10 (bukti Sertifikat) dalam perkara No. 28 / Pdt.G / 1998 / PN.Sky videhalaman 55 bukti T., Il, Ill, IV, V, VE.Berdasarkan keseluruhan uraian di atas maka adalah jelas PertimbanganHukum PN Sekayu No. 35/Pdt.G/2009/PN.SkY tersebut di atas yang intinyamenyatakan objek perkara yang dulu

yaitu Perkara No. 28 / Pdt.G / 1998 /PN.Sky adalah tidak sama dengan Perkara No. 35/Pdt.G/2009/PN.Sky sehinggatidak dapat mematahkan bukti P1 sampai dengan P14.

Bahwa tujuan utama dari manipulasi fakta dalam Pertimbangan Hukum PutusanPerkara PN Sekayu No. 35/Pdt.G/2009/PN.Sky yang menyatakan bahwaPerkara No. 35/Pdt.G/2009/PN.Sky adalah tidak sama dengan Perkara No :28/Pdt.G/1998/PN.Sky adalah jelas untuk mengaburkan atas fakta hukum /yuridis yaitu bahwa pada Putusan PN Sekayu No. 28/Pdt.G/1998/PN.Skyterhadap objek sengketa telah diputus dengan pertimbangan hukum padahalaman 73 baris ke13 (bukti T.l, Il, Il, M, V, V1) yang menyatakan :"Menimbang, bahwa berdasarkan

Samhudi Nata SaputraKecamatan Betung, serta Lampiranbuktibukti lainnya yang diketahui oleh Camat Betung.Yang juga dimana Kepala Desa tersebut telah memberikan keterangan dankesaksian baik disaat Pemeriksaan Setempat (PS) maupun saat PemeriksaanSaksi dalam perkara No. 35/Pdt.G/2009/PN.Sky maupun perkara sebelumnyaperkara No. 28/Pdt.G/1998/PN.Sky.Hal. 26 dari 31 hal. Put.

Terbanding Ill semula Tergugat VIII secarapatut dan benar ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding para Pembanding semulasemula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari berkasperkara, buktibukti Surat, saksisaksi, salinan putusan Pengadilan NegeriSekayu Nomor : 35

/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 Agustus 2010, baikmemori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh masingmasing pihak ternyata tidak ada hal yang baru hanya pengulangan saja danhal tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa oleh karena memori banding tersebut telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka memori bandingtersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi, dan Majelis Hakim PengadilanTinggi akan mempertimbangkan sebagai berikut

bahwa oleh karena pihak Pembanding semula paraTergugat tetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertamamaupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya dalam peradilantingkat banding tersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku, khususnyayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Tergugat Konpensi / ParaPenggugat Rekonpensi / Para Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 35

/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal O05 Agustus 2010 yang dimohonkanbanding ; Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatHalaman 49 dari 50 halaman Putusan No.41/Pdt/2011/PT.PLG.peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang, pada hari: Kamis tanggal 19 Mei 2011 olehkami : H.