. : Kk.15.34.03/Pw.01/356/2013 sebagai Pengganti Akta Nikah dan nama PARJI SAMURI yang tertulis di Surat Keterangan Kenal Lahir, Surat Kematian, Ijazah Madrasah Ibtidaiyah PSM Sidomulyo Wonoasri, Ijazah Madrasah Tsanawiyah PSM Sidomulyo Wonoasri adalah orangnya satu yaitu suami Pemohon;3. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 173.000,- (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

. : Kk.15.34.03/Pw.01/356/2013 tanggal 19September 2013;10.11.12.13.14.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2000karena kecelakaan;Bahwa saat ini Pemohon sudah menikah lagi;Bahwa pada saat menikahlagi, buku nikah pernikahan antara Pemohon denganSAMURI ditarik oleh KUA dengan alasan satu orang tidak boleh memegang 2buku nikah;Bahwa anak Pemohon dengan SAMURI yang bernamam YETI AGUSTIN, lahirdi Madiun tanggal 21 Agustus 1996, sampai saat ini belum memiliki aktekelahiran;Bahwa

:Kk.15.34.03/Pw.01/356/2013 tanggal 19 September 2013 sebagai PenggantiAkta Nikah, yaitu nama suami Pemohon tertulis SAMURI sedangkan di SuratKeterangan Kenal Lahir, Surat Kematian, Surat Kelahiran, Ijazah MadrasahIbtidatyah PSM Sidomulyo Wonoasri, Tjazah adrasah Tsanawiyah PSMSidomulyo Wonoasri nama Suami Pemohon tertulis PARJI SAMURI;Bahwa untuk keperluan mencarikan akte kalahiran anaknya Pemohon mohonPenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan

Negeri Kabupaten Madiun berkenan untuk memeriksa Permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon;e Menetapkan nama SAMURI yang tertulis di Surat Keterangan Nomor :219/14/X/1987 No. : Kk.15.34.03/Pw.01/356/2013 sebagai PenggantiAkta Nikah dan nama PARJI/SAMURI yang tertulis di Surat KeteranganKenal Lahir, Surat Kematian, Ijazah Madrasah Ibtidaiyah PSMSidomulyo Wonoasri, Tjazah Madrasah Tsanawiyah PSM SidomulyoWonoasri adalah orangnya satu yaitu suami Pemohon

P2;Foto copy Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo Nomor :Kk.15.34.03/Pw.01/356/2013 yang menernagkan bahwa SAMURI telah menikahdengan SRI REJEKI tertanggal 19 September 2013, untuk selanjutnya diberiFoto copy Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor : 474.1/07/414/303.02/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Balerejo atas nama YETI AGUSTIN, untukSelanjutnya diberi tanda 2.0... ceescccesscecssceceseeeceeceecseeeecseceecseeeeceeeeeceeeeeeeteeeeeeeeeee P5;Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah

Menetapkan nama SAMURI yang tertulis di Surat Keterangan Nomor :219/14/X/1987 No. : Kk.15.34.03/Pw.01/356/2013 sebagai PenggantiAkta Nikah dan nama PARJI SAMURI yang tertulis di Surat KeteranganKenal Lahir, Surat Kematian, Ijazah Madrasah Ibtidaiyah PSMSidomulyo Wonoasri, Tjazah Madrasah Tsanawiyah PSM SidomulyoWonoasri adalah orangnya satu yaitu suami Pemohon;3.

;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong dengan SuratNomor : Kk.17.09.5/PW.01/356

/2013 tanggal 17 September 2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 tahun dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi

Potokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelua,Kabupaten Tabalong Nomor Kk.17.09.5/PW.01/356/2013, Tanggal 17September 2013;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1. IDEHAM ACHMAD bin H.

UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Pemohon telah mendaftarkanperkawinan antara anak Pemohon bernama MUHAMMAD YUSUFHIPLIANOR bin MURHAN dengan RINI AGUSTINA binti RUSTAMRIANOOR di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong,akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak permohonantersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umurcalon mempelai pria kurang dari 19 tahun, dengan surat Penolakan Nomor:Kk.17.09.5/PW.01/356

/2013 tanggal 17 September 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan serta bukti buktiyang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan, bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal,saling mencintai, sudah bergaul akrab telah samasama baligh telah samasamasepakat untuk menikah, bersedia bertanggung jawab dalam berumah tangga dandiantara mereka tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan perkawinan(bukan mahram dan tidak sesusuan);Menimbang

Saronggi Nomor: Kk.15.23.5/Pw.01/356/2013 tanggal 30 September 2013;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1267/Pdt.G/2013/PA.Smp. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama + 3 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belum dikaruniai anak ;.

Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa :e Asli Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSaronggi Nomor: Kk.15.23.5/Pw.01/356

/2013 tanggal 30 September 2013yang dilampiri Foto copy Akta Nikah Nomor 200/10/X/2010 tanggal 11Oktober 2010) yang dikeluarkan Kantor Urusan agama Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di) SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 356/2013 tertanggal 17 Oktober2013;Bahwa kemudian Penggugat mengajukan restruktur Perjanjian Kredit danpengajuan tersebut telah di kabulkan oleh Tergugat sesuai denganPerubahan Ke Terhadap Perjanjian Kredit No. 01/ADDPKKUK/CABPUR/VI/14 tertanggal 5 Juni 2014;Bahwa dalam restruktur Perjanjian Kredit tersebut terdapat PenanggungHutang Pribadi yang ditandatangani oleh Tuan H.

AktaPemberian Hak Tanggungan No. 356/2013 tertanggal 17 Oktober 2013;7. Menolak putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi maupun peninjauankembali;8.

Akta Pemberian HakTanggungan No. 356/2013 tertanggal 17 Oktober 2013 telahsesuai dengan UU HT No. 4 tahun 1996 pada Pasal 14.Bahwa dengan dalildalil diatas jelas harta/objek hukum yangdilelang oleh pihak KPKNL Purwakarta sebagai pelaksanaadalah harta/objek hukum miik Penggugat. Maka pihak KPKNLtermasuk sebagai pihak yang harus menjadi Turut Tergugatdalam perkara ini.c.

AktaPemberian Hak Tanggungan No. 356/2013 tertanggal 17 Oktober 2013;.Menolak putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluHalaman 26 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2017/PN.PWKmeskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi maupun peninjauankembali;8.

AktaPemberian Hak Tanggungan No. 356/2013 tertanggal 17 Oktober 2013 telahsesuai dengan UU HT No. 4 tahun 1996 pada Pasal 14.Bahwa dengan dalildalil diatas jelas harta/objek hukum yang dilelang olehpihak KPKNL Purwakarta sebagai pelaksana adalah harta/objek hukum miikPenggugat. Maka pihak KPKNL termasuk sebagai pihak yang harus menjadiTurut Tergugat dalam perkara ini.c.

., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Oktober1998, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme.Kabupaten Gresik, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :425/53/X/1998 tertanggal 24 Oktober 1998 , sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor :Kk.15.19.4/pw.01/356/2013, tanggal .26 September2013.;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCerme.Kabupaten Gresik Nomor: Kk.15.19.4/PW.01/356/2013, tertanggalPutusan nomor 2099/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halaman26 September 2013, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Pasal 15 ayatNomor Perkara : 0068/Pdt.P/2013/PA.Pbghalaman dari 8 halaman(1) Kompilasi Hukum Islam sebagaimana, Surat Kepala Kantor Urusan Agamatersebut Nomor : Kk.11.03.03/Pw.01/356/2013; 4 Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang CALON ISTERI ANAK PEMOHON tersebut sudah + 2 bulan;5 Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON)dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON tersebut sudah begitu akrab dan sangaterat sehingga Pemohon sangat khawatir

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/22/12/191 tanggal 04 Nopember1991dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya.Kabupaten Majalaya;Surat Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.11.03.03/Pw.01/356/2013 dari KementerianAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, P.8, dan P.9Menimbang, bahwa Pemohon juga

Bahwa sebelum penggugat mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Parepare, penggugat telah mendapat izin dari Wali KotaParepare sesuai Surat Nomor : 356/2013 tentang Pemberian IzinPerceraian kepada Penggugat tanggal 21 Februari 2013.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal tanggal 23Agustus 2010 yang sampai sekarang sudah 2 tahun 11 bulan lamanya,yang mengakibatkan penggugat menderita lahir batin.8.

Nomor 1042 K/Pdt/2016keterangan ahli yang telah diajukan oleh para pihak berperkara harus ditolak dandibatalkan:Bahwa kekeliruan lain yang telah dilakukan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkara TingkatBanding tersebut adalah tidak memberikan penilaian dan pertimbangan hukumterhadap alat bukti surat tambahan yang telah diajukan oleh Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II berupa Surat Nomor UM 0103An/356/2013 Tanggal 11uli 2014 Perihal : Penjelasan dan

Bahwa berdasarkan Surat Nomor UM 0103An/356/2013 Tanggal 11 Juli2014, Perihal : Penjelasan dan Klarifikasi yang dikeluarkan oleh KantorSatuan Kerja Balai Besar Wilayah Sungai Sumatera VIII, DirektoratJenderal Sumber Daya Air, Kementrian Pekerjaan Umum RepublikIndonesia, diketahui bahwa Pada Tahun 2009, Tidak ada proyek PekerjaanSipil Struktur Devisi Kanal Sekunder Muncak Kabau dan PeningkatanFasilitas di Lokasi Ogan Komering Ulu Sumatera Selatan Tahun 2009dengan nilai proyek sebesar Rp22.233.131.569,00

Bahwa berdasarkan Surat Nomor UM 0103An/356/2013 Tanggal 11 Juli11).2014, dari Kantor Satuan Kerja Balai Besar Wilayah Sungai Sumatera VIII,Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Kementrian Pekerjaan UmumRepublik Indonesia tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi II telah melakukan Tindak PidanaPenipuan dan Penggelapan baik terhadap 6 (enam) buah Sertifikat Tanahdan Bangunan milik Pihak Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi IImaupun terhadap Uang Negara sebesar

Luas lahan yang dikerjasamakan yaitu 50 Ha, bertempat di DesaDunggua Kecamatan Amonggedo Kabupaten Konawe Provinsi SulawesiTenggara dengan titik koordinat yang terlampir dan tidak dapatdipisahkan dengan surat perjanjian kerjasama ini.Bahwa PT.ARDIARTHA SWABUANA telah melakukan kegiatan berupaeksplorasi dan penggalian ore nikel namun segera dilarang oleh DinasPertambangan dan Mineral Kabupaten Konawe dengan suratnomor.545/40/2013 tanggal 19 Februari 2013 dan surat nomor545/256/2013/356/2013 tanggal

penghentian penambangan dari Bupati danKepala Dinas Pertambangan dan Energi Kab.Konawe tersebutTerdakwa selaku Ketua Badan Usaha Koperasi Serba Usaha DungguaJaya justru melakukan kerjasama dengan PT.ADIARTHA SWABUANAterhadap lahan tambang seluas 50 (lima puluh) Ha.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan kegiatan eksplorasi danpenggalian ore nikel pihak dari Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Konawe telah berulangkali mengirimkan surat nomor545/40/2013 tanggal 19 Februari 2013 dan surat nomor545/256/2013/356

/2013 tanggal 28 Februari 2013 perihal penghentiankegiatan tanpa ijin dan PT.ADIARTHA SWABUANA karena tidakmemiliki Ijin Usaha Pertambangan.Bahwa Terdakwa DENY ZAINAL AHUDDIN selaku Ketua KoperasiSerba Usaha Dunggu Jaya bersamasama dengan PT.ADIARTHASWABUANA diwakili AFFENDY TJANDINEGARA, CHING WUN, SAUTSITORUS (dilakukan penuntutan terpisah) dan ANDI AQSA BANImembeli saham dan mengakuisisi PT.Multi Bumi Sejahtera (MBS)sehingga mereka keseluruhan masuk kedalam struktur organisasi PTMBS.

Terhadap penjualantersebut yang saya tahu saya menerima uang hasil penjualan senilai kurang lebih Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah), kKepentingan lainlainnya saksi tidak tahu menahuBahwa selanjutnya ketika terdakwa ROCHMAN FAKIH melakukan jual beli dengansaudara PURNOMO WIDODO seperti apa saksi tidak tahu menahu karena bukankepentingan saksi ;Bahwa saksi tidak pernah dikenalkan dengan terdakwa PURNOMO WIDODO olehterdakwa ROCHMAN FAKIH ;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait pembuatan AJB Nomor:356

/ 2013 karena saksitidak memiliki kepentingan terhadap pembuatan AJB tersebut.

Yang saksi tahu adalah tentang pembuatan AJB diNotaris PPAT Yeni Ika antara ahli waris lou MUTMAENAH dengan saudara ROCHMANFAKIH ;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait pembuatan AJB Nomor:356/ 2013 tanggal 13 Mei2013 di Notaris Budiadi Gunawan/PPAT Wonosobo dan juga tidak mengetahui siapasaja yang bertanda tanagan/ cap jempol didalamnya.

Logikanya pada tahun 2013 IbuMUTMAENAH tidak dapat membubuhkan cap jempol pada AJB Nomor: 356/ 2013tanggal 13 Mei 2013 karena Ibu MUTMAENAH setahu saksi telah meninggal sebelumtahun 2010 ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh sehingga terbit Akta Jual Beli Nomor: 356/2013 tanggal 13 Mei 2013 yang dibuat pada Notaris Budiadi Gunawan/PPAT Wonosobokarena saksi tidak dilibatkan dalam pembuatan AJB tersebut dan baru tahu jika ada AJBtersebut setelah ditunjukkan oleh penyidik pada saat pemeriksaan

ini ;Halaman 43 dari 73 halaman, Nomor 69/Pid.B/2018/PN WsbBahwa sebelum ibu MUTMAENAH meninggal, terhadap SHM nomor : 196/ DesaKalierang atas nama Ibu MUTMAENAH tersebut telah dilakukan jual beli dengan ibusaksi namun jual beli tersebut hanya di bawah tangan sehingga tidak ada buktinya.Setelah jual beli tersebut terhadap SHM nya dikuasai ibu saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait adanya AJB No. 356/2013 tanggal 13 Mei 2013pada PPAT Budiadi Gunawan, SH dengan objek SHM No. 196/Kalierang a.n.MUTMAENAH

Amin Pakaya, NIP:19581027198203 1 014, Pangkat Pembina Utama Muda (VI/C), eselon Il,dilampiri Surat Keterangan Menduduki Jabatan Lowongan Nomor800/BKPPDBB/356/2013, Surat Pernyataan Pelantikan Nomor800/BKPPDBB/356/VIII/2013, dan Surat Pernyataan MelaksanakanTugas Nomor 800/BKPPDBB/356/VIII/2013, tanggal 23 Agustus2013;44) 1 (satu) fotocopy sesuai aslinya Surat Keputusan Bupati BoneBolango Nomor 821.2/SK/BUPBB/065/VIII/2013 tentangPengangkatan Pejabat Struktural Eselon Il di LingkunganPemerintahan

Hak Tanggungan Peringkat Kedua (HT Il) sebesar Rp.21.300.000, (21 juta tiga ratus ribu rupiah) denganTergugat sebagai pemegang Hak Tanggungan (videSertifikat Hak Tanggungan No. 356/2013 tanggal 19Februari 2013).9. Bahwa Sebagaimana diakui sendiri oleh Penggugat dalam gugatan aquo, Turut Tergugat mengalami kesulitan memenuhikewajibannya kepada Tergugat dan wanprestasi terhadapkesepakatan perjanjian kreditnya kepada Tergugat l.Putusan Perdata No.92/Pdt.G/2015/PN.

tanggal 29 Nopember2012 sampai dengan tanggal 22 Januari 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2013 sampai dengan22 Januari 2013;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2013sampai dengan tanggal 12 Februari 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13Februari 2013 sampai dengan tanggal 13 April 2012;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14April 2013 sampai dengan tanggal 12 Juni 2013;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b KetuaMuda Pidana No. 356

/2013/S.154.TAH/PP/2013/MA tanggal11 Juni 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 5 Juni 2013;Hal. dari 30 hal.

Barang tidak bergerak berupa sebidang tanah seluas 108 m2, terletak di Kelurahan Birugo, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kotamadya Bukit Tinggi, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 925/Birugo, tercatat atas nama TERGUGAT, yang diperoleh tahun 2013, berdasarkan Akta Jual Beli No. 356/2013 tanggal 27 Desember 2013, yang dibuat dihadapan Husna Misbah, SH, Notaris dan PPAT di Bukit Tinggi, dengan batas-batas:

Sebelah Utara :

Rahmat No.263/2012, 8 Mei 2012 s/d 7 6 bulantanggal 8 Mei November 20122012No.459/2012, 8 November 2012 6 bulantanggal 8 s/d 7 Mei 2013November 2012(jeda > 6 bulan)2 tahNo.356/2013, 13 November 2013 6 bulan amantanggal 13 s/d 12 Mei 2014 18 bulan (1,5 tahun) kell koaiolsNovember 2013 3 kali kontrak59.

bertempat di Desa DungguaKecamatan Amonggedo Kabupaten Konawe Provinsi Sulawesi Tenggaradengan titik koordinat yang terlampir dan tidak dapat dipisahkan dengansurat perjanjian kerjasama ini.Bahwa PT.ARDIARTHA SWABUANA telah melakukan kegiatan berupaeksplorasi dan penggalian ore nikel namun segera dilarang oleh DinasHalaman 11 dari 67 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN UnhPertambangan dan Mineral Kabupaten Konawe~ dengan suratnomor.545/40/2013 tanggal 19 Februari 2013 dan surat nomor545/256/2013/356

/2013 tanggal 28 Februari 2013 perihal PenghentianKegiatan tanpa ijin dan PT ADIARTHA SWABUANA tidak memiliki in UsahaPertambangan sehingga hasil kegiatan tersebut tidak dapat dilanjutkan.Bahwa PT.ADIARTHA SWABUANA dan SAUT SITORUS (penuntutanterpisah), CHING WUN dan ANDI AQSA BANI membeli saham PT.MultiBumi Sejahtera dengan dokumen antara lain :1.

Amin Pakaya, NIP:19581027 198203 1 014,pangkat pembina utama muda (VI/C), eselon Il, dilampiri suratketerangan menduduki jabatan lowongan Nomor:800/BKPPDBB/356/2013, surat pernyataan pelantikan Nomor: 800/BKPPDBB/356/VIII/2013, dan surat pernyataan melaksanakan tugas nomor:800/BKPPDBB/356/VIII/2013, tanggal 23 Agustus 2013;1 (satu) fotocopy sesuai aslinya surat keputusan Bupati Bone BolangoNomor:821.2/SK/BUPBB/065/VIII/2013 tentang pengangkatan pejabatstruktural eselon Il di lingkungan pemerintahan

Amin Pakaya, NIP:19581027 198203 1 014, pangkat pembina utama muda (VI/C), eselon II, dilampiri surat keterangan menduduki jabatan lowongan Nomor:800/BKPPD-BB/356/2013, surat pernyataan pelantikan Nomor: 800/BKPPD-BB/356/VIII/2013, dan surat pernyataan melaksanakan tugas nomor: 800/BKPPD-BB/356/VIII/2013, tanggal 23 Agustus 2013;44. 1 (satu) fotocopy sesuai aslinya surat keputusan Bupati Bone Bolango Nomor:821.2/SK/BUP-BB/065/VIII/2013 tentang pengangkatan pejabat struktural eselon II di lingkungan