375/Pdt.G/2016/PA.Bjr

375/Pdt.G/2014/PA.Bjr

375/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraicugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor:375/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut.1.

No. 375 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.hanya tinggal bersama selama 4 hari di rumah orang tua penggugat, namunselama 4 hari itu antara penggugat dan tergugat telah melakukan hubungansuami isteri.4. Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Anak 1umur 4 bulan.5. Bahwa setelah 4 hari tinggal bersama tergugat secara diamdiam telah pergimeninggalkan penggugat tanpa jaminan nafkah dan tanpa sumber nafkah.6.

No. 375 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.hari di rumah orang tua penggugat, kemudian berpisah tempat tinggal sudah lebih8 bulan lamanya karena tergugat secara diamdiam pergi meninggalkanpenggugat.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak mengajukan bantahan ataupuneksepsi terhadap gugatan penggugat, namun karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus, maka seluruh alasan yang menjadi dasar perceraian dipandangsebagai pokok masalah dalam perkara ini, yaitu :1.

No. 375 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.

375/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2014/PA.WspAN b4Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayang, pendidikanterakhir SD, terakhir bertempat

tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor :375/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tertanggal 8 Juli 2014, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut

No. 375/Pdt.G/2014/PA Wspkemudian pindah tempat tinggal di Madining, Kabupaten Soppeng ditempat kediaman bersama, telah dikaruniai 2.

No. 375/Pdt.G/2014/PA WspBahwa Penggugat selain bukti P telah menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi di muka persidangan, keduanya telah bersumpah lalu memberikankesaksian sebagai berikut :Saksi Kesatu :Saksi 1, telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat awalnya di rumah orang tua Penggugat diWajo, kemudian pindah

No. 375/Pdt.G/2014/PA Wsp

Menyatakan perkara Nomor 375/Pdt.G/2012/PA Wsp. dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

375/Pdt.P/2012/PA Wsp

PENETAPANNomor : 375/Pdt.P/2012/PA WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapann dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA, KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 375/Pdt.P/2012/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 375 /Pdt.P/2012 /PA.Wsp.Nomor : 232/19/V/2011 yang telah dikeluarkan oleh KUA KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng pada tanggal 16 Mei 2011 dengan statusPenggugat sebagai Janda Cerai dan Tergugat sebagai Jejaka..

No. 375 /Pdt.P/2012 /PA.Wsp.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugatputus.3.

No. 375 /Pdt.P/2012 /PA.Wsp.Drs. H. Abd. SamadDrs. H. Asnawi SemmaunaPerincian biaya perkara :JumlahDra. Hj. St. MasdanahPanitera pengganti,Fauziah, SH.1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp345.000,004. Biaya redaksi Rp5.000,005. Biaya meterai RRp 436.000,00

375/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2015/PA.Wspap eee = == co =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanGuru SD 1, Lamappoleware, tempat tinggal di KabupatenSoppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPandai Emas, bertempat

tinggal terakhir di KabupatenSoppeng, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, diwilayah Negara Republik Indonesia (Gaib), Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,Nomor 375/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 26 Juni 2015, pada pokoknya telahmengemukakan

No. 375/Pdt.G/2015/PA.WspSultan dan Ayu Reski Safitri binti Sulta, yang saat ini keduanya berada dibawah asuhan Penggugat;3.Bahwa, selama 18 tahun usia perkawinan tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga, akibat seringnya terjadi perselisihan yang mengarah padapertengkaran mulut disebabkan:e Tergugat sering menyalahgunakan uang dan emas milik oranglain, yang menjadi langganannya, untuk dipernakan main juditanpa diketahui Penggugat;e Tergugat tidak

No. 375/Pdt.G/2015/PA.Wsptanggal 17 Juni 2015, diperiksa dan mengandung kebenaran, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 52/12/V/1996, tanggal 10 Mei 1996,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lalabata, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P2;Bahwa, Penggugat telah mengajukan bukti P., juga telah menghadirkandua orang saksi, masingmasing :Saksi pertama :Saksi 1, umur

No. 375/Pdt.G/2015/PA.Wsp12t.t.dDrs. H. Muh.Hasbi, M.H.Hakim Anggota,t.t.dDrs. H. Syarifuddin H, M.H.Perincian Biaya Perkara :t.t.dHj. St. Aisyah S,S.H.Panitera Penggantit.t.dDra. Hj. St. Roslina.1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai CURD C.000.00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.

375/Pid.Sus/2015/PN Mtp

PUTUSANNomor 375/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa : TERIA WA, (ipscee estes eoserceenerniserraneeiecne reer RSS RRRNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat

375/Pdt.G/2015/PA.Bjr

No.375/PdtG/2016/PA.Wsp.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat, untuk rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil,lalu. Majelis Hakim memberikan pemahaman tentang mediasi danmememerintahkan kepada para pihak untuk memilih hakim mediator danmereka sepakat memilin Drs. H.

No.375/PdtG/2016/PA.Wsp.sebesar Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah), juga biayapembukaan rekening Bank kepada mama Penggugat bernama Lamming,sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) serta Tergugat juga telahmengirimkan uang belanja kepada Penggugat ketika berada di Soppeng,sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);5.

No.375/PdtG/2016/PA.Wsp.2. bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat tidak perduli Penggugatdi Malaysia, juga adalah alasan yang tidak benar;3.

No.375/PdtG/2016/PA.Wsp.Bahwa setelah para pihak melalui proses jawab menjawab, replik danduplik, Tergugat Rekonvensi, membuktikan dalil gugatan Penggugat denganmengajukan bukti surat dan dua orang saksi sebagai berikut :A.

No.375/PdtG/2016/PA.Wsp.Hal.12 dari 11 hal.Put. No.375/PdtG/2016/PA.Wsp.

375/Pid.Sus/2016/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 375/Pid.Sus/2016/PNMtp, tanggal 14 Oktober 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Mtp;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 375/Pid.Sus/2016/PNMtp, tanggal 10 Januari 2017, tentang Perubahan Susunan Majelis Hakimyang mengadili perkara Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Mtp;Halaman 1 dari 347 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN MtpPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor375/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 17 Oktober 2016, tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Banjarbaru dengan Luas 235 M2berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 8176 atas nama NITTA ERVINA;Halaman 235 dari 347 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Mtp Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Cempaka Kec.

Rek. 04029117044 dan ATM BNI No.Halaman 300 dari 347 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Mtp5198 9301 5008 6675 atas nama BAHRUDDIN NOOR, 1 (satu) buah Bukutabungan BNI TAPLUS BISNIS No.

,M.H.PANITERA PENGGANTIFACHRU ZAINIE, S.E., S.H.Halaman 347 dari 347 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Mtp

375/Pid.B/2014/PN.Bwi.

PU TUSANNo. 375/Pid.B/2014/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan BIASA, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :ae SsNama lengkap : SANDOYO alias BANDI bin SUWITOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tgl lahir : 39 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.0O1 RW.01, Desa Gombolirang,Kec.Kabat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Oktober 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri sebagaimantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 780/84/X/2003, tanggal 23Oktober 2003; Salinan Putusan Nomor 375/Pdt.G/2016/2A.Smd. 18. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadkeluarga Tergugat, namun keberadaannya tidak diketahui oleh siapa pun;9.

terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tergugat tanggal 07Maret 2016 dan 12 Juli 2016, Penggugat tidak beralamat sebagaimana tersebutpada gugatan penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanpenggugat tersebut adalah obscure libel, tidak jelas atau setidaktidaknya tidaksempurna sebagaimana tersebut pada pasal 67 ayat (1) UndangUndang Salinan Putusan Nomor 375

Salinan Putusan Nomor 375/Pdt.G/2016/2A.Smd. 4Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 350.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 375/Pdt.G/2016/2A.Smd.

375/PDT.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNOMOR : 375/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SUNNATIS SANIYAH, umur 29 Tahun, pekerjaan mengurus Rumah Tangga,alamat Dusun Tengah RT. 001, RW. 005, Desa Curah Jeru, Kec.Panji, Kab.

Situbondo, selanjutnya disebut sebagai ...PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya secara lisanyang dibuat dihadapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo tertanggal 05 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo, tertanggal 10Oktober 2012 di bawah Register Nomor. 375/Pdt.P/2012

Menyatakan bahwa perkara Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Prg, dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang di perhitungkan sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

375/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PENETAPANNomor : 375/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Dinas Kesehatan,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai " PenggugatmelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ikan, tempat tinggal,di Kabupaten Pinrang, sebagai

" Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.unBahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan di,Kabupaten Pinrang pada tanggal 20 Februari 2008, sebagaimana

cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pengguga danTergugatdan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pimang dengan Nomor:375

sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272 RV.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka pencabutanperkara oleh penggugat tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berlaku dengan perkara ini.MENGADILI1.Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan bahwa perkara Nomor 375

375/Pdt.G/2014/PA.Sbs

No. 375/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:375/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 023/13/VII/2008, tanggal5 Nopember 2012

No. 375/Pdt.G/2014/PA.Sbs.serta minumminuman keras namun Tergugat tidak terima dan marahmarah serta memukul dan mentalak Penggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianorang tua Penggugat namun tidak berhasil;.

No. 375/Pdt.G/2014/PA.Sbs.

Menyatakan Pengadilan Agama Gorontalo tidak berwenang mengadili perkara Cerai Talak Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Gtlo;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

375/PDT.G/2013/PA.GTLO

PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2013/PA.Gtlo,hog FY aFal avDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Sopir diUNG, Tempat tinggal di Kelurahan Wongkaditi BaratKecamatan Kota Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan

2008;Bahwa pada persidangan tanggal 10 September 2013 Termohon menyatakantidak pernah menerima panggilan dari Pengadilan Agama Gorontalo dan mengetahuiada permohonan cerai dari Pemohon dari bagian informasi, oleh karena itu Termohonkeberatan untuk disidang oleh Pengadilan Agama Gorontalo dengan alasanalasansebagai berikut := Termohon bertempat tinggal, di Jalan Hasanuddin KelurahanSindulang I, Lingkungan II Kecamatan Molas Kota Manado yangmenjadi wilayah hukum Pengadilan Agama Manado;Putusan Nomor 375

Menyatakan Pengadilan Agama Gorontalo tidak berwenang mengadili perkaraCerai Talak Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Gtlo;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusanini diucapkan sebesar 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Gtlo tanggal 10 September 2013 halaman 5 dari 7Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Zulkaidah 1434 H., oleh Drs. Mohammad H. Daud sebagai Ketua Majelis,Drs. Satrio A.M. Karim dan H.

Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 271.000(Dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Gtlo tanggal 10 September 2013 halaman 7 dari 7

375/Pdt.G/2014/PA.Prg.

375/PID.B/2015/PN Sky

PUTUSANNomor 375/PID.B/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12345678Nama : AGUS SUSANTO BIN SUWARDI ;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tgl.

tanggal 7 April 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2015 sampai dengantanggal 12 Mei 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 27 Mei 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 28 Mei 2015 sampai dengan26 Juni 2015;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 27 Juni 2015sampai dengan tanggal 25 Agustus 2015;Terdakwa menghadap sendir1;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 375

/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 28 Mei2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 375/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 28 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman dari 14 Putusan Nomor 375/PID.B/2015/PN SkySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

Polisi BG 3656 ZT warna merah tahun 2010 yang seluruhnya atauHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 375/PID.B/2015/PN Skysebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Kandar bin Romli atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saat saksi Ari Suharyadi binKandar dan saksi korban tidak ada dirumah dan rumah tersebut dalam keadaan kosong,terdakwa yang berdiri didepan rumah saksi korban karena sudah

Kandar Dikembalikan kepada saksikorban Kandar;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 375/PID.B/2015/PN SkyDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015, oleh Silvi Ariani, S.H.,sebagai Hakim Ketua, Kemas Reynald Mei, S.H. dan Rino Ardian Wigunadi, S.H.

375/Pdt.G/2012/PA Prg.

red255;P U TUSANNomor 375/Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diXXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, sebagai"Penggugat";melawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal

di XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 375/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat XXX, terhadap penggugat XXX.Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 375

No 375/Pdt.G/2012/PA.Prg Bahwa selama itu tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat. Bahwa sekarang tergugat telah kawin dengan perempuan lain dan tinggal diAmassangeng bersama istri barunya.

No 375/Pdt.G/2012/PA.PrgNuraeni S, S.H., M.H. dan Dra. Nurmiati, M.H.I. sebagai hakim anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim anggota tersebut di atas dan Dra.

375/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor : 375/ Pid. B/ 2016/ PN SMNDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana di tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwal:Nama lengkap: Eko Parwoto als. Eko Sailendra als.

Agung Bin SugiyonoTempat lahir : YogyakartaUmur/Tanggal lahir :34tahun/ 13 Juni 1982Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Toragan RT.04 RW.07 Tlogoadi, Melati,SlemanAgama : IslamPekerjaan : wiraswastaTerdakwa Il:Nama lengkap : Budi ArifinTempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir :38/15 Oktober 1977Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 25, Putusan Nomor: 375/Pid.B/2016/PN.Smn.Tempat tinggal : Klangkapan Il RT.07 RW.07 MargoluwihSeyegan SlemanAgama : IslamPekerjaan

Alex,Halaman 2 dari 25, Putusan Nomor: 375/Pid.B/2016/PN.Smn.Terdakwa Il Agung Santoso als.

: AB 1188YY yang dikeluarkan oleh Lancar Car Abadi Transport; 1 unit mobil Toyota type New Avanza 1.3G MT tahun 2012 warna putihNo.Pol : AB 1188 YY atas nama STNK SUGIYONO alamat GondanganRT.03 RW. 45,Sardonoharjo,Ngaglik,Sleman;1 lembar surat perjanjian tertanggal 14 April 2016; 1 lembar tanda terima uang sebesar Rp.25.000.000, dari sdr.RYANTOtertanggal 14 April 2016;1 lembar copy BPKB kendaraan No.I07145158;1 lembar copy angsuran PT.OTO MULTI ARTA No.2392899;Halaman 3 dari 25, Putusan Nomor: 375