39/2013

Menetapkan nama Pemohon I : ARIF JUNAIDI bin SULIMIN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang, 1979 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/59/VII/1999 tanggal 22 Juli 1999, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.29/PW.01/39/2013 tanggal 04 Juni 2013 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ARIF JUNAEDI bin SULIMIN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 22 November 1979;3.

/2013 tanggal 04 Juni 2013;4.

Menetapkan Nama Pemohon I : ARIF JUNAIDI bin SULIMIN dan TempatTanggal Lahir Pemohon II : Malang, 1979 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 340/59/VII/1999 tanggal 22 Juli 1999, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.29/PW.01/39/2013 tanggal 04Juni 2013 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ARIF JUNAEDI bin SULIMINdan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I: Malang, 22 November 1979;;3.

Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.29/PW.01/39/2013 tanggal 04Juni 2013 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang; (P.4)e. Surat Keterangan nomor : 470/237/421.619.012/2013 dari Kepala DesaSimojayan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang tertanggal 24September 2013; (P.5)f. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.29/Pw.01/100/2013 tanggal 25 September2013;(P.6)g.

Fotocopy STTB SD nomor : 04 OA 0a 0165119 tertanggal 06 Juni 1996 atasnama ARIF JUNAEDI bin SUKIMIN;; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama nama Pemohon I : ARIF JUNAIDI bin SULIMIN dan TempatTanggal Lahir Pemohon II : Malang, 1979 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 340/59/VII/1999 tanggal 22 Juli 1999, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.35.29/PW.01/39/2013 tanggal 04 Juni 2013 sebenarnyaadalah Nama Pemohon

Menetapkan nama Pemohon I : ARIF JUNAIDI bin SULIMIN dan Tempat TanggalLahir Pemohon II : Malang, 1979 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 340/59/VII/1999 tanggal 22 Juli 1999, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.35.29/PW.01/39/2013 tanggal 04 Juni 2013 sebenarnyaadalah Nama Pemohon I : ARIF JUNAEDI bin SULIMIN dan Tempat TanggalLahir Pemohon II: Malang, 22 November 1979;3.

Erlangga Rifqi Pratama, yang berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 39/2013 tanggal 21 Maret 2013;

/ 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

/2013 tanggal 05 Desember2013 atas nama Rasman Bin Rasimin yang ditandatangani oleh dr.

/2013 tanggal 05Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdilangsungkan pada tanggal 05 July 2007 sesuai dengan Laporan PerkawinanLuar Negeri dengan Nomor : 39/2013 tertanggal 23 July 2013 tersebut di atas,oleh karena itu untuk melakukan pemisahan harta bersama diperlukan adanyasuatu penetapan dari Pengadilan Negeri;7. Bahwa berdasarkan pasal 10 ayat 1 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman.

Pasport No 505760677 atas nama Joana Gonzalez, bukti P4;Surat Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor : 39/2013 atas nama StanleySetijo dan Joana Gonzalez, bukti P5;6. Akta Perjanjian Kawiin yang dibuat oleh Notaris Robby Kurniawan SH.,MKn.

hari merupakan harta terpisah dantidak lagi berstatus harta bersama;" Bahwa seharusnya Pemohon dan Pemohon Il membuat perjanjian status hartabersama sebelum dilangsungkan perkawinan akan tetapi oleh karena kealpaandan ketidaktahuan para pemohon sehingga para pemohon berniat membuatperjanjian status harta bersama menjadi pisah harta;" Bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdilangsungkan pada tanggal 05 July 2007 sesuai dengan Laporan PerkawinanLuar Negeri dengan Nomor : 39

/2013 tertanggal 23 July 2013 tersebut di atas,oleh karena itu untuk melakukan pemisahan harta bersama diperlukan adanyasuatu penetapan dari Pengadilan Negeri;" Bahwa berdasarkan pasal 10 ayat 1 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman.

adanya halangan sebagaimana persyaratan yangdikemukakan diatas, karena itu permohonan Para Pemohon tersebut cukupberalasan dan berdasarkan hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pemisahan hartadalam perkawinan tersebut, maka nantinya tidak ada lagi harta bersama dalamperkawinan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Para Pemohon telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Surabaya, sesuai Surat Pencatatan Perkawinan LuarNegeri Nomor : 39

KK.11.35.2/PW.01/39/2013 tanggal 21 Agustus 2013 ;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan ;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama dirumahorangtua Pemohon di Jl.

KK.11.35.2/PW.01/39/2013 tanggal 21Agustus 2013 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

KK.11.35.2/PW.01/39/2013 tanggal 21 Agustus 2013, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Barat Kota Tegal, oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian

No : 1436/Pdt.G/2016/PA.KrsNikah Nomor : Kk.13.13/21/Pw.01/39/2013 tanggal 4 Juli 2016 tanggal 10Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/09/VIIV2002, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/21/Pw.01/39/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Kabupaten Probolinggo tanggal 10Agustus 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

No : 1436/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor190/09/VII/2002, sebagaimana Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13/21/Pw.01/39/2013 tanggal 4 Juli 2016 yang dikutip dan ditandatanganioleh

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: XXX/37/II/1998, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor ;kk.13.08.14/Pw.01/39/2013 tanggal 20 Nopember 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Pebruari 2001.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/37/II/1998, sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah nomor ; kk.13.08.14/Pw.01/39/2013 tanggal 20 Nopember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugat adalahperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warga negara RepublikIndonesia yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Lumajang, untukitu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Penggugat dan Tergugat ada hubunganhukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XXX/37/I/1998, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor ;kk.13.08.14/Pw.01/39

/2013 tanggal 20 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1 tersebut maka telah terbuktiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa

No : 1436/Pdt.G/2016/PA.KrsNikah Nomor : Kk.13.13/21/Pw.01/39/2013 tanggal 4 Juli 2016 tanggal 10Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/09/VIIV2002, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/21/Pw.01/39/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Kabupaten Probolinggo tanggal 10Agustus 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No : 1436/Pdt.G/2016/PA.KrsB. Saksi:1.

No : 1436/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor190/09/VII/2002, sebagaimana Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13/21/Pw.01/39/2013 tanggal 4 Juli 2016 yang dikutip dan ditandatanganioleh

Rasman bin Rasimin, dan membacokkan kembali ke arahkepala saksi Rasman bin Rasimin, lalu saksi Rasman bin Rasimin terjatuhlalu terdakwa masih membacokkan bendonya kearah saksi Rasman binRasimin berkalikali dan saksi Rasman bin Rasimin berusaha untukmenangkisnya sambil berteriak minta tolong, lalu datang warga untukmelerainya.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Rasman bin Rasiminmengalami luka luka pada pelipis kiri dan lengan bawah kirinyasebagaimana hasil visum et repertum nomor: 445/ 39

/ 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Rasman bin Rasimin, lalu membacokkan kembali ke arahkepala saksi Rasman bin Rasimin, lalu saksi Rasman bin Rasimin terjatuhlalu terdakwa masih membacokkan bendonya kearah saksi Rasman binRasimin berulangkali dan saksi Rasman bin Rasimin berusaha untukmenangkisnya sambil berteriak minta tolong, lalu datang warga untukmelerainya.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Rasman bin Rasiminmengalami luka luka pada pelipis kiri dan lengan bawah kirinyasebagaimana hasil visum et repertum nomor: 445/ 39

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2009 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.615/Pw.01/39/2013 bertanggal 18 April 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 8 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Hal. dari 6 hal.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.615/Pw.01/39/2013 tanggal18 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa,Kabupaten Kediri Nomor:474/.../418.83.07/2013, tanggal 30 April 2013, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Nopember 2005tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.18.19/PW.01/39/2013 tanggal 02Oktober 2013;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan.;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Desa Xxxx Kecamtan Xxxx Kabupaten Pati selama7 bulan.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:Kk.11.18.19/PW.01/39/2013 tanggal 02 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata benar dan bermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2 ;3.

yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompentensi Absolut danKompentensi Relatif dalam perkara im sebagaimana bukti P.1, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Xxx;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 19 Nopember 2005 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.18.19/PW.01/39

/2013 tanggal 02 Oktober 2013, sebagaimanabukti P.2, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal menasehati Pemohondalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui Putusan Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan masingmasing tanggal11 Oktober 2013 dan tanggal 11 Nopember 2013, ternyata panggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi

Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat Nomor 39/2013 tertanggal 27 September 2013 senilai Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yang dibuat dihadapan RatnaDewi, S.H., PPAT untuk semua kecamatan di Kabupaten Langkat.Sebidang tanah berikut empat bangunan ruko permanen bertingkat Illsesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 157, seluas 408 m2, terletak diKelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 13/PekanTanjung Pura/2011 tanggal

Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat Nomor 39/2013 tertanggal 27 September 2013 senilai Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) yang dibuat dihadapan Ratna Dewi, S.H.,PPAT untuk semua kecamatan di Kabupaten Langkat; danb. Sebidang tanah berikut satu bangunan rumah tempat tinggal permanensesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 375, seluas 117 m?

Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat Nomor 39/2013 tertanggal 27 September 2013 senilai Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) yang dibuat dihadapan Ratna Dewi, S.H.,PPAT untuk semua kecamatan di Kabupaten Langkat; danb.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat Nomor 39/2013 tertanggal 27 September 2013 senilai Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) yang dibuat dihadapan Ratna Dewi, S.H.,PPAT untuk semua kecamatan di Kabupaten Langkat.b.

Akta PemberianHak Tanggungan Peringkat Nomor 39/2013 tertanggal 27September 2013 senilai Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutaHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 11/Pdt.Bth/2017/PN STB7.8.rupiah) yang dibuat dihadapan Ratna Dewi, S.H., PPAT untuksemua kecamatan di Kabupaten Langkat.b.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Maret2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 11 Maret 2013,Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Agustus 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.12/PW.01/39

/2013 tanggal 08 Maret 2013 ;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama tahun, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak yang namanya ANAK umur 2 tahun, ikut Termohon ;3 Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh karena Termohon susah di atur dan tidak nurut sama suami, Termohondisuruh

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon, kemudian dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Foto kopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.12/PW.01/39

/2013 tanggal O8 Maret2013, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup, yang diberitanda P.1 ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Nama: SAKSII, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kec.Pamekasan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor: kK.13.28.01/Pw.01/39/2013 tanggal 19 Maret 2013 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528042701710001, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawah Nomor3528045111760001, yang bermaterai cukup dan sudah dicocokan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan, Nomor : kK.13.28.01/Pw.01/39

/2013 tanggal 19 Maret 2013, diberi tanda(P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman dari PemohonI dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanPAMEKASAN pada hari Selasa, 14

berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi diPersidangan 7 SeyTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor2853/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 02 Oktober 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:LiBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal O7 Juni 2010, sebagaimana dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.27.09/PW.01/39

/2013 tanggal 01Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 292/17/VI/2010 tanggal 07Juni 2010 serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda ditinggal mati; ~~~~ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di DesaPenakir, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 1minggu, kemudian pindah di rumah orangtua

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang Nomor:Kk.11.27.09/PW.01/39/2013 tanggal 01 Oktober 2013 (BuktiDD) pSMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.