Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 40/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 22 Februari 2017 —
8963
  • 40/G/2016/PTUN.MTR
    ., maka selanjutnya berdasarkan PutusanSela Nomor: 40/G/2016/PTUN.MTR/INTV., tanggal 9 November 2016 Hj.
    /G/2016/PTUN.MTR Buktip4BuktiBuktiP6BuktiP7BuktiP8BuktiP9RI;:2017; Costantino ;Copy sesuai dengan aslinya Akta Notaris dan PPAT Nomor 16 tanggal 27 Juli 2011 tentangperikatan jual beli antara Wak Junaidi dan Corrus Costantino;Copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor 252/Pemenang Barat atas namaWak Junaidi ;Copy sesuai dengan aslinya Persetujuan permodalan dari Badan Koordinasi penanamanModal Republik Indonesia Nomor 1151/III/PMA/2006 tanggal 23 Agustus 2006 yanghingga saat ini belum
    atas nama Wak Junaidi (Pecahansempurna yaitu Hak Milik No 2437 s/d 2440) ; Halaman37 dari 46 halaman Putusan No. 40/G/2016/PTUN.MTR BuktiT2BuktiBuktiT4Bukti Copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik Nomor 2437 dengan Surat ukur Nomot:011755/GIH2015 tanggal 10 Maret 2015 Luas 3.053 M?
    Carrus Contantino sebagai Presiden Direktu: Copy sesuai dengan aslinya Akta Notaris dan PPAT Nomor 06/2014 tanggal 19 Agustu:2014 tentang Kuasa menjual dari Wak Junaidi yang diberikan kepada Tuan Hanase ;Copy sesuai dengan aslinya Laporan hasil audit atas laporan keuangan Tahun Buku Tahu Copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Pengunduran diri atas nama Ni lul Suarni; Halaman43 dari 46 halaman Putusan No. 40/G/2016/PTUN.MTR Bahwa kendati telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim, Kuasa HukumPenggugat
    Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2 ATK Rp. 150.000,3 Meterai Rp. 12.000,4 Panggilanpanggilan Rp. 445.000,5 Pemeriksaan Setempat Rp. 6 Penterjemah Rp. 7 Sumpah Saksi Rp. 8 Redaksi Rp. 5.000,9 Leges Rp. 3.000,TOTAL Rp. 645.000,Halaman53 dari 46 halaman Putusan No. 40/G/2016/PTUN.MTR
Register : 17-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 93/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 15 Juni 2017 — PT GUSUNG DUTA TAMISA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA dan HJ. TASMINI
5422
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 40/G/2016/PTUN.MTR tanggal 22 Pebruari 2017 yang dimohonkan banding ; --------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.0000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; --------------------------------
    Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 40/G/2016/PTUN.MTR. tanggal 22 Pebruari 2017 yangdimohonkan banding beserta suratsurat lainnya yang bertalian ; 3. Berkas perkara beserta suratsurat lain yang berhubungan denganSengketa IN 5 = nn nn nn nnn nnn nnn nnn ren nnn nen nn enn nnn nen nn nnn4.
    Penetapan Ketua Majelis Nomor : 93/PEN.HS/2017/PT.TUN.SBYtanggal 15 Juni 2017 tentang penepatan hari persidangan ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Memperhatikan dan menerima kejadiankejadian mengenaiduduknya sengketa sebagaimana diuraikan dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Mataram Nomor : 40/G/2016/PTUN.MTR tanggal 22Pebruari 2017 yang dimohonkan banding beserta suratsurat lain yangbertalian, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADLI :DALAM EKSEPSI:Mengabulkan .......
    pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama sudah tepat dan benar, oleh karena itu memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayayang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan denganAMAlr PUNUSANNYE, 2 seeeseesees ener eee ieee eee Menolak permohonan Pembanding / Penggugat seluruhnya; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramtanggal 22 Pebruari 2017 Nomor : 40/G/2016/PTUN.MTR ; Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkaradi
    /G/2016/PTUN.MTR tanggal 22 Pebruari 2017tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa mengenai Memori Banding yang diajukanoleh Pembanding / Penggugat menurut Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya tidak terdapat halhal yang dapatmelemahkan .....melemahkan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram tersebut, sehingga Memori Banding dari Pembanding /Penggugat patut untuk dikesampingkan ; 2Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya ternyataPembanding /
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :40/G/2016/PTUN.MTR tanggal 22 Pebruari 2017 yang dimohonkan3.
Register : 09-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/TUN/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT. GUSUNG DUTA TAMISA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA., II. HJ. TASMINI;
5141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 Juli 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali disertai dengan alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram, tersebut padatanggal 25 September 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum sebagaimana BeritaAcara Janji Nomor 40
    /G/2016/PTUN.MTR, tanggal 26 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Halaman 4 dari 8 halaman.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 93/B/2017/PT.TUN.SBY, tertanggal 15 Juni 2017 Juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 40/G/2016/PTUN.Mtr,tertanggal 22 Februari 2017;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali dan II telah mengajukan Kontra MemoriPeninjauan Kembali masingmasing pada tanggal 18 Oktober 2017 dantanggal 23 Oktober 2017 yang pada intinya agar menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon
Register : 03-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 54/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 22 Mei 2018 — - HANNASE. Dkk sebagai para pembanding Melawan -WAK JUNAIDI Alias SAHRI, Dkk sebagai para pembanding
5552
  • Bahwa, dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara baik tingkatpertama, tingkat banding yang putusannya menguatkan SHM dariPenggugat 2, 3, dan 4; Sebagaimana tertuang dalam Putusan PTUN tingkatpertama No 40/G/2016/PTUN.MTR. Jo Putusan PTUN tingkat Banding No93/B/2017/PT.TUN.SBY;13.
    WakJunaidi menjadi batal demi hukum;Bahwa benar Tergugat 2 telah mengajukan gugatan pada Peradilan TataUsaha Negara Mataram dengan Register perkara No.40/G/2016/PTUN.MTR Tanggal 28 Pebruari 2017. Hal ini Tergugat 2lakukan karena diatas tanah Obyek Sengkata telah diterbitkan beberapaSHM oleh Kepala BPN Kabupaten Lombok Utara padahal diketahui diatastanah sengketa tersebut sebelumnya telah diterbitkan SHM No. 252/DesaPemenang Barat, Surat ukur Sementara No. 48/1983 Tanggal 3 Oktober1983 an.