41/G/2015/PTUN.Mks

., Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Racing Center Blok D Nomor 10,Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 04 Agustus 2015 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensii ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 25 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 41/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 01

tentang Persidangan Terbuka Untuk Umum Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang bersangkut pautdengan sengketa ini; 22 2o non nn en nen nnn acne neeTelah mendengar keterangan dari pihakpihak yang bersengketa danSaksisaksi di persidangan; 2nn nano nnn nnn nnn ncn cnn cenceTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 01 Juni 2015 dengan register Nomor : 41

/G/2015/PTUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 09 Juli 2015, yang isinya menerangkansebagai berikut; n on nnn nnnn ne nnn cen nnn nn nn nnn nn nn ne nnn nnnennnnanans= Objek Sengketa :Adapun yang menjadi obyek sengketa :022nn nn nnn nnn ne enonSurat Keputusan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa)e Sertipikat Hak Milik Nomor: 322/Desa Pakkatto, tanggal 21 September1983, Gambar Situasi Nomor: 752/1983, tanggal 8 September 1983,dengan luas + 2.626 m?

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkaraMenimbang, bahwa Muhammad Ramli Rahim, S.Si, telah mengajukanpermohonan tertanggal 13 Agustus 2015 melalui kuasa hukumnya bernama AcramMappaona Azis, SH., untuk ikut sebagai pihak dalam perkara Nomor: 41/G/2015/PTUN.Mks dan ditetapkan sebagai pihak Tergugat II Intervensi dalam perkaraNomor: 41/G/2015/PTUN.Mks melalui Putusan Sela tanggal 20 AgustusMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut di atas,Tergugat Il

,MH.Halaman 55 dari 57 halaman Putusan No : 41/G/2015/PTUN.Mks56Perincian Biaya Perkara Nomor : 41/G/2015/PTUN.Mks:1. Blaya Pendattaran

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat /Pembanding ; ---------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 41/G/2015/PTUN.MKS tanggal 21 Desember 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000.-( dua ratus lima puluh ribu rupiah); ----

Bahwa Pengadilan Tata Usaha Makassar melalui Putusan Nomor:41/G/2015/PTUN.Mks tanggal 21 Desember 2015, menjatuhkan Putusanyang berbunyi:DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat dan Para Penggugat tidak mempunyaikepentingan.DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 2.912.000, (dua juta sembilan ratusdua belas ribu rupiah).9.

Penggugat memberikan pembayaranberupa mobil yang dinilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) namunkurang lebih selama 3 (tiga) bulan mobil tersebut ditarik leasing karenaangsurannya tidak dibayar oleh Penggugat;Jadi jelas bahwa Tergugat tidak pernah bersengketa dengan Tergugat IIsampai dengan Tergugat VII;Justru pada faktanya yang bersengketa adalah Penggugat denganTergugat II sampai dengan Tergugat VII, yaitu setelah 8 bulan Penggugatmembeli tanah Tergugat , hal ini dicerminkan Putusan PTUNNo.41

/G/2015/PTUN.Mks (bukti T.7) tanggal 29 Desember 2015, danputusanya bahwa objek sengketa yang Penggugat beli dari Tergugat benar adanya dan Tergugat Il sampai dengan Tergugat VII dinyatakantidak berkepentingan dengan objek tersebut, karena orang tuanya yaituJapa Bin Baco sudah menjual objek sengketa sejak tahun 1972 dandikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi TUNNo.31/B/2016/PT.TUN.Mks (bukti T.8) dan dikuatkan oleh Putusan MANo.450/K/TUN/2016, tanggal 22 November 2016 (bukti T.9) dan putusantersebut

Kemudian Pengadilan Tata Usaha Makassarmelalui Putusan Nomor: 41/G/2015/PTUN.Mks tanggal 21 Desember 2015,menjatuhkan Putusan yang berbunyi:DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat dan Para Penggugat tidak mempunyaikepentingan.DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;2.

Ratna Dg.Ngiji dengan Muhammad Ramli Rahim Maddisesual dengan Pasal 25 ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 41/G/2015/PTUN.Mks., Tanggal 21 Desember 2015 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat tentang Para Penggugat tidak mempunyaikepentingan;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;2.

banding atas permohonan ParaPenggugat Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dengan Putusan Nomor31/B/2016/PT.TUN.MKS, Tanggal 30 Mei 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Para Penggugat pada tanggal 23 Juni 2016, kemudianterhadapnya oleh Pembanding/Para Penggugat diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 30 Juni 2016, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 41

/G/2015/PTUN.Mks., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar.