Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 46/B/2017/PT.TUN.MKS Tanggal 6 Juni 2017 — Hj. ANDI BESSE SUABAEDAH Sebagai Penggugat; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU sebagai Tergugat; 2. WISAN SIAUWLIANTO sebagai Tergugat II Intervensi 1; 3. WILIANTO TANTA sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. WILIYANTO sebagai Tergugat II Intervensi 3;
39 — 21
39 — 21
Penggugat,Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi 1dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi3 tanpa dihadiri oleh Tergugat danTergugat Il Intervensi 2 maupun kuasanya;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan tersebut Penggugatmelalui Kuasanya bernama ANDI MASKARMA BIN A.HARUNA RASYID padatanggal 23 desember 2016 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 43/G/2016/PTUNMks. pada tanggal 23 Desember 2016, sebagaimana tercatat pada AktaPermohonan Banding Nomor 43
/G/2016/PTUN.Mks yang diterbitkan olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 23 Desember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, permohonan banding dapatdilakukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah putusandiberitahukan kepada yang bersangkutan secara sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat hadir pada saatpengucapan putusan pengadilan
banding yang ditentukan dalam hukum acara, maka secara formalpermohonan banding yang diajukan Penggugat tersebut dapat diterima danpemeriksaan perkara dapat dilanjutkan pada tingkat banding dengan kedudukanPenggugat sebagai Pembanding, Tergugat dan Tergugat Il Intervensi1,Tergugat Il Intervensi2, Tergugat Il Intervensi3 masingmasing sebagaiTerbanding;Menimbang, bahwa Pembanding dahulu Penggugat dalam MemoriBandingnya telah mengajukan keberatan atas putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor 43
/G/2016/PTUN.Mks serta memohon ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar agar menerima permohonan bandingnyadan membatalkan putusan yang dimohon banding;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan Pembanding dahuluPenggugat adalah sebagaimana diuraikan dalam memori bandingnya yangmenyatakan keberatan atas pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar dengan megemukakan alasanalasan yang padaintinya sebagai berikut:1.
atas nama Wisan Siauw Lianto dan merupakansatu kesatuan putusan perkara perdata Nomor12/Pdt.G/2012/PN.MU, tanggal6 Mei 2013 jo putusan PT Makassar Nomor 193/PDT/2013/2013/PT.MKS,tanggal 2 Oktober 2013 jo putusan MA Nomor 1030 K/PDT/2013, tanggal 11Agustus 2014 sehingga dengan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MksNomor 43/G/2016/PTUN.Mks,tanggal 22 Des.2016 batal demi hukum;.
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/TUN/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — Hj. ANDI BESSE SUBAEDAH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU., II. WISAN SIAUWLIANTO., III. WILIANTO TANTA., IV. WILLYANTO;
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan Penggugat yang menggugat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Mamuju di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar karenamenerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 432/Karema atas nama WisanSiauwlianto, Sertipikat Hak Milik No. 440, 441, 442, 443, dan 630/KelurahanKarema atas nama Willyanto, dan Sertipikat Hak Milik No. 444, 445, 446,447, 448, 449/Kelurahan Karema atas nama Wisan Siauwlianto, sertaSertipikat Hak Milik No. 2177 dan 818/Kelurahan Binanga, atas namaWilianto Tanta, dengan register perkara No. 43
/G/2016/PTUN.Mks, telahlewat waktu (daluarsa) untuk mengajukan gugatan sebagaimana diatur dalamPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jis.
Dengan memperhatikan sepanjang gugatan Penggugat yang tercantum danterurai dalam posita dalil gugatannya maupun dalam petitum gugatannya,kiranya jelas secara yuridis formil dan perinsip penggarisan YurisprudensiMahkamah Agung RI, gugatan Penggugat tersebut tidak memenuhipersyaratan hukum dan UndangUndang dan karenanya beralasan hukumGugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima, dengan alasanalasan hukum sebagai berikut:Sehubungan dengan gugatan Tata Usaha Negara No.43/G/2016/ PTUN.Mks
Putusan Nomor 43/G/2016/PTUN.MKS., Tanggal 22 Desember 2016 yang amarnya sebagai berikut:I. Dalam Eksepsi:Menerima Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 2, dan Tergugat IlIntervensi 3;ll.
/G/2016/PTUN.MKS., yang dibuat oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Makassar.
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/TUN/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. PETER DAVID PHIE VS NY. MARGARETHA TJANDRA;
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibatalkanberdasarkan SK BPN Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 03/Pbt/BPN73/2015 tanggal 9 Maret 2015 karena cacat hukum administrasi ;14.Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengakui telah menggugatpenerbitan SK BPN Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 03/Pbt/BPN73/2015 tanggal 9 Maret 2015 dan Keputusan Nomor646/300.73.71/III/2015 tanggal 23 Maret 2015, hal Permintaanmenyerahkan Sertipikat yang ditujukan kepada Nyonya MargaterthaTjandra yang telah membatalkan Sertipikat Hak Miliknya tersebut dalamperkara Nomor 43
/G/2016/PTUN.MKS di Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar ;15.Bahwa dengan demikian pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor2/Sawerigading milik Penggugat oleh SK BPN Provinsi Sulawesi SelatanHalaman 24 dari 36 halaman.