M E N G A D I L I DALAM PROVISI- Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA - Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menetapkan Mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor : 43/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 29 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Nomor : 43/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal 16 Juli

43/Pdt.G/2009/PN.Sky

PUTUS AN Nomor : 43/Pdt.G/2009/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Perdata dalam pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PETER SOETJIPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Veteran Gang MerakNo.B3 Rt.023 Rw.007 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur IIPalembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. DINDIN SUUDIN,SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 43/Pen.Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 09 Maret 2010 ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : H43/Pen.Pdt.Hs/2009/PN.Sky tanggal 26 Oktober 2009, tentang Penetapan hari sidang;Setelah mendengar kedua belah pihak ;Setelah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Oktober2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu di bawah RegisterNomor : 43

/Pdt.G/2009/PN.Sky, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki tanah seluruhnya seluas kurang lebih 80 meter x 500meter = 40.000.M2 atau 4 Ha (empat hektar) dalam satu hamparan yang terletakdi Jalan Tanjung apiapi Desa Gasing Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin, yaitu masingmasing :0 Seluas kurang lebih 40 M x 500 M = 20.000.M2 atau 2 Ha (dua hektar) denganbatasbatas tanah sebagai berikut :e Utara berbatasan dahulu dengan tanah Siswandi/Sri Purwati sekarangtanah Peter.

/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal29 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Nomor : 43/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tertanggal 16 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara dimana Gugatan Penggugatditolak, maka Sita Jaminan tersebut tidak sah dan tidak berharga, dan menetapkan untukmengangkat Sita Jaminan tersebut ;49Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dinyatakan ditolak, makapenggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah ;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dinyatakan

/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 29 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkanBerita Acara Nomor : 43/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal 16 Juli 2010 ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkansebesar Rp. 4.491.000, (empat juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu pada hari Senin tanggal 08 Nopember 2010 oleh kami SALMANALFARASI, SH.

/PDT.G/2009/PN.SKY. telahmengemukan halhal sebagai berikut :1.

Il dan Tergugat V untukseluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menetapkan Mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor :43/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 29 Juni 2010 yang telah dilaksanakanberdasarkan Berita Acara Nomor : 43/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal16 Juli 2010 ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan sebesar Rp. 4.491.000, (empat juta empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding

PaniteraPengadilan Negeri Sekayu yang menyatakan bahwa tanggal, 22 Nopember2010 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sekayu tanggal,12 Nopember 2010, Nomor : 43 / PDT.G / 2009 / PN.SKY. untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh juru sita pada Pengadilan Negeri Klas IA Palembang maupun JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu yang menyatakan

Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Sekayu tanggal, 15Maret 2011 dan surat kontra memori banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa Pembanding semulaKuasa Penggugat melalui jurusita Pengadilan Negeri Klas IA Palembangpada tanggal, 30 Maret 2011 ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkaraBanding ( inzage ) Nomor : 43 /PDT.G/2009/PN.SKY, yang dibuat oleh.

Menerima dan Permohonan Banding dari kuasa hukum Pembandingsemula kuasa hukum Penggugat ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 43/PDT.G/2009/PN.SKY, tanggal 12 November 2010 yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi ;e Menolak tuntutan provisi penggugat/pembanding untuk seluruhnya ;Dalam Eksepsi ;e Menolak eksepsi Terbanding I, Terbanding II, Terbanding V, semulaTergugat , Tergugat Il, Tergugat V untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara ;1.

Keputusan BPN RI Nomor 4 Tahun2006;Bahwa Gambar Situasi sebagaimana dijelaskan dalam halaman 4 GS itusendiri sudah sangat jelas bahwa Gambar Situasi bukanlah tanda buktihak atas tanah, tetapi hanya sebagai salah satu alat untuk mengajukanpermohonan sesuatu atas tanah;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sekayu telahmemberikan Putusan Nomor 43/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 12 November 2010dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 43/Pdt.G/ 2009/PN.Sky., tanggal 12 November 2010 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:e Menolak tuntutan provisi Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Terbanding , Terbanding II, Terbanding V, semulaTergugat , Tergugat Il, Tergugat V untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Saksi Siswandimengatakan bahwa benar saksi ada menyuruh saksi Mursadi untukmenjaga tanah sengketa pada tahun 2008;Sebaliknya, dari saksisaksi yang dihadirkan Termohon PeninjauanKembali, yaitu Mursadi bin Murod, Siswandi, Darma Marpati dan Sabarudinbin Karyo Utomo, seperti yang disampaikan oleh majelis tingkat pertama(putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 43/Pdt.G/2009/PN.Sky.) dalampertimbangan putusannya halaman 44, tidak ada persesuaian keadaandengan keterangan yang diberikan antara saksisaksi

Tetapi dalam perkara in casu,hasil sidang di lokasi (Pemeriksaan Setempat) tidak dipertimbangkan samasekali oleh Majelis Hakim kasasi;Di dalam putusan pengadilan tingkat pertama perkara a quo PutusanPengadilan Negeri Sekayu Nomor 43/PDT.G/2009/PN.Sky tanggal12 November 2010 pada halaman 46 menyebutkan:eae 6 dan dari hasil Pemeriksaan Setempat tersebut lebih mengarahkepada dalil jawaban Tergugat yang didukung oleh keterangan saksiHal. 27 dari 35 Hal.

Bahwa putusan kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 137 K/Pdt/2012 tanggal29 November 2012 yang telah menguatkan putusan Pengadilan TinggiPalembang Nomor 78/PDT/2011/PT.Plg. tanggal 16 Juni 2011 yang manatelah membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 43/Pdt.G/2009/PN.Sky. tanggal 12 Nopember 2010 adalah putusan yang kelirudalam penerapan hukum dan adanya pelanggaranpelanggaran dalam dueprocess of law;Hal. 29 dari 35 Hal.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 43/PDT.G/2009/PN.SKY, tanggal 12 November 2010 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM PROVISI:e Menolak tuntutan provisi Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Terbanding , Terbanding Il, Terbanding V, semulaTergugat , Tergugat Il, Tergugat V untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.