Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 291/51/VHI/2008 sebagaimana tercantum dalam surat keterangan nomorKk. 15.05.08/PW.01/48/2015 tanggal 27 Nopember 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat hingga Januari 2015.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/51/VIU/2008 sebagaimanatercantum dalam surat keterangan nomor Kk. 15.05.08/PW.01/48/2015 tanggal27 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3.

perkara ini;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari gugatan Penggugat adalahperkara cerai gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warga negara RepublikIndonesia yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Lumajang, untukitu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Penggugat dan Tergugat ada hubunganhukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.2. fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 291/51/VUI/2008 sebagaimana tercantum dalam surat keterangan nomor Kk.15.05.08/PW.01/48

/2015 tanggal 27 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang yang telah dimateraikancukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. dan P.2. tersebut maka telah terbuktiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirotoKabupaten Lumajang;Menimbang

KK.14.08/PW.01/48/2015 dalam status DudaCerai dan Janda Cerai ;22. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudahhubungan layaknya suami dan belum mempunyai anak ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah Pemohon dari Juni 2014 sampaipertengahan Januari 2015 lalu Termohon pulang sampai sekarang tidakkembali karena percekcokan4.

Bukti Tertulis :e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 3314030907790004,tangal 28 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Sragen ; ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.14.08/PW.01/48/2015,tanggal 14 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Marasan, Kabupaten Sragen .(P2).;B. Bukti saksisaksi :1.

rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan termohon,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan Mahkamah AgungRI (PERMA), No. : 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidak pernahhadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonan pemohondan bukti (P1), yaitu berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.08/PW.01/48

/2015, tanggal 14 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marasan, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwapemohon dan termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.6Menimbang bahwa permohonan pemohon untuk bercerai dengan termohonpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara pemohon dan termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Termohontidak

28 Juli 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi tanggal 28 Juli 2015 dengan register Nomor : 0230/Pdt.P/2015/PAPwd, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Nomor : 0230/Pdt.P/2015/PA Pwd 21.Bahwa pada tanggal 20 Mei 1993, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 089/36/V/1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.15.03/PW.01/48

/2015 tanggal 24 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,salah satunya bernama anak, anak ke 2, yang lahir pada tanggal OS April 2000(umur 15 tahun, 3 bulan); Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang Lakilaki bernama pacar, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Proyek dengan penghasilan setiap bulan sebesarRp.4.000,000

Foto copy Duplikat Kutippan Akta Nikah NomorKK.11.15.03/PW.01/48/2015, tanggal 24 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan ,bermeterai cukup , setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar , laludiberi kode PP2 ; 3.

Tahun 1989 yang sudah di ubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a. quo ; Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogandengan nomor kutipan akta nikah nomor : 089/36/V/1993 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.03/PW.01/48

/2015 tanggal 24 Juli 2015tertanggal 20 Mei 1993 dan para Pemohon mengajukan dispensasi nikah atas anakNomor : 0230/Pdt.P/2015/PA Pwd 8para Pemohon yang bernama anak yang baru berumur 15 tahun, 4 bulan, olehkarena itu para Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan dispensasinikah, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Undang Undang Nomor Tahun 1974jo Pasal 6 ayat (2) huruf e Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 07 Januari 2016 dengan register perkara Nomor: 195/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1 Bahwa pada tanggal 26 Juli 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 256/62/VII/2000 tanggal 26 Juli 2000 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.11/DN/48

/2015 tanggal 30Halaman dari 12 : Putusan nomor: 195/Pdt.G/2016/PA.BjnDesember 2015 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai ; 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan, lalu pindah ke rumah sendiriselama 15 tahun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiister!

lima ratusribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya Termohon menerimakesanggupan Pemohon untuk memberi nafkah iddah dan nafkah 2 (dua) anak ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut : 1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Bojonegoro Nomor Kk.15.16.11/DN/48

/2015 tanggal 30Desember 2015, ( Bukti P.1 ) ; 2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro Nomor tanggal 07Maret 2013, ( Bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohontelah menghadirkan 2 orang saksi

/2015 tanggal 30 Desember 2015,yang aslinya dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 26 Juli 2000 ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Termohon seringpinjam uang / hutang

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus (DuplikatPutusan Cerai TalakNomor 0407/Pdt.G/2015/PA Kds.Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7/PW.01/48/2015 tanggal 27Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon selama 3 tahun 6bulan;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus NomorKK.11.19.7/PW.01/48/2015 tanggal 18 Maret 2011, telah dicocokandan sesuai dengan aslinya dibenarkan serta telah bermeterai cukup,lalu diparaf Ketua Majelis, bukti (P2) ;Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi PertamaSaksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus

Termohon berdomisili di Kecamatan Jekulo KabupatenKudus adalah termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Kudus,maka perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Kudussesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut formil dapatditerima)Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon dan pulasebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus NomorKK.11.19.7/PW.01/48

/2015 tanggal 18 Maret 2011, yang telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2) terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan PemohonPutusan Cerai TalakNomor 0407/Pdt.G/2015/PA Kds.memiliki Dasar Hukum yang sah dan perkara ini menjadi kompetensiabsolut Pengadilan Agama Kudus; Menimbang, bahwa karena Termohon meskipun telah dipanggildengan patut tidak pernah hadir di persidangan dan ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut bukan karena suatu alasan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung dengan Surat NomorKk.16.07.13/PW.01/48/2015; .

sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Hal. 2 dari 6 halaman SALINAN Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa bukti surat sebagai berikut : Bukti P1 : Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorKk.16.07.13/PW.01/48

/2015 tertanggal 22 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur;Bukti P2 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7710110257 tertanggal6 April 2015 atas nama Heri Priyanto yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;Bukti P2 telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, dan buktibukti tersebut telah bermeterai cukup serta bernazagelen;Bahwa Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohon

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 19 Juli 2000 sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.33.13/PW.01/48/2015, tanggal 16Februari 2015 yang dibuat berdasarkan Surat Akta Nikah nomor194/57/VIV2000, tanggal 19 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaHim. 1 dari 13 hlm.Put.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33.13/PW.01/48/2015, tanggal 16 Februari 2015 yang dibuatberdasarkan Surat Akta Nikah nomor 194/57/VIV2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 19Juli 2000, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 13 hlm.Put. No:0900/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.1.

Kadr.yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara aquo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2000sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33.13/PW.01/48/2015, tanggal 16 Februari 2015 yang dibuatberdasarkan

Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Surat Keterangan Permohonan Isbat Perubahan Biodata dari Kantor urusanAgama kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang Nomor : Kk.15.05.12/Pw.01/48

/2015, tanggal 13 April 2015, dengan materai cukup dan dicocokkantelah sesuai, di beri tanda P.1 (bukti P.1);Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Pasirian,kabupaten Lumajang Nomor :12/12/IV/1981, tanggal 9 April 1981, denganmaterai cukup dan dicocokkan telah sesuai, di beri tanda P.2 (bukti P.2);Surat Keterangan KTP sementara atas nama : SAMHERI, dari Kepala DesaSelok Anyar, Kecamatan Pasirian, kabupaten Lumajang Nomor475/84/427.904.11/2015, tanggal 06 April 2015, dengan

keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti surat berupa Surat Keterangan Permohonan Isbat PerubahanBiodata dari Kantor urusan Agama kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang Nomor> Kk.15.05.12/Pw.01/48

/2015, tanggal 13 April 2015, dengan materai cukup dandicocokkan telah sesuai, di beri tanda P.1, Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama kecamatan Pasirian, kabupaten Lumajang Nomor :12/12/IV/1981,tanggal 9 April 1981, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, di beritanda P.2, Surat Keterangan KTP sementara atas nama : SAMHERI, dari KepalaDesa Selok Anyar, Kecamatan Pasirian, kabupaten Lumajang Nomor475/84/427.904.11/2015, tanggal 06 April 2015, dengan materai cukup dandicocokkan

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arma Jaya NomorKk.07.2.11/PW.00/48/2015 tanggal 24 April 2015. Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukan diatas, Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur, melalui Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Penetapan Nomor : 0100/Pdt.P/2015/PA.AGM2.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arma Jaya NomorKk.07.2.11/PW.00/48/2015 tanggal 24 April 2015.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan bukti pernikahan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi,akan tetapi oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnyatertanggal 27 Juli 2015 Nomor : Kk.15.30.15/PW.01/48/2015 diterangkanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada BukuRegester Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;8.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510040610050949 dengan kepalakeluarga Ponidi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 27 Mei 2009 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi nomor Kk.15.30.15/PW.01/48/2015 tanggal 27 Juli2015 (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan

Bahwa pemohon telah mendaftarkan maksud tersebut ke KUAKecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, dan ternyata kantor urusanagama tersebut tidak bersedia menikahkan anak pemohon sebab belumcukup umur sebagaimana surat penolakan nomor:Kk.11.05.01/PW01/48/2015, tanggal 18 Februari 2015;4. Bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 07 November 1996 yangberarti sekarang berumur 18 tahun 4 bulan, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No.

Asli surat penolakan pernikahan Nomor : Kk.11.05.01/PW01/48/2015,tanggal 18 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen, alat bukti tersebut diberi kode P.4 ;B. Bukti Saksi :1.

Km.13.29.14/Pw.01/48/2015 tanggal 18Agustus 2015 ;);2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama + 7 tahun.

Km.13.29.14/Pw.01/48/2015 tanggal 18 Agustus 2015 ; yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang, KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1 ;B.

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 1987, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1958/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. dari 11 hal.Nomor 365/02/X/1987 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.17.19/PW.01/48/2015, tanggal 09 September 2015);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Nomor 365/02/X/1987 sesuaiDuplikat Nomor : Kk.15.17.19/PW.01/48/2015 Tanggal 09 September2015.;Putusan, Nomor 1958/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 hal.b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bringin, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban Nomor /414.205.07/2015 Tanggal 13september 2015.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang.

Alias AjayBin Suhanangmemukul dengan cara dikepalkan yang mengenai pipi kiri korbansecara bertubitubi kurang lebih 3 (tiga) kali pukulan,setelah itu terdakwa memukulkembali dengan tangan kanan yang dikepalkan yang diarahkan ke pundak korbansebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa menendang dengan menggunakan kakikanannya yang mengenai paha korban yang dilakukan sebanyak (satu) kali.Akibat perbuatan terdakwa Vian Alpiansyah Bin Wawan mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 371 / 48

/ 2015 / Medrek,tanggal 22 Juni2015,yang ditandatangani oleh dr.RESTU PAMUJINING TYAS.HASIL PEMERIKSAAN :Klien datang ke IGD pada pukul 21.50 hari Sabtu dalam keadaan sadar mengakukorban penganiayaan.Pada Pemeriksaan Fisik:Kedua mata tampak bengkak kebiruan.Bengkak pada pipi sebelah disertai kemerahan dengan ukuran kurang lebihberdiameter 3Cm.

/PN.SMDAkibat perbuatan terdakwa saksi Vian Alpiansyah Bin Wawan mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 371 / 48 / 2015 / Medrek,tanggal 22 Juni2015, yang ditandatangani oleh dr.RESTU PAMUJINING TYAS.HASIL PEMERIKSAAN :Klien datang ke IGD pada pukul 21.50 hari Sabtu dalam keadaan sadar mengakukorban penganiayaan.Pada Pemeriksaan Fisik:Kedua mata tampak bengkak kebiruan.Bengkak pada pipi sebelah disertai kemerahan dengan ukuran kurang lebihberdiameter 3Cm.Bengkak di punggung kiri

AjayBin Suhanangmemukul dengan cara dikepalkan yang mengenai pipi kiri korbansecara bertubitubi kurang lebih 3 (tiga) kali pukulan,setelah itu terdakwa memukulkembali dengan tangan kanan yang dikepalkan yang diarahkan ke pundak korbansebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa menendang dengan menggunakan kakikanannya yang mengenai paha korban yang dilakukan sebanyak 1 (satu) kali.Akibat perbuatan terdakwa, anak Vian Alpiansyah Bin Wawan mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 371 / 48

/ 2015 / Medrek,tanggal 22Juni 2015,yang ditandatangani oleh dr.RESTU PAMUJINING TYAS.HASIL PEMERIKSAAN :Klien datang ke IGD pada pukul 21.50 hari Sabtu dalam keadaan sadar mengakukorban penganiayaan.Pada Pemeriksaan Fisik:Kedua mata tampak bengkak kebiruan.Halaman7 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015.

di Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY KabupatenPurworejo ternyata Arsip Akta Pernikahan Pemohondan suami PemohonYYY bin YYY tersebut tidak di ketemukan di KUA Kecamatan YYY dikarenakan Register tahun 1953 sudah rusak dan tidak dapat dibacasehingga tidak dapat di terbitkan Duplikat Surat Nikahnya.Bahwa akibat dari tidak adanya Duplikat Surat Nikah, maka Kantor UrusanAgama Kecamatan YYY mengeluarkan penolakan/Mohon PenetapanNikah dengan Surat Keterangan Pernikahan dengan Nomor: KK .11.06.17/ PW.01/ 48

/ 2015 tanggal O09 Juli 2015, padahal Pemohon hendakmengurus Surat Akte Nikah tersebut untuk persyaratan Mengurus SuratAkta Kelahiran anak Pemohon bernama YYY di Kantor Catatan SipilKabupaten Purworejo sehingga mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Purworejosebagai alasan hukum;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perawan sedang suamiPemohon berstatus sebagai Jejaka;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah YYY (Ayahkandung dari Pemohon

Fotokopi sah Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, Nomor Kk.11.06.17/PW.01/48/2015. Tanggal09 Juli 2015 (bukti P.2);3. Fotokopi sah Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, Nomor :470/806/III/2015. tanggal08082015. ( bukti P.3);4. Fotokopi sah Surat Kematian atas nama YYY yang dikeluarkan olehKepala Desa YYY, Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, Nomor474.3/21N1/2015. tanggal18 Juni 2015. (bukti P.4);5.

mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register 1365/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 17 Nopember 2015, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 19April 2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman dari 12 Perkara Nomor 1365 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnNomor: KK.15.34.8/PW.01/48

/2015 tanggal 11 Nopember 2015 dari Kutipan AktaNikah Nomor: 124/41/IV/2008 tanggal 19 April 2008;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 7 tahun 6 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Desa KlangonKecamatan Saradan, ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2008 mulai

namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melalui mediasitidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan Kabupaten Madiun nomor Kk.15.34.8/Pw.01/48

/2015 tanggal 11Nopember 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 124/41/IV/2008 Tanggal 19April 2008, bukti bertanda P, yang telah ditempel meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 1365 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Maret 2011, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.10.02.30/PW.01/48/2015 tanggal 26 Februari 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jalan Citayam Gg.

2015 Tergugat dan ibu Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat untuk rukun dan damai dengan Penggugat,namun Penggugat menolak;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap replik tersebut, Tergugat menyatakan tetappada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja nomor Kk.10.02.30/PW.01/48

/2015, tanggal 26 Februari 2015 ( Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Dedi Abdul Rosyid bi Ano Sukardi, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Cimahpar Rt. 003 Rw. 15, DesaSukaraja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Maret 2011, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.10.02.30/PW.01/48/2015 tanggal 26 Februari 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jalan Citayam Gg.

2015 Tergugat dan ibu Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat untuk rukun dan damai dengan Penggugat,namun Penggugat menolak;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap replik tersebut, Tergugat menyatakan tetappada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja nomor Kk.10.02.30/PW.01/48

/2015, tanggal 26 Februari 2015 ( Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Dedi Abdul Rosyid bi Ano Sukardi, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Cimahpar Rt. 003 Rw. 15, DesaSukaraja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam