538 /Pid.B/2016/PN.Plg

Nomor : 538 /Pid.B/2016/PN.Plg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SURYADI BIN SUNARTO.Tempat Lahir : Jawa TengahUmur / Tgl.

sejak: 10032016 s/d 2903 2016.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal:30032016 s/d 06042016.Hakim sejak tanggal :0704 2016 s/d 0605 2016.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal07052016 s/d05072016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti dan suratsurat buktidalam perkara tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 538

mengambil barangs esuatu, berupa sepasang sepatu warnahitam merek Boscha yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, yaitu milik saksi korban IRAWAN HARONI Bin HARONI, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa sedang tidran di teras depan Masjid Al Aldi di dalamlingkungan Rumah Sakit Islam Siti Khodijah, kemudian sewaktuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 538

BIN HARONI yang pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik kepolisiandan keterangan saksi adalah benar.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa .e Bahwa saksi diperiksa adalah sehubungan dengan kejadianpencurian sepasang sepatu milik saksi yang dilakukan olehterdakwa .e Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 12.30 Wib bertempat diHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 538

MION GINTING, SH.MURNIROZALINDA SH.MH.Panitera Pengganti,MASHUR MAHMUD,SH.MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 538/Pid.B/2016/PN.Plg

538/Pdt.G/2016/PA.Bjr

538/Pdt.G/2015/PA.Wsp

di Kabupaten Soppeng,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 538/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 5 Oktober2015, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No 538/Pdt.G/2015/PA WspAnak 1 umur 7 tahun dan Anak 2 umur 2 tahun yang saat ini beradadibawah asuhan Penggugat.3.

No 538/Pdt.G/2015/PA WspSoppeng, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi kode P.a. Saksi1. Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan jual pakaian jadi,bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama A. Tenri Esa bintiA.

No 538/Pdt.G/2015/PA Wspe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2008.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggalbersama selama 5 tahun lebih dan dikaruniai 2 orang anakdibawah pemeliharaan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebakan Tergugat suka membagi kemesraandengan permpuan lain, sehingga tidak aa lagi perhatianterhadap Penggugat.

No 538/Pdt.G/2015/PA Wsp12Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2016/PA WSP.ead)Pe gS =DEM!

selanjutnya disebut PenggugatmelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, Nomor 538

Membebankan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 538/Pdt.G/2016/PA Wsp tanggal 4 Oktober 2016tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang

-Nomor : 538/Pdt.P/2013/PN.Bi

PENETAPANNomor : 538/Pdt.P/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoeeecane= Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh: 1.

PARA PEMOHON;oeeweenee PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;weeeeeeee Setelah membaca berkasPerkara j22 22 2n enon en en en en scence en enen en seee ne seneeseeswenaeno Setelah memperhatikan bukti surat paraPemohon j22222222 2022 ee eenswonen Setelah mendengar keterangan saksisaksi paraPemohon j++++wonee Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 29Mei 2013 dibawah register Nomor : 538/Pdt.P/2013/PN.Bi

538/Pdt.G/2011/PA.Prg.

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2011/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh pihakpihak:pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan tidak tamatSD, bertempat tinggal di alamat pemohon, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut pemohon.melawantermohon, umur 47 tahun, agama Islam

pekeijaan ibu rumah tangga, pendidikanTidak tamat SD, bertempat tinggal di ALAMAT termohon, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil pemohon.Setelah memeriksa alat alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan talak yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 11 Oktober 2011 dibawah register perkara Nomor 538

538/Pdt.G/2013/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR : 538/Pdt.G/2013/PA.Sbsasl) Cpa yl il aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Tani

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 20 Put.No. 538/Pdt.G/2013/PA.Sbs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSambas;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 261000, ( duaratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sambas, pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014Hal 17 dari 20 Put.No. 538/Pdt.G/2013/PA.Sbs.M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1435 4H. oleh kamiDrs. SAFI, MH. sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 18 dari 20 Put.No. 538/Pdt.G/2013/PA.Sbs.2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Catatan :Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal8 Januari 2014.Panitera,Hal 19 dari 20 Put.No. 538/Pdt.G/2013/PA.Sbs.JUNAIDI, SH.Catatan :Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal23 Januari 2014.Panitera,JUNAIDI, SH.Hal 20 dari 20 Put.No. 538/Pdt.G/2013/PA.Sbs.

538/Pid.B/2016/PN.Bks

16 Maret 2016 ;Penyididk Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2016 sampaidengan tanggal 25 April 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2016 sampai dengan 1 Mei 2016 ;4 Penahanan Majelis Flakim tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 19 Mei2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 20 Mei 2016 sampai dengan19 Mei 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 538

/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal20 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 538/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 25 April 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 14 Putusan Nomor : 538/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada

YUSUP padahari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Pebruari 2016 bertempat di Jalan Sultan Agung Rt.02/04Kelurahan Pondok Ungu Kccamatan Medan Satria Kota Bekasi atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untuk menguntungkan diriHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 538/Pid.B/2016/PN Bkssendiri atau orang lain secara

sebesar Rp. 10.000.000; (sepuluh jutarupiah);Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi ENI ROHAENI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa kejadian penggelapan terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016sekirajam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanPebruari 2016 bertempat di Jalan Sultan Agung Rt.02/04 Kelurahan Pondok UnguKecamatan Medan Satria Kota Bekasi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 538

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Darsiah,SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bekasi dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 538/Pid.B/2016/PN BksWahyu Sektianingsih, SH..MH Yosdi.SH.Ucu Jaya Sarjana,SH.PANITERA PENGGANTI,Anita Sihombing, SH.,MH.,

538/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

538/Pdt.G/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: MADE SUARDANA PUTRA, beralamat di KP.

RW.004Kelurahan Jati Ranggon Kecamatan JatiSampurna, Kota Bekasi, selanjutnya disebutSCDAQAL ... ee eeececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Oktober2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 27 Oktober 2015 dalam Register Nomor 538

Bahwa dan kebiasaan itu terjadi saat Penggugat dan Tergugat sudahmenempati rumah baru di Grand Mutiara Gading yang beralamat di Setu,Kabupaten Bekasi;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan No. 538/Pdt.G/2015/PN.Bks5. Bahwa Dan Tergugat pada tanggal 25 Januari 2015 pergi dan dijemput lakilaki setengah baya menggunakan mobil warna putin dan sampai saat initidak kembali;6.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkansecara agama Hindu di Parisada Hindu Dharma Indonesia Kota Bekasi padaHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan No. 538/Pdt.G/2015/PN.Bkstanggal 05 Nopember 2014 dan telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 20 Nopember2014, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3275KW201120140017 tanggal 01 Desember 2014 putus karena perceraian;3.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No. 538/Pdt.G/2015/PN.Bks

538/Pdt.G/2015/PA.Prg.

538/PDT.G/2012/PN.BDG

PUTUSAN Nomor: 538 /Pdt .G /2012/ PN. Bag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara para pihak :HENDRA HERDIANA dan SRI LELAWATI, pasangan suami istri, yang beralamatdi Jalan Terusan Soma No. 155 Rt. 005 Rw.

Advokat dankonsultan Hukum pada PUSAT BANTUAN HUKUM BANDUNG yangberalamat Hi Jalan A.H.Nasution No. 34 / 64 Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung dengan Nomor :675 / SK / Pdt / 2012 / PN.Bdg, Nomor : 538 / Pdt.BTH / 2012 / PN.Bag.tertanggal 4 Desember 2012, selanjutnya disebut sebagai KUASAPEMBANTAH ;LAW ANPT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) Cabang Bandung, yang beralamat diJalan Ahmad Yani

diJalan Soekarno Hatta No. 586 Bandung, untuk selanjutnya disebut TURUtTERBANTAH II;Pengadtlan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak, saksi dan telah melihat sertamemeriksa bukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Desember 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA KhususBandung tanggal 4 Desember 2012 dengan Nomor : 538

Advokat dan konsultan Hukum pada PUSAT BANTUAN HUKUMBANDUNG yang beralamat di Jalan A.H.Nasution No. 34 / 64 Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung dengan Nomor : 675 /SK / Pdt / 2012 / PN.Bdg, Nomor : 538 / Pdt.BTH / 2012 / PN.Bdg. tertanggal 4Desember 2012, selanjutnya disebut sebagai KUASA PEMBANTAH ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Terbantah diwakili Kuasanya bernama

Hakim padaPengadilan Negeri Klas IA Khusus sebagai mediator berdasarkan penetapan Nomor:538 / Pen.Pdt.G / 2012 / PN.Bdg tanggal 8 Januari 2013, dan dari laporan mediatortersebut tanggal 29 januari 2013, ternyata para pihak tidak berhasil menemukankesepakatan damai di antara mereka ;Menimbang bahwa selanjutnya pemeriksaan diteruskan dengan pembacaansurat gugatan, dan Kuasa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Terbantah telah mengajukan

538/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2014/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:XxX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan S.M.P., pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di xxx, Kelurahanxxx, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangselanjutnya disebut Penggugat;melawanXxX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan S.M.P., pekerjaan tidak ada,bertempat

tinggal di jalan xxx, Kelurahan xxxKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraam Pengadilan Agama Pinrangdengan register perkara Nomor 538/Pdt.G/2014/PA Prg. tanggal 1 September2014 telah mengemukakan dalildalil gugatannya yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No.538/Pdt.G/2014/PA Prg.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan di muka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat xxx, terhadap penggugatXXX.3.

No.538/Pdt.G/2014/PA Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah direvisi denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan penggugat gugur.2.

No.538/Pdt.G/2014/PA Prg.a oe SPATK: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah: Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.5 dari 5 Put. No.538/Pdt.G/2014/PA Prg.

538/Pdt.G/20 13/PA.Prg

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/20 13/PA.Prg.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 60 tahun, Aganla Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta( jual pakaian jadi) , bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanTERMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan urusan rumahtangga , bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalil dalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonannya yang terdaftardi d Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 23 September 2013 di bawahregister perkara Nomor 538/Pdt.G/2013/PA Prg. dengan mengemukakan alasan alasan pada pokoknya

Majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon telah datang menghadap di mukasidang , sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan, sedang tidak temyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Hal.2 dari 7 Put.538

tempat perkawinan Pemohon dan Termohon maka diperintahkankepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, berdasarkan pasal84 ayat (1) Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1987.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor50 tahun 2009 perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, biaya Tahun1987.Hal.5 dari 7 Put.538

JunaedahPrincian biaya perkara:Princian biaya perkara: .Biaya PendaftaraRp 30. 000,2.ATKRp 50.000,3.Biaya Panggilan 4.RedaksiRp 150.000,Rp 5.000,RP6.000.5.MateraiRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).JumlahHal.7 dari7 Put.538/Pdt.G/2013/PA Prg

538/Pid.B/2017/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 538/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 26 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 538/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 27 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan

Nomor 538/Pid.B/2017/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya Terdakwa ditangkap dan dibawa kekantor Polisi, tetapi 1 (satu)ekor burung yang disimpan didalam jaket Terdakwa lepas dan kabur.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa atasperbuatan Terdakwa tersebut saksi M.

Menetapbkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN Bks4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Sangkar burung yang terbuat dari bahan kayu warna coklatDikembalikan kepada saksi M.

,M.H..Panitera Pengganti,Sugianti, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN Bks

538/Pid.B/2022/PN Bta

538 / Pid. B / 2014 / PN, Kag

PUTUSANNomor : 538 / Pid. B /2014/ PN.

538/PID.B/2015/PN SKY

538/Pid.B/2013/PN.SKY

PUTUSANNo.538/Pid.B/2013/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ADI SANJAYA Bin AHMAD SO'T;Tempat Lahir : Pangkalan Bulin ;Umut/T gl. Lahir : 35 Tahun / 28 September 1977 ;Jenis Kelamin : LakiHaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Dsn II Desa Bintialo, Kec.

Putusan No.538/Pid.B/2013/PN.SKY.

Putusan No.538/Pid.B/2013/PN.SKY.Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satudengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa kejadiannya pada hari Jumat, Tanggal15 Februari 2013, sekira Pukul 01.00 Wib. Bertempat di Dusun II Desa Lubuk Bintialo,Kec. Batang Hari Leko, Kab.

Putusan No.538/Pid.B/2013/PN.SKY.Yang meringankan : Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya ; Terdakwa sopan dan jujur dipersidangan.Mengingat ketentuan Dakwaan Pasal 365 Ayat (1), (2) Ke1, Ke2, Ke3, Ke4KUHP dan ketentuan lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan ;MENGAUODIJILI1. Menyatakan Terdakwa ADI SANJAYA Bin AHMAD SOI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan";2.