Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis SUKAR bin DULASIT tempat tanggal lahir Badjang 20 tahun sedangkan yang benar adalah SOETAR HARSONO bin DULASIT dengan tempat tanggal lahir Pasuruan, 10 November 1953 sebagai Pemohon I, Dan Pemohon II nama yang tertulis di Akta Nikah MOENIPAH binti SATUNO dengan tempat tanggal lahir Pandaan 17 tahun sedangkan yang benar adalah MUNIFAH binti ATMO dengan tempat tanggal lahir Pasuruan, 10 Mei 1962 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B.54/kua.15.9.17/PW.01/54

/2016 tanggal 15 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan; 3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan dengan nomorB.54/kua.15.9.17/PW.01/54/2016 tanggal 15 Agustus 2016, dan ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tersebut : Untuk suami, atau nama Pemohon tertulis SUKAR dan nama ayahtertulis DULASIT, tempat tanggal lahir Badjang 20 tahun sedangkan yangbenar adalah SOETAR HARSONO bin DULASIT dengan tempat tanggallahir Pasuruan, 10 November 1953; Untuk istri

tanggal lahir Pasuruan, 10Mei 1962;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarakan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.sendiri menghadap di persidangan;Mengabulkan permohonan Para Pemohon);Menetapkan bahwa penulisan identitas para Pemohon dalam DuplikatBuku Nikah Nomor B.54/kua.15.9.17/PW.01/54

/2016 tanggal 15 Agustus2016:Untuk nama Pemohon tertulis SUKAR dan nama ayah tertulis DULASIT,tempat tanggal lahir Badjang 20 tahun sedangkan yang benar adalahSOETAR HARSONO bin DULASIT dengan tempat tanggal lahir Pasuruan,10 November 1953;Untuk nama Pemohon Il tertulis MOENIPAH dan nama ayah tertulis SATUNO, tempat tanggal lahir Pandaan 17 tahun sedangkan yang benaradalah MUNIFAH binti ATMO dengan tempat tanggal lahir Pasuruan, 10Mei 1962; Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan

perkara ini menjadi kKewenangan PengadilanAgama Bangil;Menimbang, bahwa Majelis perlu mempertimbangkan lebih lanjutapakah Para Pemohon berhak atau tidak mengajukan penyesuaian namasebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis serta saksisaksiyang diajukan oleh Para Pemohon, terdapat kesesuaian antara yang satudengan yang lain, tidak lain dan tidak bukan bahwa nama yang tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : B.54/kua.15.9.17/PW.01/54

/2016 tanggal 15Agustus 2016, adalah nama Para Pemohon, oleh karena itu Para Pemohondapat dibenarkan sebagai pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa Para Pemohon yang hendakmenyesuaikan nama Para Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan AktaNikah dengan nama Para Pemohon yang yang dikehendaki adalah dapatdibenarkan secara hukum sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, jo

milik sebidang tanah seluas 428 m2 dan bangunan diatasnya seluas 225 m2, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No. 3379 tanggal 23 Maret 2015 SU 04071/Sungai ulak/2014 tanggal 23/2/2015 dan vide IMB no 640/35/IMB/BPM-PPT/2015 tanggal 15-12-2015 An Riska Nuri Afniati yang terletak di desa/ Kelurahan Sungai ulak kec Nalo tantan kab merangin an Muhammad Sayuti telah diikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama dengan Sertifikat Hak Tanggungan No. 377/2016 tanggal 29 Februari 2016 APHT No 54

/2016 tanggal 21 Januari 2016. atas nama PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, senilai Rp.187.000.000,- (Seratus delapan puluh tujuh juta rupiah).

Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang sejak tanggal 14 Januari 2016 sampaidengan 13 Maret 2016;PENGADILAN TINGGI TIPIKOR tersebut ;Hal 1 dari hal 11 Pidana Nomor : 54/2016/PTBnaSetelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Kualasimpang tanggal 16 Pebruari 2016.

(dua ribu rupiah);Hal 7 dari hal 11 Pidana Nomor : 54/2016/PTBnaMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat Pertama tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan AZMELIZAAMINUDDIN, SH Panitera Pengadilan Negeri Kualasimpang, berdasarkan aktapermintaan banding Nomor :04/Akta.

Melindungi masyarakat dari kejahatan yang akan menimpa mereka dari pelakukejahatan ;Hal 8 dari hal 11 Pidana Nomor : 54/2016/PTBnaBahwa menurut Jaksa Penuntut Umum perbuatan pidana yang dijatuhkan MajelisHakim tidak memperhatikan rasa keadilan korban sekalipun antara korban danTerdakwa sudah ada perdamaian, namun tindakan yang di lakukan oleh Terdakwaterhadap korban berupa memukul dan menyulut korban dengan api rokok adalahmerupakan suatu perbuatan dan tindakan sadis dan pantas di jatuhkan pidana

/2016/PTBnaPengganti,pada Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISd.t.o d.t.o1.

SYAIFONI SH.M.HumPANITERA PENGGANTISalinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh d.t.oWakil PaniteraSAYED MAHFUD, SHT.TARMULLISHNip:19611231 1985 30 1029Hal 11 dari hal 11 Pidana Nomor : 54/2016/PTBnaSalinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehPaniteraH. SAID SALEM, SH.MH19620616 198503 1 006Hal 12 dari hal 11 Pidana Nomor : 54/2016/PTBnaHal 13 dari hal 11 Pidana Nomor : 54/2016/PTBna

M E N G A D I L I ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
2. Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Penitipan Uang dengan Kontrak Nomor : 280217BRRB0006 tertanggal 28 Februari 2017 ;
3. Menyatakan sah menurut hukum atas agunan sebagai jaminan utang Tergugat kepada Penggugat berupa Sertifikat HGB No. 00147 / Sepatan, Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2016 tertanggal 23

Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2016 tertanggal 23 Mei 2016, atas namaadik Tergugat, Dedy Kusuma, yang terletak di Jalan Raya Mauk RT.001 RW. 004, Kelurahan Sepatan, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang ;(Bukti, P 4, P 5)3. 10 (sepuluh) buku BPKB Motor berbagai merk, yang physiknyadikuasai Tergugat ;(Bukti, P 6)Bahwa dengan demikian, perikatan barang jaminan utang TergugatHalaman 2 Putusan Nomor 846/Pdt.G/2017/PN.Tng.pada Penggugat sebagaimana disebut haruslah dinyatakan sah menuruthukum ;>,Bahwa berdasarkan

2017 serta kerugian material sebesar 3 % selama6 (enam) bulan dari pelunasan utang kepada Penggugat sejumlahRp. 477.500.000, (Empat ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) ;Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Pengosongantertanggal 28 Februari 2017 dan Surat Pernyataan Tidak SanggupMembayar tertanggal 28 Februari 2017 ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) berupaatas Sertifikat HGB No. 00147 / Sepatan, Akta Jual Beli Nomor : 54 /2016 tertanggal 23 Mei

Akta Jual Beli No. 54 / 2016, antara Nyonya Ningsih selaku Penjual danTuan Dedy Kusuma selaku Pembeli, diberi tanda P5 ;Foto Andy Wijaya dan Caroline, diberi tanda P6 ;7. Foto Andy Wijaya dan Caroline, diberi tanda P7 ;Halaman 10 Putusan Nomor 846/Pdt.G/2017/PN.Tng.8. Surat pernyataan dan Jaminan berikut KTP beserta Foto,diberi tanda P8 ;9. dxSurat pernyataan dan Jaminan berikut KTP beserta Foto,diberi tanda P9 ;10. Surat pernyataan dan Jaminan berikut KTP beserta Foto,diberi tanda P10 ;11.

Tanggal 02 Mei2017 : Transfer EBanking sebesar Rp. 40.000.000, Penerima RICKAANJELINA, diberi tanda T4 ;Print Out Bukti Transaksi Transfer Dana Internet Banking Klik BCA.Tanggal 02/06/2017, Tujuan Transfer : 1084707051, Nama PenerimaRICKA ANJELINA, Jumlah Rp. 30.000.000,, diberi tanda T5 ;Akte Jual Beli Nomor : 54/2016 Tanggal 23 Mei 2016, dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang, diberi tanda T6 ;Tanda Terima uang sebesar Rp. 200.000.000

Menyatakan sah menurut hukum atas agunan sebagai jaminan utangTergugat kepada Penggugat berupa Sertifikat HGB No. 00147 / Sepatan,Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2016 tertanggal 23 Mei 2016 ;4. Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak memenuhi kewajiban untukmembayar dan atau melunasi utangutang kepada Penggugat adalahtindakan Wanprestasi ;5.

Pada Tanggal 09 Desember 1973 Pemohon dengan seorang laki lakiyang bernama MUSIMIN binti NGATIDJAN melangsungkan perkawinanyang dicatat Pegawai Pencatat.Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenKediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.33.11/Pw.01/54/2016 Tanggal 09 Desember 1973 Surat nikahNomor : 685/2/1973, tanggal 09 Desember 1973 ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, NomorKk.15.33.11/Pw.01/54/2016 Tanggal 09 Desember 1973,yang dikutipberdasarkan Surat nikah Nomor : 685/2/1973, tanggal 09 Desember1973 dengan identitas tertulis : Nama, PEMOHON, tempat/tanggallahir: Wonorejo, 17 tahun, dengan seorang lakilaki Nama, ANAKPEMOHON, tempat/tanggal lahir: Wonorejo, 20 tahun; seharusnyatertulis Nama, NAMA YANG ANAK PEMOHON, tempat/tanggal lahir:Hal. 1 dari 7

Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506114803500001 atas namaPemohon, tanggal 26 September 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai denganaslinya;(bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33.11/Pw.01/54

/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,tanggal 14Juni 2016; bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai denganaslinya,(bukti, Ps2);Fotokopi surat ketrangan Nomor B69 Kua.43.33.11.Pw.01/05/2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal08 Mei 2017, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3506111712102205 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri

Akta Nikah NomorKk.15.33.11/Pw.01/54/2016 tanggal 09 Desember 1973, nama PemohonPEMOHON, tempat/tanggal lahir: Wonorejo, 17 tahun dan dengan seoranglakilaki Nama ANAK PEMOHON, tempat/tanggal lahir: Wonorejo, 20 tahun,padahal Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), dan AktaKelahiran anak Pemohon tertulis nama NAMA YANG ANAK PEMOHON,tempat/tanggal lahir: Kediri, 08031950, dengan seorang lakilaki Nama,ANAK PEMOHON, tempat/tanggal lahir: Kediri, 24071949 Oleh karena itumaka Pemohon sangat

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0141/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 11 Juni 1998,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/19/V1I/2016tanggal 11 Juni 1998) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.12.23.18/PW.01/54

/2016 tanggal 22 Maret 2016; .

Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan dimuka sidang yang pada pokoknya mengakui seluruh dalil permohonanPemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai denganP@MONON; nne nner nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nceMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/19/VI/2016 tanggal 11 Juni 1998)sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.12.23.18/PW.01/54

/2016 tanggal 22 Maret 2016 yang dikeluarkan KUAKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup (P); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama : Saksi : Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep Sumenep , dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn

/2016 tanggal 22 Maret 2016 yangdikeluarkan KUA.

Gugatannya tertanggal04 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2062/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 04 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal 09 Pebruari1994 ( Akta Nikah Nomor : 726/13/8/1994 ), dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.11.01.17/PW.01/54

/2016 tertanggal 04 April 2016 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), namun belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 003 RW. 002 Desa GandrungmanisKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampaiPebruari 1995, kemudian hidup bersama di rumah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor KK.11.01.17/PW.01/54/2016 tanggal 04 April 2016, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il.

sejak bulan April tahun2001 dan berpisah sampai sekarang sudah 15 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama,maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaCilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah Nomor: KK.11.01.17/PW.01/54

/2016 tanggal 04 April 2016, maka terbuktilan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat mempunyai hubungan hukum dan legal standing untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan pokok perceraian ,maka sesuai ketentuanpasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadikewenangan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 18 Mei 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus sebagaimana dalamDuplikat Akta Nikah nomor : Kk.11.19.02/PW.01/54/2016 tanggal 14 Juli2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Kecamatan Jati Kabupaten Kudus NomorKk.11.19.02/PW.01/54/2016 = tanggal 18 Mei 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, Nomor tanggal bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda

Bahwa berdasarkan bukti (P.2), berupa Foto copy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.19.02/PW.01/54/2016 , Tanggal 14 Juli 2016 , atasnama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah, olehkarenanya permohonan cerai talak Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;4.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor:Kk.15.22.10/Pw.01/54/2016 tanggal 07 Maret 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;7.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.10/Pw.01/54/2016 tanggal 07 Maret 2016, diberi tanda(P.1)b. Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3528100202760001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)c.

Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2016 tertanggal 23 Mei 2016, atas namaadik Tergugat, Dedy Kusuma, yang terletak di Jalan Raya Mauk RT.001 RW. 004, Kelurahan Sepatan, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang ;(Bukti, P 4, P 5)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 150/PDT/2018/PT BTN3. 10 (sepuluh) buku BPKB Motor berbagai merk, yang physiknyadikuasai Tergugat ;(Bukti, P 6)Bahwa dengan demikian, perikatan barang jaminan utang Tergugat padaPenggugat sebagaimana disebut haruslah dinyatakan sah menurut hukum;>,~~?

/ 2016 tertanggal 23 Mei 2016 dan 10 (sepuluh)buku BPKB Motor berbagai merk yang physiknya dikuasai Tergugat ;Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak memenuhi kewajibanuntukmembayar dan atau melunasi utangutang kepada Penggugat dapatdikualifikasikan sebagai Perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi) ;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh pinjaman besertabunga pinjaman dan denda keterlambatan sesuai Surat Perjanjian PenitipanUang Surat dengan Kontrak Nomor : 280217BRRBOOO6 tertanggal 28Februari

tentang halyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 846/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 25 Juli 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Penitipan Uang denganKontrak Nomor : 280217BRRBO006 tertanggal 28 Februari 2017 ;Menyatakan sah menurut hukum atas agunan sebagai jaminan utangTergugat kepada Penggugat berupa Sertifikat HGB No. 00147 / Sepatan,Akta Jual Beli Nomor : 54

/ 2016 tertanggal 23 Mei 2016 ;Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak memenuhi kewajiban untukmembayar dan atau melunasi utangutang kepada Penggugat adalahtindakan Wanprestasi ;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh pinjaman besertabunga pinjaman dan denda keterlambatan sesuai Surat Perjanjian PenitipanUang Surat dengan Kontrak Nomor : 280217BRRBO0006 tertanggal 28Februari 2017 dengan mendekati ketentuan Bunga Deposito Bank sebesar7 % per tahun dari pelunasan utang kepada Penggugat sejumlah

/2016 Tertanggal 23 Mei 2016, an DEDY KUSUMA yang tidakHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 150/PDT/2018/PT BTNdiikutkan dalam perkara a quo sehingga kami memohon untuk dapat dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Tinggi dalam memeriksa perkara aquo.Dalam Pokok Perkarae Bahwa Pembanding (semula sebagai Tergugat) pernah menandatanganisurat perjanjian Penitipan uang sebesar Rp.400.000.000 (Emapat RatusJuta Rupiah) namun kenyataannya Pembanding (semula sebagaiTergugat) hanya menerima uang dari Terbanding

ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danPemohon II perawan dalam usia 10 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk 15.22.10/Pw.01/54

/2016 tanggal10 Agustus 2016 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan im untukmengurus akta kelahiran anak ;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Ketua Majelis Majelis yangmemeriksa perkara int berkenan

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor : Kk 15.22.10/Pw.01/54/2016 tanggal 10 Agustus 2016, diberi tanda (P.1)b. Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3528100202730006 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);c.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor:Kk.15.22.10/Pw.01/54/2016 tanggal 07 Maret 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;7.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.10/Pw.01/54/2016 tanggal 07 Maret 2016, diberi tanda(P.1)b. Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3528100202760001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)c.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 01 Juli 2014yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.22.10/Pw.01/54/2016 tanggal 27 Desember 2016 ;2.

denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil Gugatannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman" Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan Nomor : Kk.15.22.10/Pw.01/54

/2016 Tanggal 27 Desember 2016 yang sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.Nama : SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah

Tuban yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro;DeBahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama, sebagaimana dalam Surat Keterangan Penolakan PernikahanNomor:Kk.15.16.10/Pw.01/54

/2016 Tanggal 08 Maret 2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan dan hubungan mereka telah sedemikian eratnyasejak kurang lebih 5 bulan yang lalu, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan muhrim dan sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;Bahwa anak Pemohon sejak

Surat Keterangan Pemberitahuan adanya halangan kekurangan persyaratanNomor:Kk.15.16.10/Pw.01/54/2016 Tanggal 08 Maret 2016; yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro ;Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Bjn6.

Bahwa pada 18 April 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, (Kutipan Akta Nikah,Nomor 066/25/IV/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.15.17.11/Pw..00/54/2016 tanggal 19 Juli 2016);Hal. 1 dari 9 Hal.. Bahwa setelah menikah, pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah kontrakan di Surabaya selama 7 tahun 3bulan;.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban Nomor Nomor :KK.15.17.11/Pw..00/54/2016 tanggal 19 Juli 2016 yang dikutip dariBuku Akta Nikah Nomor 066/25/IV/2008 tanggal 18 April 2008; P.1.;B. Saksi :Putusan Nomor 1499/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 3 dari 9 Hal.1.

.:0686/Pdt.G/2016/PA.SmpKeterangan dari Kepala KUA Kecamatan Batangbatang, Nomor:Kk.13.29.14/Pw.01/54/2016 tanggal 28 Juni 2016) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 1% tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orangdan belum diberi nama karena masih umur 1 minggu dan ada ditermohon ; ;4.

berperkara dengan memberi nasehat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/08/IX/2015 tanggal 28Agustus 2015) sesuai dengan Surat Keterangan dari Kepala KUAKecamatan Batangbatang, Nomor: Kk.13.29.14/Pw.01/54

/2016 tanggal 28Juni 2016 yang dikeluarkan KUA.

manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh PegawaiPencatat Nikah Kepada Pemohon dan Pemohon II walaupun Pemohon dan Pemohon II telah menelusuri ke Kantor Urusan Agama KecamatanBintang ternyata pernikahan Pemohon tidak di daftarkan, sesuai denganHalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 145/Pat.P/2016/MS.Tknsurat penolakan dari KUA Kecamatan Bintang Nomor KK.01.09/06/PW.01/54

/2016, tanggal 19 April 2016; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan untuk keperluan pembuatan akte kelahiran anak; Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan diatas kiranya cukupalasan bagi para Pemohon untuk mengajukan permohonan itsbat nikah; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmemohonkan kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atauMajelis Hakim yang

Surat yang dikuarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bintang Nomor Kk.01.09/06/PW.01/54/2016 bertanggal 19 April2016, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Bahwa disamping buktibukti Surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.