Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ptpn piun pitun p.tun patun
Penelusuran terkait : 55/g/2001/ptun-bdg 48/g/2001/ptun-bdg 55/g/2012/ptun-bdg 55/g/2016/ptun-bdg 55/g/2010/ptun-bdg 55/g/2011/ptun-bdg 55/g/2007/ptun-bdg 55/g/2006/ptun-bdg 55/g/2015/ptun-bdg 37/g/2013/ptun-bdg
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 31-05-2001 — Putus : 21-08-2001 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 55/G/2001/PTUN-BDG
Tanggal 21 Agustus 2001 — TRESNA HIDAYAT VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
208 — 99
  • 55/G/2001/PTUN-BDG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 PK/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — TRESNA HIDAYAT VS PT. LIPPO KARAWACI, Tbk
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • milik Penggugat;Hal ini pun terungkap dalam pembuktian persidangan perkara Tata UsahaNegara No. 55/G/2001/PTUN BDG (Bukti T.Il Int 17) baik dari keterangansaksi maupun dari bukti tertulis yang diajukan oleh Tergugat sendiri, bahwakeberadaan Tergugat IV tidak jelas;Bahwa berdasarkan keterangan saksi H. Acang, H. Wahono, H.
    (Perkara No.55/G/2001/PTUN. Bdg. Jo. No. 45/B/2002/PT.TUN. JKT. Jo. No. 11 KATUN/2003.Jo. No. 49 PK/TUN/2007). Sehingga dengan dibatalkannya SHGB No.6957/Bencongan milik Penggugat, akhirnya Penggugat mengajukangugatan Obcure Lebelle. Sehingga CB ini haruslah ditolak dandikesampingkan karena apabila CB ini dikabulkan maka hal ini sangatbertentargan dengan Hukum, dan ditinjau secara Yuridis tidak Patut dantidak layak.
    Bahwa Putusan PTUN Bandung pads tanggal 21 Agustus 2001 No.55/G/2001/PTUN. Bdg, AMARNYA sebagai berikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi :Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterimaDalam Pokok PerkaraHal. 26 dari 38 hal. Put.