Menetapkan nama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 307/9/XI/1990 dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor Kk.11.XX.XXX/PW.00/56/2012 tanggal 20 Desember 2012 sebenarnya adalah ; ----------------- 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen ;--------- 4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe dengan Nomor :307/9/X1/1990 ~~ sesuai dengan Duplikat CKutipan Akta Nikah NomorKk.11.14.05/PW.00/56/2012 tanggal 20 Desember 2012 ternyata terdapatkesalahan penulisan nama REBO Bin PARTOREJO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya adalah SUMANTO Bin PARTOREJO;4.

Menetapkan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XX/9/X1/1990 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.XX.XX/PW.00/56/2012 tanggal 20 Desember 2012 sebenarnya adalahSUMANTO Bin PAR TOREIO qsqnccsccenennceeseweeamenennewennienneemnamenmeiHal.2 dari 8 hal.Put.No:0015/Pdt.G/2013/PA.Sr.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe; 4.

namaPemohon: Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian padapokoknya adalah: Bahwa nama Pemohon adalah, adapun nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Bahwa permohonan perubahan nama Pemohon untuk menyamakan antara bukunikah dan Surat surat penting lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukan faktabahwa nama ttercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.14.05/PW.00/56

/2012 Tanggal 20 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen adalah tidakbenar, yang benar adalah; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, sehingga sesuai denganpasal 34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, namaREBO BIN PARTOREJO tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.14.05/PW.00/56/2012 Tanggal 20 Desember 2012, yang dikeluarkan

Menetapkan nama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor :307/9/X1/1990 dengan duplikat kutipan akta nikah NomorKk.11.XX.XXX/PW.00/56/2012 tanggal 20 Desember 2012 sebenarnya adalah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaljambe Kabupaten Sragen ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat diawali dengan itikat baik denganniat yang tulus ingin mengadakan ikatan perjanjian jual beli atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 992/Kelurahan Guguk Malintang Surat UkurNomor 56/2012 tanggal 02 Januari 2012 seluas 4.558 M? (empat ribu limaratus lima puluh delapan meter persegi), yang terletak di Kelurahan GugukMalintang Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang, tercatatatas nama Azwar Ahmad (Penggugat);.

., Notarisdi Kota Padang Panjang guna membuat Akta Perjanjian untuk melakukan jualbeli, yang dikenal dengan Akta Perjanjian untuk melakukan jual beli Nomor 01tanggal 08 April 2013, atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor992/Kelurahan Guguk Malintang Surat Ukur Nomor 56/2012, tanggal 02Januari 2012 seluas 4.558 M?

/2012 tanggal 02Januari 2012 seluas 4.558 M?

Objek perkara yaitu sertifikat Hak Milik Nomor 992/Kelurahan GugukMalintang Surat Ukur Nomor 56/2012 tanggal O2Januari 2012 seluas4.558 M* (empat ribu lima ratus lima puluh delapan meter persegi),beserta pecahan sertifikatnya dan bangunan yang ada di atasnya;2.

/2012 tanggaal 02 Januari 2012 seluas 4.558 M?

Menyatakan perbuatan Tergugat VII yang telah melakukan perubahanterhadap Sertipikat Hak Milik dari SHMNo.4703/1978 dan surat ukur /gambartanah No. 338/1975 atas nama Basuki Yasamiharjo menjadi SHM No.9653/KpB dan Surat Ukur /gambar tanah No. 07/2007 dan merubah lagimenjadi SHM No.5357/KD dan surat ukur/gambar tanah No. 338/1975, danterakhir diperbaharui/dirubah menjadi SHM No. 1359/LD dan suratukur/gambar tanah No. 56/2012 atas nama Basuki Yasadiharjo adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum.

Pengukuran Pengembalian Batas/penetapan batas dari BPNKota Bandar Lampung No. 05/2012 tanggal 12 Januari 2012.Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum perubahanatas Sertipikat Hak Milik dari SHMNo.4703/1978 dan surat ukur /gambartanah No. 338/1975 menjadi SHM No. 9653/KpB dan Surat Ukur /gambartanah No. 07/2007 dan dirubah kembali menjadi SHM No.5357/KD dan suratukur/gambar tanah No. 338/1975, dan terakhir diperbaharui/dirubah menjadiSHM No. 1359/LD dan surat ukur/gambar tanah No. 56

/2012 atas namaBasuki Yasadiharjo.Menhukum Tergugat VII untuk membatalkan/mencabut perubahan atasSertipikat Hak Milik dari SHMNo.4703/1978 dan surat ukur /gambar tanahNo. 338/1975 menjadi SHM No. 9653/KpB dan Surat Ukur /gambar tanahNo. 07/2007 dan dirubah kembali menjadi SHM No.5357/KD dan suratukur/gambar tanah No. 338/1975, dan terakhir diperbaharui/dirubah menjadiSHM No. 1359/LD dan surat ukur/gambar tanah No. 56/2012 atas namaBasuki Yasadiharjo.

Putusan Nomor: 41/PDT./2018/PT TJK.11.12.13.14.Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertipikat HakMilikNo. 1359/LD dan surat ukur/gambar tanah No. 56/2012 atas namaBasuki Yasadiharjo atas tanah objek sengketa.Menghukum Tergugat VII untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 1359/LDdan surat ukur/gambar tanah No. 56/2012 atas nama Basuki Yasadiharjoatas tanah objek sengketa.Menghukum/memerintahkan Tergugat s/d VI atau siapapun yang apa biladikemudian hari menguasai tanah objek sengketa

., Notaris di Kota Padang Panjang guna membuat Akta Perjanjian untukmelakukan jual beli, yang dikenal dengan Akta Perjanjian untuk melakukan jual beliNomor 01 tanggal 08 April 2013, atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor992/Kelurahan Guguk Malintang Surat Ukur Nomor 56/2012, tanggal 02 Januari2012 seluas 4.558 M?

Objek perkara yaitu sertifikat Hak Milik Nomor 992/Kelurahan GugukMalintang Surat Ukur Nomor 56/2012 tanggal O2Januari 2012 seluas4.558 M:(empat ribu lima ratus lima puluh delapan meter persegi), besertapecahan sertifikatnya dan bangunan yang ada di atasnya;2. Tanah berikut dengan bangunan rumah milik Tergugat di Kelurahan GugukMalintang Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang;10.

/2012 tanggal 2 Januari2012 seluas 4.558 M?

/2012 tanggal 2Januari 2012 seluas 4.558 M?

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 992/Kelurahan Guguk Malimtang Surat UkurNomor 56/2012 yanggal 02 Januari 2012 seluas 4.558 M? beserta pecahansertifikatnya dan bangunan yang diatasnya;2.

anakanak tersebut, demi menjauhidosa dan halhal yang tidak diinginkan yang melanggar syariat agama Islam;Bahwa Pemohon mohon agar diberi ijin untuk menikahkan anak Pemohon dancalon suaminya tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa maksud Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut dengan surat penolakan nikah Nomor:Kk.11.23.12/PW.01/56

/2012 tanggal 02 April 2012; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Temanggung Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarmya berbunyi sebagaiberikut :1.

Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgadirejo Kabupaten Temanggung dengan Nomor : Kk.11.23.12/PW.01/56/2012 tanggal 02 April 2012, bermeterai cukup, tandaP.3;4. Foto copy Akta Kelahiran a.n SKT binti J dengan Nomor : 047928/TP/2009, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Sipil Kabupaten Temanggung tanggal 26 Juni 2009, telah dinazegelen,bermeterai cukup, tandaP.4;5. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk an.

dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap termuatpula di sini ; TENTANG HUKUMNYA ====Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon atas dalil bahwaPemohon hendak menikahkan anak perempuannya bernama SKT binti J denganseorang lakilaki bernama E C Bin G, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung denganNomor : Kk.11.23.12/PW.01/56

/2012 tanggal 02 April 2012, Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah sebagaialasan pokok Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat ( kode P.4) berupa foto copy AktaKelahiran a.n SKT binti J dengan Nomor : 047928/TP/2009 tanggal 26 Juni 2009,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Sipil Kabupaten Temanggung,telah dinazegelen, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut dapat diterimasebagai bukti yang

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 14Agustus 1999, di hadapan Pejabat PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsri(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.20.01/PW.005/56/2012 tanggal 7Juni 2012) ; 222222 2a nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBangsri Kabupaten Jepara Nomor : Kk.11.20.01/PW.00/56/2012 Tanggal 07 Juni2012 , telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,(bukti P2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: 22222 22 22 221.ZUDI FIDIYANTO BIN PARISAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di Dukuh

verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung denganbukti P.1 dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon dan Termohonberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jepara, maka sesuai Pasal 66Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Jepara, oleh karenanya formil permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.20.01/PW.005/56

/2012 tanggal 7 Juni 2012 danketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, maka antara Pemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum, sehingga pemohonmemiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan pemohon dapat disimpulkanbahwa pemohon mendasarkan permohonannya pada alasan perceraian pasal 39 (2) danpenjelasannya huruf f UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah di diSimarasok pada tanggal 27 Oktober 1974 dibuktikan dengan Duplikat AktaNikah Nomor : Kk.03.06.17/PW.01/56/2012 Akta Nikah Nomor tanggal 29Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan Baso;2.

olehkarena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada sidang jawaban Termohon tidak hadir makajawabannya tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.k.03.06.17/PW.01/56

/2012, tanggal 29 Februari 2012, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Baso, diberi tanda P;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orangsaksi yaitu ;1. cesseeeee binti.......... , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Jorong......... , Nagari......... , Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, saksiadalah tetangga Pemohon;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon, dia adalah isteri Pemohonbernama

Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwa Termohon telahdipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukmohon diizinkan menceraikan Termohon, bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah menikah di di Simarasok pada tanggal 27 Oktober1974 dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.03.06.17/PW.01/56/2012 tanggal 29 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2007, telah dilangsungkanakad nikah antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap6.sebagaimanatercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta NikahNo.B/Kua.11.01.24/PW.01/56/2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.006 Desa Purwasari,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,dengan nomor : B/Kua.11.01.24/PW.01/56/2012, tanggal 25 Juni 2012;Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanSalinan Putusan Nomor 4496/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;c.

Nomor 4496/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndangNomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi kKewenangan relatif PengadilanAgama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah B/Kua.11.01.24/PW.01/56

/2012 tanggal 25 Juni 2012 maka terbuktilahbahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum dan legal standing untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, dan terbukti pula setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkara ini

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22 Mei 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam register gugatanNomor: 0193/Pdt.G/2012/PA.AGM tanggal 22 Mei 2012 dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juni 2010,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.07.2.18/PW.01/56

/2012, tanggal 22 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara;2 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pasar Palik kurang lebih selama sehari semalam,dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak Lakilaki yangbernama : ANAK I, yang lahir pada tanggal 05 Januari

P.1 );2 Photocopy sesuai denga aslinya Kartu TandaPenduduk Nomor: 1703165003870001,tanggal 31012011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kepenudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Bengkulu Tenga telahdinazegelen dan bermeterai.( P.2 );3 Photocopy sesuai aslinya Duplikat KutipanAkta Nikah, Nomor : KK.07.2.18/PW.01/56/2012 tanggal 22 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara telah dinazegelendan bermeterai (P. 3 );Bahwa Penggugat

gugatan Penggugatdengan alasan sebagaimana tersebut diatas patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat tersebut telah dikuatkan denganketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat di persidangan, masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI I;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tanggal 21 Juni2010, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah NomorKK.07.2.18/PW.01/56

/2012, tanggal22 Mei 20122 Bahwa, sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat takliktalak ;3 Bahwa setelah menikah Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai 1 orang anak;4 Bahwa sudah lebih dari 1 tahun 11bulan yang lalu, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat dansampai sekarang tidak pernah lagikembali ke rumah Pengggugat;5 Bahwa, selama Tergugat pergiTergugat tidak pernah mengirimberita dan tidak opula

Putusan No. 774/Pdt.G/2013/PA.SIw.Agama Slawi Nomor: 774/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 19 Maret 2013,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:TeBahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan (akad nikah) pada tanggal 23061987 (dua puluhtiga Juni seribu) sembilan ratus delapan puluh tujuh),sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.06/PW.01/56/2012 tanggal 21022012 (dua puluh satu Februari duaribu dua belas), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dukuhwaru

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.28.06/PW.01/56/2012, Tanggal 21 Pebruari 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal, diberitanda P.2;Menimbang bahwa kedua alat bukti tersebut telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya;B. BUKTI SAKSI1. Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa xxx Rt. xx/xx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal;2.

, Tanggal 21122012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tegal yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya (P1), Pemohon (PEMOHON), berdomisili di RT.xxRW. xx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal, dengan demikianPemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi,karenanya perkara aquo termasuk dalam kewenangan relatifPengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan Potocopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.28.06/PW.01/56

/2012, Tanggal 21 Pebruari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhwaru,Kabupaten Tegal yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya (P2), terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah, karenanyaPemohon mempunyai kualitas (/egal standing) untuk mengajukanpermohon cerai talak terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dapat disimpulkanbahwa, Pemohon mengajukan permohonan izin ikrar talak terhadapTermohon

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 18 tahun, 10 bulan,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KotaKediri dengan Surat Nomor Nomor :Kk.13.30.03/PW.01/56/2012 tanggal 26GPS LO 12 Smee essence eernernmn een tener ee nena ei nnnneeuneneseEeR

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.30.03/PW.01/56/2012 tanggal26 Nopember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kota Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (P.3);4. Fotokopi Surat Persetujuan mempelai, bertanggal 28 82012 yang dibuat danditandatangani oleh anak Pemohon dan calon isterinya, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, ( P.4))nn0nnasennennnmnsnnnonnemannnnasnemannnnasnemmnnsnannenmnanannnenmns5.

Menghukum dan Memerintahkan TERGUGAT-1, TERGUGAT-2, TERGUGAT-3, TERGUGAT-4, TERGUGAT-5, TERGUGAT-6 dan TERGUGAT-8 mengosongkan dan mengembalikan tanah milik PENGGUGAT tanpa syarat berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4703 tahun 1978 menjadi SHM No. 1359/LD dengan Surat Ukur/Gambar Tanah No.56/2012 dengan batas-batas yang jelas dan tidak berubah sesuai dengan Surat Ukur/Gambar Tanah No. 338/1975, Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas / Penetapan Batas No. 5/2007 tertanggal 22 November

/2012.

M 5357/KD dengan Surat Ukur / Gambar Tanah No.338/1975 yangtelah dirubah menjadi SHM no. 9653/ Kp.B dengan Surat Ukur/ Gambar TanahNo. 07/2007 yang sudah di perbarui dengan sertifikat hak milik No.1359/LD SuratUkur/ Gambar Tanah No. 56/2012, Tergugat 1 s/d 6 dan Tergugat 8 berpendapatbahwa SHM No.4703/1978 yang telah berubah secara MISTERIUS menjadi SHMNo.

Hal tersebut bertentangan denganketentuan Pasal 18 ayat (1) Peraturan Pemerintah no.24 tahun 1997 tentangPendaftaran tanah yang menyatakan bahwa penetapan batas bidang tanah harusdilakukan berdasarkan persetujuan pemegang hak atas tanah yang berbatasan;e perubahan data fisik Surat Ukur / Gambar Tanah no.338/1975 menjadi Surat Ukur /Gambar Tanah no.07/2007 dan dirubah lagi menjadi surat ukur gambar tanahno.56/2012 dilakukan oleh BPN kota Bandar Lampung tanpa adanya putusanpengadilan yang sudah mempunyai

M 5357/ KDatas nama Syarifudin RH yang terahir telah dirubah menjadi SHM No.1359/LDsurat ukur/ Gambar tanah No. 56/2012 tidak mempunyai kekuatan hukum atastanah sengketa karna Tanah Kavling No.155 sebagai objek Sertifikat SHM no.

Warniati Gintinge Menyatakan Sertifikat hak milik No. 4703 tahun 1978 yang telah diubah SHM No.M5357/KD dan Gambar Tanah/ Surat Ukur No. 7 Tahun 2007 yang telah dirubahlagi menjadi SHM NO. 1359/LD dengan surat ukur gambar tanah No. 56/2012 danAkte Jual Beli No. 287/C/1979 tangggal 22 November 1979 tidak mempunyaikekuatan hukum terhadap tanah sengketa.e Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti kerugiankepada Tergugat/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupia

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantan dengan suratNomor: Kk.04.3/PW.01/56/2012, tanggal 10 Februari 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah menjalin hubungan cinta sejak kurang 2 tahun 2 bulan yang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 568/PW.01/16/1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis tanggal 10 Februari1992, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan dinazegelentPejabat Pos serta dilegalisir oleh Panitera, selanjutnya ditandai (Bukti P.4);Asli Surat Penolakan Pernikahan dari KUA KABUPATEN BENGKALIS, Nomor:Kk.04.3/8/PW.01/56/2012, tanggal 10 Februari 2012, yang telah ditelitikeasliannya, selanjutnya ditandai (Bukti P.5);B.

,dengan Surat Ukur/Gambar Tanah Nomor 338/1975, menjadi SHM Nomor9653/KPB dan Surat Ukur/Gambar Tanah Nomor 07/2007 dan terakhirdiperbaharui menjadi SHM Nomor 1359/LD dengan Surat Ukur/GambarTanah Nomor 56/2012;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan kepada instansi yangberwenang dalam hal ini adalah Badan Pertanahan Nasional Kota BandarLampung (BPN) untuk melakukan pengukuran kembali agar supayaHal. 3 dari 50 Hal.

yangdikuasai tanpa alas hak yang sah oleh Tergugat VIII;Menghukum dan Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VIII mengosongkandan mengembalikan tanah milik Penggugat tanpa syarat berdasarkanSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4703 tahun 1978 menjadi SHM Nomor1359/LD dengan Surat Ukur/Gambar Tanah Nomor 56/2012 denganbatasbatas yang jelas dan tidak berubah sesuai dengan SuratUkur/Gambar Tanah Nomor 3388/1975, Berita Acara PengukuranPengembalian

/ 2012 seluas1.115 m?

Warniati GintingMenyatakan Sertifikat hak milik Nomor 4703 tahun 1978 yang telah diubahSHM Nomor M5357/KD dan Gambar Tanah/ Surat Ukur Nomor 7 Tahun2007 yang telah dirubah lagi menjadi SHM Nomor 1359/LD dengan SuratUkur Gambar Tanah Nomor 56 /2012 dan Akte Jual Beli Nomor287/C/1979 tangggal 22 November 1979 tidak mempunyai kekuatan hukumterhadap tanah sengketa;Hal. 26 dari 50 Hal.

Menghukum dan Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VIIl mengosongkandan mengembalikan tanah milik Penggugat tanpa syarat berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4703 tahun 1978 menjadi SHM Nomor1359/LD dengan Surat Ukur/Gambar Tanah Nomor 56/2012 denganbatasbatas yang jelas dan tidak berubah sesuai dengan SuratUkur/Gambar Tanah Nomor 3388/1975, Berita Acara PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas Nomor 5/2007 tertanggal 22Hal

Bahwa maksud Para Pemohon tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek Nomor : KK.13.03.11 /P W.01 /56/2012 tanggal 06Agustus 2012, dikarenakan anak Para Pemohon tersebut masih dibawah umurseseorang diperbolehkan melangsungkan pernikahan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;5.

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama anak Pemohon dari KUAKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek Nomor : KK.13.03.11 /PW.01 /56/2012 tanggal 06 Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Kamis, tanggal 26 Agustus 2004 di Leppangeng, Desa palangiseng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, berdasarkan Duplikat KutipanAkata Nikah Nomor Kk.2118.04/pw.01/56/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, tanggal 10 Desember 2012;2.

Tergugat tetap menginginkan Penggugat kembali rukun denganTergugat dan Tergugat siap merubah sifatsifat yang tidak disenangi olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan reflik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semuladan Tergugat mengajukan duplik tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan, makadi persidangan Penggugat mengajukan buktibukti berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk/21 18.04/Pw.01/56

/2012, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppengtanggal, 10 Desember 2012, yang telah dicocokkan aslinya ternyata sesuai sertatelah bermaterai cukup selanjutnya Ketua Majelis diberi Kode bukti P;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi yangtelah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangan sebagai berikut:Saksi Kesatu:Saksi 1, memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan Pada tanggal 23 Januari 2012,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/56//2012 tanggal 23 Januari 2012 ;Putusan No.0409 /Pdt.G/2014/PA.Trk. hal. 12. Bahwa, sesaat setelah melangsungkan akad nikah Tergugatmengucapkan shigot taklik talak;3.

Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 6473026805930003tertanggal 14 Nopember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan yang setelahdicocokkan dengan aslinya, Ketua Majelis memberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Barat Nomor 56/56//2012 tertanggal 23 Januari 2012 yangsetelah dicocokkan dengan aslinya, Ketua Majelis memberi kode P.2;Asli Surat Keterangan Ghaib An.